AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
958 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ladyhawke, la femme de la nuit ?
5
17 critiques
4
23 critiques
3
12 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film qui a marqué son temps. Bonne idée, beaux acteurs et surtout trice, une fin cependant un peu longuette et qui part quelque peu en cacahuètes...
Un film avec une bonne idée de départ mais qui manque de conviction et qui frôle le côté gnan-gnan!!
Un film de chevalerie qui a sans doute pris quelques rides (musique, F / X...) depuis sa sortie en 1985 mais reste un film culte maîtrisè grâce au mètier de Richard Donner! D'une petite ètincelle peut jaillir le feu de la rèvolte tel l'excellent duel à l'èpèe dans le final! Mais cette oeuvre reprèsente surtout une belle histoire d'amour sur fond de malèdiction, traversèe par de superbes extèrieurs dans les Abruzzes! Pour interprèter le rôle de Isabeau d'Anjou, Michelle Pfeiffer s'est composè un fascinant visage de « femme de la nuit » à la peau de porcelaine et aux yeux d'un bleu profond (le rèalisateur n'a d'ailleurs misè que sur son visage). A ses côtès, Rutger Hauer, tout de noir vêtu, est un charismatique Etienne Navarre tandis que Matthew Broderick joue un petit voleur malin et rusè! Hauer devient donc un loup et Pfeiffer devient un faucon (d'où le titre). Insuccès au U.S.A, "Ladyhawke" s'est tout de même bien rattrapè en France grâce aux cinèphiles! Dèjà un classique...
Un conte médiéval fantastique divertissant, doté d'une belle reconstitution d'époque et d'un casting séduisant, mais qui manque d'étincelles.
Pas génial de suivre Matthew Broderick dans un personnage agaçant bien qu'intrépide mais à l'humour mauvais et crachant un flot de paroles ininterrompu. Le couple d'acteurs Rutger Hauer / Michelle Pfeiffer est bien, sérieux, élégant dans ses costumes. Les décors et les tenues sont soignés et l'histoire fantastique est bonne. Ma véritable déception vient des acolytes du chevalier qui sont deux pitres dont finalement l'on ne sait rien. La mise en scène et les effets rendent bien. La musique est trop moderne pour une époque médiévale et il est dommage que l'on éprouve plus d'empathie envers le couple ensorcelés qu'envers les personnages principaux trop mauvais
spoiler:
et disparus sitôt l'aventure terminée !
Redzing
Condamné à se changer en loup chaque nuit, tandis que sa dulcinée se change en faucon chaque journée, un soldat déchu cherche à se venger de celui qui a jeté un sort sur son couple. A mi-chemin entre l'heroic fantasy et le conte médiéval, "Ladyhawke" est un film très sympathique, malheureusement tombé dans l'oubli depuis sa sortie. L'ensemble bénéfice en premier lieu de superbes paysages et décors médiévaux (le tournage a été effectué en Italie), très bien exploités ici. Nous avons également le droit à une intrigue contenant pas mal de bonnes idées, et qui évite les niaiseries. A ce niveau, Richard Donner n'oublie pas ses personnages, et se centre autant, sinon plus, sur l'histoire d'amour poétique entre les protagonistes que sur les scènes d'action efficaces. A l'allure rustre de premier abord, Rutger Hauer parvient à jouer un héros à la fois charismatique, sensible, et animal. Il est secondé par une charmante Michelle Pfeiffer, et par un Matthew Broderick attachant, alors que son personnage de chapardeur menteur aurait pu vite taper sur les nerfs. En somme, "Ladyhawke" est un film fantastique de qualité.
Conte médiéval sur un amour en proie à une malédiction. Devant la caméra de Richard Donner, Matthew Broderick se montre cool, Michelle Pfeiffer terriblement séduisante et Rudger Hauer un peu fade. Le méconnu « Ladyhawke », qui ne rencontra pas de succès mais dont l’histoire demeure intéressante, est à l’image de ce dernier. Ça manque de rythme, les bagarres sont plates et la musique pourtant sympa d’Alan Parsons, est en décalage avec les images du film. Pour les nostalgiques des années 80.
Les bons films médiévaux authentiques, sans effets numériques abondants avec mate painting qui enlève tout effet de réel avec les décors et l'ambiance d'époque sont bien rares.
Le film de Donner raconte la romance entre deux amants sous l'emprise d'une malédiction, accompagnés de deux pitres incarnés par Broderick et McKern ; on n'en sait pas plus si le personnage de Broderick, sinon qu'il suit le chevalier-loup, c'est tout, contrairement à McKern qui est plus attachant. Les adversaires sont clairement définis : l'Eglise et le Capitaine de l'Armée, donc les puissants, chose facile pour un scénario d'aventure. La mise en scène relève bien le niveau du script, avec de bonnes idées de la part de Donner ( mise en valeur du paysage, vue subjective dans le heaume ), direction artistique minime mais efficace, mais par contre, beaucoup seront d'accord, la musique est vraiment ridicule ; aucun rapport avec l'époque, surenchère d'effets sonores ... Sinon Donner a correctement ficelé un film beau et épique.
Le film de Donner raconte la romance entre deux amants sous l'emprise d'une malédiction, accompagnés de deux pitres incarnés par Broderick et McKern ; on n'en sait pas plus si le personnage de Broderick, sinon qu'il suit le chevalier-loup, c'est tout, contrairement à McKern qui est plus attachant. Les adversaires sont clairement définis : l'Eglise et le Capitaine de l'Armée, donc les puissants, chose facile pour un scénario d'aventure. La mise en scène relève bien le niveau du script, avec de bonnes idées de la part de Donner ( mise en valeur du paysage, vue subjective dans le heaume ), direction artistique minime mais efficace, mais par contre, beaucoup seront d'accord, la musique est vraiment ridicule ; aucun rapport avec l'époque, surenchère d'effets sonores ... Sinon Donner a correctement ficelé un film beau et épique.
Film certainement pas mal du tout à l'époque mais bon sang qu'il a mal vieilli ! Déjà la Bo est épouvantable et n'aide pas à entrer dans les scènes d'action mais en plus le jeu d'acteurs est dépassé, l'histoire pas très crédible et on n'y croit plus beaucoup ! Dommage car l'histoire était tentante mais non... trop c'est trop !!
Un des films de ma jeunesse vu avec mes sœurs quand on était gamins, revu récemment même si les musique sont parfois à côtés on passe un bon moments à revoir avec mes enfants quand il seront un peu plus grand
Légère déception. Bien sûr j'adore l'histoire de ce film, son ambiance particulière, les personnages, la photographie, mais... il y a quelque chose qui fait que je n'arrive pas à entrer dans l'histoire, et même à m'attacher aux personnages. Le rôle de Michelle Pfeiffer est indigne d'elle, il est beaucoup trop lisse, trop... fade je dirais. Le gros problème du film, c'est surtout sa BO ! AFFREUSE ! Mais bon ... si on passe au dessus de cet erreur lié à ces années musicales minables, le reste est toujours sympathique.
Un film touchant malgré ses nombreuses imperfections, et en premier lieu la bande son, complètement à coté de la plaque.Michelle Pfeiffer n'a jamais aussi belle.
Une histoire originale, celle d'une malédiction rendant un amour impossible, l'homme (Rutger Hauer) se changeant en loup à la nuit tombée quand la femme (Michelle Pfeiffer) devient un faucon aux premières lueurs du jour.
Même s'il ne s'agit pas du tout de l'adaptation d'une légende du Moyen-Age, cela en fait un film d'héroic-fantasy médiéval au scénario loin d'être banal.
Malheureusement,quand on le revoit sans ses yeux d'enfant, beaucoup de défauts lui font perdre en qualité: effets spéciaux datés de 1985 assez kitch, musique anachronique, combats mal joués et absence de moments vraiment épiques (pour la partie "aventure") ou romantiques (pour s'attacher aux personnages des amants maudits).
Un remake permettrait de lui donner une cure de jouvence car il y a du potentiel dans ce conte.
Même s'il ne s'agit pas du tout de l'adaptation d'une légende du Moyen-Age, cela en fait un film d'héroic-fantasy médiéval au scénario loin d'être banal.
Malheureusement,quand on le revoit sans ses yeux d'enfant, beaucoup de défauts lui font perdre en qualité: effets spéciaux datés de 1985 assez kitch, musique anachronique, combats mal joués et absence de moments vraiment épiques (pour la partie "aventure") ou romantiques (pour s'attacher aux personnages des amants maudits).
Un remake permettrait de lui donner une cure de jouvence car il y a du potentiel dans ce conte.
Ce jolie petit conte médiéval est plutôt bien porté à l'écran. On voit que Richard Donner à eu droit à un beau budget. Même si il y a de belles émotions le film n'offre pas un scénario des plus excitant.La BO est complètement anachronique et trop présente et les armures font modernes voire même futuristes par certains aspects. Sympa mais sans plus.
Le film commence assez bien. Les premières répliques du jeune puceau sont sympathiques. Puis, très vite, on comprend que regarder ce film est une erreur. Le grand blond, type aryen, joue très mal. On a envie de lui foutre des baffes. Le puceau brasse du vent, lui aussi mériterait quelques claques. La nana quant à elle fait office de pot de fleurs. Le déroulement du "scénario" (terme un peu ambitieux) est ultra prévisible, même Paco Rabane pourrait le deviner, c'est pour dire. On s'ennuie terriblement, on a presque envie que les héros se fassent tuer afin que nos souffrances prennent fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse