Derniers Avis : Le Trou noir - Page 2

Alors je n'ai pas les mots , dans l'idée ce n'était pas mal , mais j'ai été horrifié de la mise en scène et du jeu des acteurs sans manquer de respect à Anthony Perkins , Robert Forster ou Ernest Borgnine mais ca reste un film à oublier.

Un grand plaisir de revoir Le Trou Noir en qualité restaurée. Un bon film de S.F, dont la bonne qualité d'image met en valeur la qualité graphique, une très belle architecture visuelle, un univers soigné, une bonne facture, des acteurs "humains" manquant de charismes, mais un personnage inquiétant et marquant (le robot Maximilien) et un personnage adorable et touchant (le robot Vincent), qui font toute la force du film. Un mise en scène classique qui met en valeur de magnifiques décors "Jules-Verniens", de belles images, des effets spéciaux, certes un peu vieillis, mais un beau film de S.F de 1979

Disney chef-d’œuvre succulent à regarder, le scénario théorie de la relativité d’Einstein est très bon à déguster. Ça fait comme chez son homologue de science-fiction horrifique sorti après la planète des vampires, un peu de kitsch et son ambiance particulière à marquer les esprits par son retournement de situation. La révélation des chaises musicales cultes et ce masque qui tombe, la folie humaine digne du docteur Frankenstein dans l’espace, une tragédie Shakespearienne futuriste. Philosophique de bout en bout avec ces robots intelligents sympathiques et de l’autre côté obscur de l’ambiguïté, serviteurs des ténèbres attirés par la force universelle du trou noir sera une justice cosmique face à la cruauté impassiblement uniforme. L’enfer ou le paradis du non retour terrestre, la lumière ne passe l’obscurité engloutissant tout sur son passage avec appétit glouton spatial nuit des temps. Le plus grand mystère effrayant de fascination dans l’univers vers d’autres horizons des événements et étoiles galactiques pour le cinéma SF à venir.

Ah la la Le trou noir est un film Disney de science fiction qui a certes mal vieilli mais qui se regarde avec tout de même un minimum de plaisir. Le film est plein d’erreurs scientifiques et d’incohérences mais j’ai aimé voir Anthony Hopkins ailleurs que dans Psychose. Les effets spéciaux sont pour l’époque correct, la musique fait bien science fiction, une certaine ambiance y règne tout de même. Un bon divertissement

Date de publication: 11 avril 2019

NaPo

Un film Disney que j'avais vu à sa sortie, qui m'avait fait peur et auquel je n'avais pas compris grand chose. Presque quarante ans plus tard, le film a horriblement mal vieilli. C'est une espèce de soupe infâme qui pioche ses ingrédients dans tous les succès SF du moment : Galactica (pour les méchants robots), Star wars (pour les lasers et le gentil petit robot) et 2001 l'odyssée (pour le mysticisme). Quelques jolies maquettes ne sauvent pas un casting en perdition, un scénario invraisemblable et encore moins la fin du film, entre délire mystique et kitch total. Les ruptures de ton dans le film (entre des robots enfantins qui singent R2D2 et des zombies robotisés) sont complètement loufoques.

Un film de SF tentant trop de surfer sur la vague du moment (quelque part entre Star Wars et Star Trek), mais qui pâtit fortement de sa faiblesse narrative en premier lieu, de son décorum très sommaire et de ses dialogues caricaturaux dans un second temps. Le casting a aussi une fâcheuse tendance à surjouer ses effets, et le rythme du film est assez ronflant, ne s'accélérant vraiment que dans le dernier quart d'heure, alors que pendant longtemps, en dépit d'une musique dramatique très mise en avant, l’histoire n'avance pas. Une tentative louable qui n'arrive pas à passionner.

Le scénario repose sur une très bonne idée (du moins au début de l'histoire) et les acteurs sont convaincants. C'est un peu dommage.

Contre-critique de "MaCultureGeek" car quand je lis "En plus de son univers incroyable et fascinant, Star Wars..." cela suffit à savoir que vous n'êtes pas un amateur de SF.
Pas plus que ceux qui croient dur comme fer que le Seigneur des Anneaux (le livre...) est ce qui se fait de mieux en heroic-fantasy.
Bref, tout ramener à Star wars dénote une certaine pauvreté "culturelle" justement, même si vous citez "Planète interdite", un excellent film des années 50 effectivement.
Bref, le Trou Noir c'est surtout une idée très intéressante pour 1979 et cette fascination pour l'objet cosmique. Le reste n'est pas génial, certes, un peu en carton certes, mais l'idée vaut le détour.

C’est comme en Normandie mais en plus sombre. Une expédition spatiale se retrouve confrontée à un terrible trou noir. Mais comme par magie, un vaisseau d’une ancienne mission est lui suspendu dans l’espace au bord du précipice. Notre fine équipe par explorer ce vaisseau mystérieux et là, elle tombe sur un illuminé qui vit reclus depuis vingt ans avec ses robots. De prime abord, tout ça paraît daté comparé au choc qu’avait pu être Star Wars quelques années plus tôt. Mais à creuser de plus près, on se prend vite d’affection pour les personnages et surtout pour Vincent, petit robot facétieux qui rappelle vaguement un R2D2 qui aurait bouffé un dico. Le foufou du navire est assez ambigu pour qu’on se demande quelles sont ses intentions. Quant aux scènes d’action, elle sont bien réussies. En bref, un bon film de SF aux ingrédients savamment dosés.

Film acceptable, surtout au début, avec de bons décors, parfois impressionnants et originaux, et qui semblait prometteur, mais, avec le temps et un scénario plutôt invraisemblable (savant fou, etc), les clichés et incohérences s'accumulent et cela devient un peu rébarbatif, pour un adulte, mais peut-être acceptable pour un enfant de 10-12 ans... Il y a néanmoins de belles séquences, peu nombreuses et pas assez exploitées. Les acteurs ne sont pas non plus au top.

En plus de son univers incroyable et fascinant, Star Wars est aussi synonyme d'une nuée de films plagiant ouvertement l'oeuvre de Lucas et toute sa bande. Digne rejeton de La Guerre des étoiles, Le Trou noir est une oeuvre mercantile et terriblement moche, le genre de film très malaisant qui te pousse à te questionner sur la nature humaine et l'honnêteté inhérente aux gens fortunés qui se prétendent artistes. Des questions passablement existentielle qui trouvent ici tout leur sens. Mis en chantier par Disney ( bien avant qu'ils ne rachètent finalement Star Wars ), Le Trou noir ne trouve d'intérêt que dans son... Merde alors, je ne vois pas d'intérêt. Le tout est que le design global de l'oeuvre entièrement calqué sur celui de la célèbre saga, avec le kitsch en plus. Le Trou noir, c'est un peu comme si Star Wars était resté cloîtré dans les années 70, le côté visionnaire en moins. Parce qu'il faut le reconnaître, tout ici refoule le mauvais kitsch, le psychédélique bas de gamme, le produit purement mercantile visant à arnaquer son public. Visuellement dépassé et complètement what the fuck ( faut voir la gueule des robots ), le film joue la carte de la SF à fond, se mélangeant à une esthétique Star Warsienne et de SF des années 50 ( Planète Interdite en est le meilleur exemple ), sans jamais parvenir à trouver ses marques. Bien plus série z que série B, Le Trou noir s'enfonce dans les abîmes du cinéma les plus laides et peu ragoutantes, perpétuant sa décadence visuelle jusqu'au final incohérent et sortant de nul part, sans autre signification que celle de ne rien signifier. Complètement incohérent et particulièrement mal foutu, cet énième étron financier n'existe que pour vous faire perdre du temps. Le jeu d'acteur terriblement bâclé ne viendra pas me contredire; entre un Anthony Perkins qui semble avoir perdu tout son talent ainsi qu'un Enest Bornigne qui n'en a rien à carrer, le tableau n'est pas très fier. Y'a bien une blonde, aussi, qui jouera la cruche de service et marquera les esprits comme étant la pire actrice du film. Faut les voir quand ils affrontent le méchant de l'oeuvre, pauvre Maximilian Schnell a bout de souffle. Et pourtant, il y avait de bonnes idées ( notamment le plot twist, qui survient avant le "combat" final ), mais elles sont rapidement noyées dans une foule de plagiats et de lenteur scénaristique ahurissante. Je n'énumèrerai pas les repompes; sachez juste qu'elles sont suffisamment importantes pour que j'en perde rapidement le compte. Y'a-t-il vraiment quelque chose de concret que l'on pourrait sauver du Trou Noir? Rien, je le crains...

Honnêtement, je ne vois pas comment on peut rendre un avis mitigé sur ce métrage. Ok, Le Trou noir est un film perfectible, mais c’est une des très bonnes découvertes de SF qu’on peut faire dans les années 70.
D’abord, si je suis d’accord que les effets spéciaux sont a amélioré, difficile de bouder son plaisir devant ce métrage. Le souci se pose surtout au niveau de quelques incrustations et du design très moyen des robots, surtout des méchants, mais en dehors de cela c’est une réussite formelle. Les décors sont superbes, le vaisseau spatial est une réelle réussite, le soin du détail est constant et la photographie est tout aussi brillante. On se croirait entre Planète interdite et Star Wars, et le résultat a de l’allure. Surtout que le metteur en scène nous livre quelques plans d’une beauté mémorable. Les héros se détachant en ombre chinoise devant la boule de feu gigantesque est une séquence incroyable du cinéma de SF, plus spectaculaire que ce que beaucoup de films actuels sont en mesure d’offrir. On excuse du coup le fait que l’héroïne trébuche bêtement sur rien pour nous permettre de profiter un peu plus de ce spectacle ! Et puis la bande son de Barry est parfaite, un grand moment là aussi.
En somme, Le Trou noir est formellement une réussite, avec quelques tableaux ultra-impressionnants, surtout pour un métrage des années 70.
Sur le fond, s’inspirant a priori d’un Jules Verne méconnu, Le Trou noir offre une histoire qui se tient. Ok, la fin un peu mystique et pas franchement à la hauteur du déroulé pourra décevoir en dépit de sa beauté plastique, mais il y a 1 heure 30 avant ! Assez sombre pour un Disney (il y a des morts et le propos est assez dur), non dénué d’humour mais qui ne manque pas de froideur lui non plus (le robot VINCENT fait parfois froid dans le dos dans sa façon de parler !), Le Trou noir est en fait la composante de deux époques. On sent clairement dans le fond du propos des influences issues de Planète interdite et consort, et on voit l’influence de Jules Verne aussi dans cette sorte de capitaine Némo de l’espace (en moins sympa encore). C’est scientifiquement aberrant, mais c’est un film hommage à la science. De l’autre, Le Trou noir s’inscrit autant dans la veine de la SF divertissante à spectacle, style Star Trek et Star Wars, avec des robots qui se tapent dessus, des fusils lasers, des scènes de destruction massive dans un style « cinéma popcorn » manifeste. Le mélange prend, malgré les invraisemblances qui peuvent apparaître dans le propos mais qui doivent pour partie venir du livre de Jules Verne.
Le casting est solide, avec des acteurs connus venant faire des prestations convaincantes. Anthony Perkins toujours brillant est entouré de Robert Forster, Maximilan Schell, Yvette Mimieux, Ernest Borgnine pour ne citer que ceux-là, bref des noms plutôt gage de qualité même si parfois compromis dans des produits pas géniaux. Ici ils sont très bien, composent des personnages percutants, rien à redire. Cela étant, les personnages les plus marquants du film sont indéniablement les robots ! Du méchant Maximilian au gentil BOB on a quelques cas de robots légendaires, et je retiendrai surtout VINCENT. Ses répliques sont énormes, et il a un caractère décapant. Je l’ai trouvé aussi spirituel que tête à claque, c’est une curiosité évidente.
En somme, Le Trou noir est un film qui souffre de quelques effets visuels lacunaires, d’une fin faiblarde et d’une histoire pas forcément totalement maitrisée avec des choses pas crédibles. Cela étant, j’ai pris beaucoup de plaisir au visionnage, et je recommande donc ce film qui a été injustement boudé à sa sortie. 4

Drôle de mélange entre Star Wars, 2001 et 20 000 Lieues sous les mers. Sous ses allures de film familiale, se cache une oeuvre plus métaphysique qu'il n'y paraît. En étant au carrefour des influences, Le Trou Noir est une oeuvre singulière avec tous ces défauts c'est vrai mais son ambiance et message propre.
Puisque j'ai évoqué les défauts, listons les: les dialogues se prennent trop au sérieux, sur certaines cascades on voit les fils qui tiennent les acteurs, des choix de mise en scène pas toujours bon, le design de Vincent semble avoir été dessiné par en enfant de 4ans... mais c'est un personnage qui apporte beaucoup d'humour au film et tous les passages avec lui sont sympas. J'embraye donc sur les qualités du film: une histoire prenante, une bonne direction artistique, des effets spéciaux de qualités (à part pour quelques plans où c'est moyen), de bons acteurs, une atmosphère captivante et une très bonne composition musicale.
Le Trou Noir est un film dans lequel on rentre rapidement et nous captive. Loin d'être parfait, le fait que le film fonctionne malgré ces défauts et c'est on passe vraiment un bon moment!

le film le plus marquant de ma jeunesse, il m'as terrorisé pendant des années..bon j'avais 5 ans..malgré les années il reste une excellent film avec une histoire génial..

En astrophysique, un trou noir est un corps à la gravité si intense qu’il aspire tout ce qui l’approche. Atomes, neutrons, photons, talent. Recommandée par votre site préféré comme hors-d’œuvre à Interstellar, cette production pré-Tron d’un Disney alors pas au mieux repousse les frontières du ringard. Au-delà de son âge respectable, c’est d’abord une grande paresse qui transpire du naufrage. Celle des décorateurs, artisans d’un mobilier en carton ajusté à la tronçonneuse, responsable de robots en mousse attachants comme une poêle à frire. Celle aussi du type en charge des costumes, qui les pique de latex et d’aluminium dans un hommage prémonitoire au Temps-X des frères Bogdanoff. Celle enfin du brave Thomson MO5 qu’on a vraisemblablement chargé des incrustations : à les voir, on se rappelle combien Star wars avait du génie avant l’heure. Mais n’est pas Georges Lucas qui veut, et ça Gary Nelson, pauvre hère à la carrière vierge de toute réussite, l’a sans doute compris. Manifestement peu enclin à guider ses acteurs, il les laisse s’embourber dans des dialogues plats et technophilotractés, qu’il ponctue de sentences grotesques offertes à un R2D2 du pauvre. A Hollywood, un remake est semble-t-il en préparation, avec à la barre le souvent accrocheur Kosinksy. Une chose est sure : le résultat ne pourra pas être pire.