Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 mars 2013
11.5/20: La retranscription de l'époque et du Hollywood des années 50 est parfaite. Le casting est lui aussi des plus prestigieux. Mais tout ceci n'arrive pas à combler un scénario planplan et une certaine fadeur dans le jeu de Ben Affleck. Le film reste en plus complétement hermétique, la faute à un véritable manque de point de vue et d'enjeu cinématographique.
Quel ennui! C'est d'une platitude déconcertante : scénario inexistant, réalisation monotone, acteurs non convaincants, musique soporifique, dialogues simplistes. Si vous souhaitez faire une sieste en ayant un fond sonore et visuel qui vous berceront, Hollywoodland est fait pour vous!
Il est vrai que l'histoire de cet acteur pouvait vraiment faire un bon sujet de film,le scénario choisit malheureusement la facilité il retranscrit presque pêle mêle les evenements sans vraiment poser un regard profond.Cependant,la mise en scéne assez traditionnelle mais qui correspond parfaitement au scénario insiste bien sur les psychologies des personnages interprétés brillament d'ailleurs.
Vraiment très bien. Ben Affleck est très surprenant dans ce rôle qu'il joue très bien. Adrien Brody est parfait tout comme l'histoire. A part quelques longeurs par moment le film est très bien. Ce film nous fait remarquer que quand on à le pouvoir on peut tout faire.
Un excellent film à découvrir, mystérieux jusqu’au bout, la fin est super bien faite, d’après l’histoire vraie, c’est magnifique, dramatique et émouvant. On peut voir que ce n’est pas facile de réussir dans le monde du cinéma, entre l’argent, les amours et la statut de star qui peut être mal accepté. Adrien Brody incarne parfaitement le détective prêt à tout pour découvrir la vérité et un Ben Affleck (recomposé du prix d’interprétation à Venise) surprenant qui montre ici tout son talent d’acteur, un rôle à contre-emploi parfait pour lui, il incarne avec brio George Reeves / Superman. Les seconds rôles sont excellents aussi comme Diana Lane, Bob Hoskins ou encore Robin Tunney. Un genre de film qui faut aimer c’est vrai, moi j’ai bien aimer, bravo à Allen Coulter (Connu pour avoir réalisé des épisodes de série TV comme les Soprano ou encore Sex & the City) pour son film en temps que réalisateur.
Film très agréable à voir, tant par rapport à la réalisation (beaucoup de plans très beaux) que par le déroulement de l'histoire. Le dénouement est quant à lui... magnifique... émouvant, une remise en question qui change tout, mais bon j'en révèle déjà un peu trop. Sans oublié Adrien Brody et Ben Affleck qui sont tous deux remarquables.
Allen Coulter se plante en beauté avec ce film qui revient sur la mort étrange de George Reeves, héros de la série Superman. Ce sujet n'a déjà rien d'exceptionnel mais peut faire un bon film si on arrive à le traiter correctement. Malheureusment ce n'est pas le cas du réalisateur qui s'appuie déjà sur un mauvais scénario, trop long, trop flou, qu'il n'a pas l'air de maîtriser lui-même et dans lequel il se perd complètement. Cela dessert la réalisation qui s'emmêle en voulant traiter à la fois la vie de George Reeves et l'enquête sur sa mort. Les personnages sont, mis à part George Reeves lui-même, absolument sans intérêt tout comme l'intrigue dans laquelle ils sont plongés. Côté acteurs c'est plutôt inégal, le jeu d'Adrian Brody nuit à son perso déjà peu consistant tandis que Ben Affleck s'en sort plutôt bien. Au final on s'ennuie fermement et l'on n'apprend pas grand-chose de neuf sur l'univers Hollywoodien.
Un film qui échappe de peu à la note peu valorisante d'une étoile. Et ce, grâce au talent des acteurs présents dans ce film, pas prétentieux pour un sou. Le charme des années 1950 est parfaitement reconstitué, Ben Affleck et Diane Lane sont parfaits, tout en retenue et en justesse. Adrien Brody joue agréablement bien, même si le détail de sa vie privé de son personnage n'est pas nécessaire à l'histoire. L'idée des flash-backs la nuit de la mort de George Reeves est bien trouvée. Mais, dans l'ensemble, Hollywoodland peut faire penser à un long épisode de Cold Case. A l'inverse de ce dernier, ce film n'a pas vraiment de dénoument, ou en tout cas, on s'aperçoit que le meurtre n'était qu'un suicide, comme il avait été dit au début. Un cercle vicieux, on tourne en rond. En somme, une perte de temps. Dommage.
La résolution de l'intrigue est assez classique et finalement pas bien passionnante... Ce qui fait la qualité du film, c'est sa manière très juste de dépeindre "l'envers du décor" et surtout l'excellente interprétation (Ben Affleck en tête, une fois n'est pas coutume !).
Un bon polar qui mélange suspense, enquête et drame. Il aurait pu obtenir quatre étoiles s'il y avait eu plus de rythme et moins de complications dans le scénario. C'est tout de même magnifique, intéressant et pas du tout ennuyeux!!
Clairement handicapé par un réalisateur n'ayant fait ses armes que dans des séries T.V, Hollywoodland n'en reste pas moins un film noir plutôt sympathique qui avait vraiment un sujet en or mais ne l'exploite jamais jusqu'au bout et se perd dans des intrigues secondaires barbantes essayant de faire maladroitement des parallèles entre le détective et la victime. On reprochera aussi une narration éclaté qui casse sans arrêt le rythme mais qui d'un côté questionne cet univers factice de mythe en allant au delà des apparences où Superman n'a plus rien d'un surhomme dans un monde pourris jusqu'à l'os. Si Adrian brody fait un peu trop "minet" pour jouer un rôle de détective au bout du rouleau à la Nicholson ou à la Rourke, Ben Affleck est peut être pour la première fois bon voir même très bon dans un rôle tandis que Hopkins et Lane assurent toujours.
Par rapport au Dahlia Noir, dont il partage l'époque (années 50) et le style (film noir), HOLLYWOODLAND emmène mieux son intrigue et ses personnages mais cela reste quand même un peu terne et inachevé dans son résultat.