AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
44373 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Affranchis ?
5
722 critiques
4
284 critiques
3
68 critiques
2
30 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au même titre que "Le Parrain" ou "Il était une fois en Amérique", "Les Affranchis" est l'un des trois ou quatre meilleurs films de gangster/mafia du cinéma. Dès la première minute on plonge directement dans l'histoire et on ne la lâche plus jusqu'à la dernière. On s'attache à ses personnages parfois drôles, mais impitoyables, tous remarquablements campés par des acteurs dont la complémentarité et le charisme crève l'ecran (Ray Liotta, De Niro, Joe Pesci, Paul Cicero..). Et que dire de la monstrueuse réalisation du grand Scorcese (un long plan séquence d'au moins 2 minutes vers la première demi heure du film devrai suffire a scotcher n'importe quel amateur de cinéma). Le reste est passionant, violent, sans défaut notable. Un chef d'oeuvre.
Scénario assommant qui ne décolle pas, des personnages détestables au développement maigre, l'histoire n'inspire rien et une fin tout simplement médiocre. Bon jeu d'acteur.
Le meilleur film de "Gangster"...
Oui oui bien devant Scarface,Le parrain ou autre !
Un montage à la Scorsese qui rajoute tout un charisme au film.
Une réalisation incroyable avec des personnages tous intéressants...
Techniquement ce n'est pas extraordinaire mais la façon dont le film est construit et géré le transforme en classique !
À voir absolument...
Oui oui bien devant Scarface,Le parrain ou autre !
Un montage à la Scorsese qui rajoute tout un charisme au film.
Une réalisation incroyable avec des personnages tous intéressants...
Techniquement ce n'est pas extraordinaire mais la façon dont le film est construit et géré le transforme en classique !
À voir absolument...
Je ne suis pas très fan des films de gangsters. J’avais vu THE IRISHMAN que j’avais vraiment détester car avais du mal à rentrer dans l’ambiance et avais garder un goût assez mitiger de NEW YORK ! NEW YORK ! , deux des « pépites » de Martin Scorsese. Cependant, j’avais été attiré par la bande-annonce du film, et du fait que depuis la sortie de CRUELLA, on qualifie la réalisation de Craig Gillespie de très scorsesienne, et je voulais savoir pourquoi. C’est dans cette optique-là que j’ai voulu voir LES AFFRANCHIS.
Pour être franc, j’ai vraiment grandement aimé ce film (cela m’a fait aussi comprendre pourquoi on qualifier la mise en scène de Gillespie à celle de Scorsese sur ses films). Je trouve en effet, que son étude de la mafia est assez fouillée, détailler et rechercher, et je pense assez proche de la réalité. Les personnages sont tous globalement bien écrit, et ne tombes jamais dans la caricature.
On m’a vendu un film assez drôle, mais en réalité c’est une œuvre plus profonde presque à la limite du documentaire. Ce qui épate dans le film ce sont certes les acteurs, et la mise en scène très étudier de Martin Scorsese qui a décidément le don pour positionner correctement sa caméra et nous offrir de superbes images et angles de caméras, mais surtout toute la reconstitution historique des années 60 à 80. Le changement d’époque étant principalement marquer par les couleurs chatoyantes de la photographie et des costumes.
En règle générale c’est une très bonne œuvre, pas un chef d’œuvre selon moi faut pas non plus exagérer, mais un récit d’une belle maitrise. Qui comporte selon moi un problème majeur : un manque de rythme, et un montage hyper lent. En effet, autant la première partie est hyper intéressante et captivante autant la seconde ennuyante et fait que le film perd en rythme et profondeur. Toutefois, globalement le film reste un cru savoureux.
Pour être franc, j’ai vraiment grandement aimé ce film (cela m’a fait aussi comprendre pourquoi on qualifier la mise en scène de Gillespie à celle de Scorsese sur ses films). Je trouve en effet, que son étude de la mafia est assez fouillée, détailler et rechercher, et je pense assez proche de la réalité. Les personnages sont tous globalement bien écrit, et ne tombes jamais dans la caricature.
On m’a vendu un film assez drôle, mais en réalité c’est une œuvre plus profonde presque à la limite du documentaire. Ce qui épate dans le film ce sont certes les acteurs, et la mise en scène très étudier de Martin Scorsese qui a décidément le don pour positionner correctement sa caméra et nous offrir de superbes images et angles de caméras, mais surtout toute la reconstitution historique des années 60 à 80. Le changement d’époque étant principalement marquer par les couleurs chatoyantes de la photographie et des costumes.
En règle générale c’est une très bonne œuvre, pas un chef d’œuvre selon moi faut pas non plus exagérer, mais un récit d’une belle maitrise. Qui comporte selon moi un problème majeur : un manque de rythme, et un montage hyper lent. En effet, autant la première partie est hyper intéressante et captivante autant la seconde ennuyante et fait que le film perd en rythme et profondeur. Toutefois, globalement le film reste un cru savoureux.
Y'a pas les mots ... Si vous ne l'avez pas vu... foncez !!! C un pur chef d'œuvre les acteurs sont magistraux le réal bah c Scorsese quoi ! C Une PÉPITE
Il m'aura fallu deux visionnage pour me rendre compte de l'incroyable film que j'avais devant les yeux.
Premier visionnage de "Les Affranchis" c'était la douche froide, un film que je ne trouvais pas du tout à la hauteur des attentes, un film qui n'arrivais pas ne serais qu'au doigt de pieds du Parrain, j'avais boudé ce film pendant quelques temps, ayant l'impression d'être passé à côté.
Étant dans ma période Scorsese je lui ai laisser une seconde chance, en me concentrant davantage sans me laisser distraire par l'environnement autour de moi et je dois dire que je n'ai pas du tout l'impression d'avoir regardé le même film, le fait d'avoir vue les Sopranos récemment, et que j'ai adoré, à du jouer également car on peut voir de grosses similitudes (sans parler des acteurs), l'ambiance nous plonge entièrement dans ce New-York dirigé par la mafia, la mise est en scène est incroyable, les jeux d'acteurs sont parfait (très content de revoir Lorraine Braco), tout ma tenue en haleine pendant presque 3h.
Ayant vue Casino la veille j'ai une préférence pour celui-ci que je trouve plus impactant, ce n'est toujours pas au niveau du Parrain pour moi mais ça s'y rapproche, du grand Scorsese, hate du 3ème visionnage.
Premier visionnage de "Les Affranchis" c'était la douche froide, un film que je ne trouvais pas du tout à la hauteur des attentes, un film qui n'arrivais pas ne serais qu'au doigt de pieds du Parrain, j'avais boudé ce film pendant quelques temps, ayant l'impression d'être passé à côté.
Étant dans ma période Scorsese je lui ai laisser une seconde chance, en me concentrant davantage sans me laisser distraire par l'environnement autour de moi et je dois dire que je n'ai pas du tout l'impression d'avoir regardé le même film, le fait d'avoir vue les Sopranos récemment, et que j'ai adoré, à du jouer également car on peut voir de grosses similitudes (sans parler des acteurs), l'ambiance nous plonge entièrement dans ce New-York dirigé par la mafia, la mise est en scène est incroyable, les jeux d'acteurs sont parfait (très content de revoir Lorraine Braco), tout ma tenue en haleine pendant presque 3h.
Ayant vue Casino la veille j'ai une préférence pour celui-ci que je trouve plus impactant, ce n'est toujours pas au niveau du Parrain pour moi mais ça s'y rapproche, du grand Scorsese, hate du 3ème visionnage.
Cinéphiles 44
Nommé six fois aux Oscars et considéré comme l’un des meilleurs films de gangsters de tous les temps, “Les affranchis” raconte la vie d’Henri Hill, celui qui voulait devenir gangster. On le suit de son enfance jusqu’à l’âge adulte sous l’aile de la famille Lucchese. Abandonnant l’école, il se lance dans les activités illégales pour embrasser une carrière de criminel, en apprenant les ficelles du métier et la devise « Ne jamais balancer ses copains et toujours la mettre en veilleuse ». Si “Les affranchis” est aussi passionnant, c’est parce que Martin Scorsese emploie tous les procédés de mise en scène qu’il a appris au fil de ses réalisations. Longs plans séquences, arrêts sur image, mélange chronologique et voix off omniprésente en sont des exemples. Du haut de ses deux heures et vingt-cinq minutes, le récit est une immersion de vingt-ans dans une époque violente et hypnotique passant d’un personnage à un autre avec brio. Le casting y est féroce et crève l’écran.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Scorsese nous livre un récital dans l'art du story telling avec sa patte aujourd'hui légendaire avec le narrateur en héros de film.
Tous les acteurs jouent leur partition en touchant au sublime.
Tous les acteurs jouent leur partition en touchant au sublime.
J'ai revu le film 10 ans après mes années films de Mafia... il est clairement dans le top 3 des meilleurs films du genre, les personnages sont incroyables, les costumes, l'histoire ... woahhh du coup je me suis relancé les films de mafia
Un chef d' oeuvre du cinema un culte a voir sur netflix un excellent film de Martin Scorsese avec un trio qui crève l' écran entre Joe Pesci, Robert Deniro et Ray Liotta je ne sais pas à quel point je peux dire que j' adore les films de mafia réalisé par Martin Scorsese une merveille par contre je dirais juste que de dire que c' est un film interdit aux moins de 16 ans je dirais plus interdit aux moins de 12 ans que interdit aux moins de 16 ans enfin bref malgré ça ça reste un culte du cinéma a voir absolument.
Le meilleur film que j'ai vu. Une claque totale. Un film de gangster, non : LE film de gangster. Innovant en tous points, des dialogues délicieux, une violence extrême, des personnages charismatiques, un Joe Pesci au sommet de son art.
Jonathan M
Le film de gangster le plus notoirement cité dans les tops des années 90. Martin Scorsese marque ainsi son identité de cinéaste au fer rouge : un film regorgeant d'énergie, de péripéties mafieuses, le tout dans son New-York natal. Comme un contre-poids à la trilogie du Parrain, qui s'achève elle aussi en 1990. Une sorte de passation. Là où Francis Ford Coppola était avant tout un formidable narrateur et raconteur d'histoire, Scorsese est lui plus dans la punch-line, la cadence de vie de ses protagonistes doit transpirer à l'écran. Tout est plus vif, plus incisif. Personnellement, je ne m'éprend pas comme un forcené sur ce film, car il est à mes yeux plus générationnel. Alors oui, évidemment, après quelques semaines, il me reste en tête cette mythique scène du restaurant et cette maestria de Joe Pesci qui identifie en 3 minutes l'incarnation même du bandit (grandiose). Elle reste marquante car elle paraît encore plus violente qu'une scène de baston qui se termine mal, elle inflige une terreur, qui forcément à du en inspirer plus d'un dans ce talent de mise en scène et de scénariste. Rien que pour çà, c'est inratable.
Dès la première minute le spectateur est ferré. Martin Scorsese le tient, ne lâchera plus tout au long des 145 minutes des Affranchis
Pour moi c'est le meilleur film sur la mafia, tout y est, que ce soit les acteurs qui sont à leurs apogées, en passant par la mise en scène vertigineuse et les décors d'un New York des années 70 époustouflants. De plus on est pris par le scénario de bout en bout car on suit le personnage de son début à sa chute, du coup on accroche et on ne voit pas passer les presque 2h30. Enfin le réalisme est à couper le souffle, c'est un sans faute, juste quelques moments un peu brouillon, mais on est pas loin du chef d'œuvre absolu. Là meilleure réalisation de Scorsese.
Le film est très bon et nous tient en haleine tous le long en déroulant tranquillement son histoire. La performance des différents acteurs est également remarquable. J'ai cependant été un peu déçu de la fin (plus réaliste que spectaculaire).
23/03/2021
23/03/2021
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse