AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
44702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Affranchis ?
5
726 critiques
4
284 critiques
3
68 critiques
2
30 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de 2h25 où l'on est transporté en moins de 10 minutes grâce à la mise en scène de Scorsese.
On entre dans l'univers mafieux d'emblée et on n'en sort pas à un seul moment grâce à un casting 5 étoiles.
Mettre Robert De Niro en second rôle, il fallait le faire. Utiliser la voix off, était aussi un pari risqué, mais il y arrive à la perfection.
Les ellipses sont placées au bon moment, il n'y a aucun coup de mou, on n'assiste qu'un tout petit moment de la vie de Henry Hill en prison ou à son mariage. En seulement 2h25 on a l'impression d'avoir vu toute sa vie.
On entre dans l'univers mafieux d'emblée et on n'en sort pas à un seul moment grâce à un casting 5 étoiles.
Mettre Robert De Niro en second rôle, il fallait le faire. Utiliser la voix off, était aussi un pari risqué, mais il y arrive à la perfection.
Les ellipses sont placées au bon moment, il n'y a aucun coup de mou, on n'assiste qu'un tout petit moment de la vie de Henry Hill en prison ou à son mariage. En seulement 2h25 on a l'impression d'avoir vu toute sa vie.
Un trés bon film signé Scorsese. L'evolution d'un homme dans la mafia sur une durée de 30 ans, un bon film!
maxime ...
A chaque visionnage de Goodfellas ( Les Affranchis en V.F ) le résultat s’améliore ! Un symptôme qui touche la quasi totalité de la filmographie de Martin Scorsese. Il fait partie des plus grands metteur en scène de sa génération qui n'est pourtant pas avare de candidats. On suit ces voyous avec délectation et surtout avec une certaine fascination assez malsaine, car pour le coup Goodfellas a beau être un film de gangsters mais il est aussi incroyablement drôle et divertissant. Le début surtout, avec la scène ou il fracasse le facteur pour qu'il arrête de distribuer le courrier aux parents de Henry, pour que celui-ci puisse continuer de travaillé pour la Famille Lucchese sans avoir à aller à l'école, et donc éviter une trempe par son père. Des acteurs divins, Ray Liotta est exceptionnel dans ce personnage de Henry, on s'attache à lui, d'ailleurs il est plutôt sympathique je trouve comparé aux autres ... Robert De Niro est parfait comme toujours, lui aussi fait partit des plus grands ! Mais celui qui sort indéniablement du lot reste et restera à jamais Joe Pesci alias Tommy DeVito. A chaque plans il bouffe l’espace, chacune de ces répliques te fait t’arrêter de respirer et le temps se suspend ... Il est intenable et surprenant, chacune de ces séquences est devenu culte !
" Je vais finir ma vie dans la peau d'un plouc ! "
" Je vais finir ma vie dans la peau d'un plouc ! "
Un film sur la mafia, ou Joe Pesci (son plus grand rôle) vole la vedette à De Niro. Le scénario tient très bien la route, la musique et les dialogues sont très bons. Scorsese utilise une nouvelle fois les thèmes de la famille, la montée en puissance, la trahison et la déchéance (évidement) de ses personnages. Tout est réussis, beaucoup de scènes cultes, de l’humour. Son plus grand film pour moi.
Comme il faut vraiment que je poursuive ma quête des classiques que je n’ai encore jamais vus, je me suis lancé dans Goodfellas de Scorsese, considéré comme l’un des très grands films qu’il ait réalisés. Je n’ai pas « adoré » mais lui ai cependant trouvé un grand nombre de qualité. La direction d’acteurs, les plans-séquences chers à Martin, la bande-son surjouissive, la fluidité de la mise en scène… tout est réglé au poil et on sent un énorme travail en amont. J’ai quand même trouvé la première heure et demie un peu longuette, dans le sens où ça parle énormément au détriment de l’action. Il y avait à mon goût un peu trop de scènes à pur caractère comique. Aussi, le plus grand regret que j’ai, c’est qu’il n’y ait pas les fameuses scènes Air France ou Lufthansa. Elles sont racontées, on nous dit comment elles ont eu lieu, mais on ne les voit pas en tant que telles. Et ça ça m’a manqué, j’aurais bien aimé vibrer un peu, au cœur de l’action. Bref, tant pis, ça n’en fait pas un mauvais film pour autant, loin de là. Puis à défaut d’avoir trouvé la première partie un peu longue pour finir, j’ai vraiment beaucoup aimé la seconde et surtout la fin. Une sacrée histoire de wiseguys.
Florent B.
Magnifique et magistral un grand film sur la mafia. Le réalisme est saisissant et l'interprétation sublime. Du grand Scorsese, un des meilleurs film du genre, noir, sombre et brillant tant par la réalisation que par le talent des acteurs ( mention spéciale à Joe Pesci, oscar en 1990 pour le meilleur second rôle ). Les propos peuvent choquer, mais le film est un chef-d'oeuvre, à posséder.
Encore un film autoproclamé chef-d’œuvre pare un maximum de monde. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que la mise en scène de Scorsese est brillante. Cela suffit-il à faire chef-d’œuvre ? J’en doute. On est dans une course en avant, le parcours d’un jeune mafieux ambitieux qui nous tient en haleine du début à la fin, mais dans quel but ? Cette maîtrise cache une vraie fascination pour ce personnage qui n’en mérite pas tant. Pour moi, le malus c’est cette complaisance, et cette jubilation que semble avoir Scorsese à filmer la violence, à un moment, c’est franchement lassant. Cela devient plus de la provocation et un effet de style qu’autre chose. Il est aussi fasciné que le spectateur, il en fait trop. De Niro et Pesci en seconds rôles, c’est excellent, Liotta en premier rôle, c’est limite. Même si c’est tiré d’une histoire vraie, les personnages sur grand écran me semblent plus stupides qu’autre chose. Un problème ? On tue tout le monde sans se poser la moindre question. Le champagne coule à flot, les billets circulent devant tout le monde sans le moindre souci. Mais que fait la police ? Ils ressemblent plus à une bande de flambeurs qu’à des vrais mafieux. Mais que fait la police ? En gros, il fait de bons films de gangsters Scorsese, mais ça reste premier degré, donc pas chef-d’œuvre.
Vraiment difficile de regarder ça après le parrain . Caricatural façon Scarface par moment et juste après, soucieux de réalisme . les intentions de l'auteur ne sont pas claires et tout ça est difficile a suivre!le dénouement non plus n'est pas claire. Est ce complaisant, moraliste ou vide de sens? Inspiré de fait réels ou non, le metteur en scène doit apporter un certain point de vu à l'hitoire! Si c'est juste pour nous montrer des gangsters ça n'a que très peu d'intérêt .
Scorsese nous fait du Scorsese, quiconque connaît les films de la période "pré-DiCaprio" du grand monsieur sait alors que Les Affranchis est un bon voir très bon film de gangster se déroulant comme souvent avec le metteur en scène sur une longue période et toujours avec Robert De Niro (même si ici c'est l'excellent Ray Liotta le personnage principal). Le film a beau être archi-maîtrisée avec une très bonne B.O. et une incroyable performance d'acteurs, ils souffrent de ce que l'on peut appeler deux gros défauts : le premier est qu'il est un peu long, les deux heures vingt ne passe pas très vite peut-être parce que le sujet de la mafia n'est pas ce que je préfère dans le cinéma (dans ce cas ce serait juste une question de goût personnel). Mais ce qui fait le plus défaut aux Affranchis est sa grande similarité avec Casino. Certes Casino est sortit après Les Affranchis mais comme j'ai d'abord vu le film de 1995 donc c'est forcément celui-ci qui va prendre le défaut de la ressemblance entre les deux (c'est pas juste mais c'est comme ça), beaucoup de thèmes sont les mêmes et les personnages de Robert De Niro et Joe Pesci (surtout concernant ce dernier) ont la même personnalité.
Malgré ça Les Affranchis reste très sympathique mais qui reste juste un divertissement d'excellente facture que je n'élèverai pas au rang de chef d'oeuvre, culte pour avoir inspiré des tas de réalisateurs et pour avoir révéler Ray Liotta, c'est déjà bien.
Malgré ça Les Affranchis reste très sympathique mais qui reste juste un divertissement d'excellente facture que je n'élèverai pas au rang de chef d'oeuvre, culte pour avoir inspiré des tas de réalisateurs et pour avoir révéler Ray Liotta, c'est déjà bien.
Je fais certainement partis des rares amateurs de film de gangster à ne pas avoir accroché particulierement à ce film... Peut-être faudrait-il le revoir en V.O ... Car sinon me suis sérieusement ennuyé...
Un grand film sur l'univers de la mafia aux Etats Unis dans les années 70. Chef d'oeuvre.
Kinopoivre
Le très surfait Scorsese, qui est mort depuis au moins vingt ans (mais on n'a pas osé le lui dire), n'ayant plus rien à dire, en est réduit à faire le remake d'un film asiatique qui ne dit rien non plus. Qu'on le cantonne à ses activités de rénovation des vieux films, où, là au moins, il sert à quelque chose.
Encore des gangsters, encore la mafia : un brouilon pour préparer les inflitrés... Scorcese est en bout d'imagination.
Ok..soyons clairs. Les affranchis est le type même de film encensé par la critique et qui ne vaut pas un clou rouillé. Franchement...le scénario n'existe pas, l'intrigue est absente, l'histoire est superficielle. En fait pour résumer, on a affaire une succession de scènes de vie de gangsters,une série de diaporamas sans aucun interet, sans fil conducteur, sans suspens..on prend des bouts de vie et on les assemble..c'est du préfabriqué, du rafistolage, des petits bouts de situation collés les uns aux autres...bouh poubelle..scorsese est un vraiment un réalisateur qui n'est pas dans mes petits papiers...rien a voir avec le brillant De Palma qui lui a pondu un vrai film de gangsters ac "les incorruptibles", et dans un autre genre plus ciblé, "l'impasse" avec Pacino..non sans rire, fuyez cette horreur.
Napoléon
Quelques scènes sortent du lot, mais la répétition des "habitudes" du film de gangster (meurtres,arnaques...) ennuie rapidement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse