Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Kubrick's Club
41 abonnés
694 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 septembre 2008
Film largement surestimé, sans doute en raison de la très bonne scène où Joe Pecsi tue le serveur et du jeu toujours excellent de ce denier dan le role de maffiosi. Car, pour le reste, où retrouve le principal travers de Scorsese, nous raconter une histoire sans problématiser, développer une intrigue. Ici, on est proche du documentaire tant il y a de scène inutiles: les problèmes sentimentaux de Henry, qui nous intéressent pas du tout, les histoires de John Conway, certes très charismatique mais sans intérêt, et enfin De Niro en de Vito qui est toujours aussi peu crédible en mafioso (sauf en dépressif dans "Mafia Blues"). Bref, il n'y a pas de fil conducteur, comme l'ascension d'Henry Hill uniquement en personnage principal aurait pu l'être, par exemple.
Je m'attendais à un film extraordinaire ayant vu la note d'allociné. Enorme déception, le film est long, il n'y a aucune intrigue. Bien sur ce film à l'excuse d'etre tiré d'une histoire vraie (sujet très difficile certe). Mais globalement on attend, et on suit cette histoire sans plus, des morceaux de vie de gangster défilent et c'est tout. On attend la scène finale et on est content de se coucher. Préférez de très très loin les Incorruptibles, bien plus passionnant.
Autant j'avais aimé le Parrain, autant là, je n'ai pas vraiment accroché à cette histoire de mafieux. Les acteurs sont excellents, c'est juste qu'il manque un ingrédient pour nous faire adhérer davantage car là, on reste trop extérieur. Le plus intéressant reste la voix off de Jimmy (De Niro) qui nous explique tous les ressorts, combines et règles de la mafia.
Désolé, fans de Scorcese et surtout fans de ce film. On m'a de nombreuses fois conseillé de visionner les Affranchis et je remercie Arte de diffuser un bon nombre des films de Martin Scorcese durant les vacances. Grâce à cette chaîne, je vais pouvoir rattraper mon retard sur la filmographie de Scorcese. Et en plus, ils diffusent son "chef d’œuvre ultime". Et... non, franchement, j'ai pas accroché. Autant les acteurs étaient très bons, la musique sympa, la mise en scène correct mais franchement, j'ai pas accroché. Pourtant, j'adore les films avec de la violence jouissive (genre Kick-ass ou Tarentino) mais là j'ai juste trouvé cette violence désagréable. On suit l'ascension de Henry Hill dans le monde merveilleux de la mafia, de la drogue, etc... Et non, j'ai pas trouvé ça intéressent, même en me disant que c'était une histoire vraie je trouvais pas ça incroyable. En fait, je trouve qu'il n'y a pas grand chose à retenir dans ce film. Quelques passages marrants, d'autres un peu tristes, mais dans le fond, je trouve Les Affranchis vide. Et pour ça, je suis désolé pour les fans. Les personnages ne sont pas attachants, les scènes de meurtres ne sont pas jouissives. Du coup, on se retrouve face à un film qui dit du bien de la mafia. Et est-ce une bonne chose? Bon je sais que c'est le personnage de Henry qui veut ça. Après tout, c'est un personnage qui aime faire du mal. Mais même... Il n'y a rien à retenir des Affranchis. 3/5 Voilà qui est dit!
Martin Scorsese réalise une fois de plus un très grand film. Certes, il ne fait pas très bon vivre dans cet atmosphère si vous nest pas vous-même un affranchi. Et oui ces hommes qui ont tous les droits et qui sont respecté comme des seigneurs. Seul inconvénient à ce genre de carrière, votre durée de vie est très incertaine. Elle dépend de beaucoup de facteur, le moindre faux-pas peut très vite faire basculer votre vie ainsi que celle de vos proches. On ne se lasse pas de ce genre de scénario, qui nous expose lépopée dun gamin fasciné pas les caïds de son quartier sans se rendre compte quen grandissant il va les remplacé et à son tour provoquera de la fascination. Très bon film, les acteurs ont déjà une belle carrière derrière eux et nont plus à faire leur preuve. Dommage que lintrigue manque légèrement de rebondissement et laisse parfois le spectateur un peu las. Dans le même genre, je préfère le film «Il était une fois le Bronx ».
Grand registre de Scorcese, les Affranchis figures certes parmi les grands du registre "gangsters / film noir", mais la vulgarité de Joe Pesci, même si son personnage lui imposait, s'est franchement avérée gonflante, tel un romain insultant gratuitement son esclave. Une histoire qui s'est suivie au départ très facilement, puis d'un instant à l'autre, presque trop d'infos en même temps, le jeune ados débutant dans le "métier" devient adulte en un seul plan et devient dès l'ors, l'as des as, s'attirant par la même occasion les meilleurs foudres possibles, aussi bien positives que négatives. Gangsters ou Mafia italo-sicilienne, qu'importe si ce n'est que leur fonctionnement est le même. Sur le -16 maintenant, verbalement parlant rien à dire, la Palme d'or à l'acteur précédemment cité, mais niveau visuel, franchement pas assez voir décevant. Un récit complexe comme la plupart des films du genre, avec un verbale très directe et un DeNiro très bien dans ses bottes. Liotta en fera par moment trop, comme les scènes de bar en groupe, insupportable (comme les Italiens de bases qui en fond des tonnes pour bien se faire remarquer), comme bien ailleurs.
Très grand film de Scorsese, sans aucun doute. Une brochette d'acteurs convaincants, une réalisation dynamique et facétieuse, des personnages hauts en couleurs ou loufoques, le tout dans l'univers fascinant de la pègre italienne des années 70. Le plus grand intérêt du film est selon moi de révéler le génie de Joe Pesci, qui continuera de jouer ce personnage extravagant, impressionnant, et attachant, dans "Casino". S'il fallait trouver un défaut à ce film, ce serait peut-être un léger manque de liant entre les différents personnages qui, ajouté à la voix off omniprésente et à une réalisation à la limite de la préciosité, donne parfois l'impression de quelque chose de surfait. On pense par exemple à la scène du cabaret, où la caméra passe sur tous les personnages pour les présenter avec la voix off. Le scénario présente aussi certaines faiblesses, ce qui place "les affranchis" un cran au-dessous de "Casino". Toutefois, la singularité et l'identité véritable des personnages font de ce film un moment inoubliable. Hélas, Scorsese s'est mis, après "Casino", à faire des films médiocres voire mauvais (respectivement "Gangs of new york" et "les infiltrés"). Vraiment dommage.
Peut-être un peu mieux que L'Impasse, mais moins bien que Les Incorruptibles, Les Affranchis fait partie tout de même de la crème des films de gangsters. Le reproche que l'on peut faire à ces genres de film, c'est qu'ils se ressemblent un peu tous - de près ou de loin - et qu'en réalité rare sont ceux qui nous marquent sur le long terme.
Un film de gangster par Martin Scorsese ne pouvait être qu'un chef d'oeuvre! Cultissime, voire plus encore, Cela ne le place tout de même pas en tête de lice des films de Martin.