Mon compte
    La Bataille des Ardennes
    Note moyenne
    3,3
    398 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Bataille des Ardennes ?

    61 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    6 critiques
    3
    25 critiques
    2
    16 critiques
    1
    6 critiques
    0
    5 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 435 abonnés 7 566 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 27 janvier 2010
    Juste après avoir réalisé l'exceptionnel Le Jour le plus long (1962), Ken Annakin persiste dans les films de guerre et retranscrit la fameuse Bataille des Ardennes (se déroulant pendant l'hiver 1944, lorsque les troupes Américaines tentent de mettre fin à l'invasion Allemande). Les scénaristes sont parvenus à mettre au point un scénario passionnant, où du haut de ses 160 minutes, les retournements de situation ne cessent de nous tenir en haleine. La mise en scène est elle aussi très réussie, mais face à une distribution comme celle-là (Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan & Charles Bronson), on ne pouvait qu'apprécier !
    Certes, le film possède quelques erreurs, dont la plus importante (et la plus flagrante) est la météo, car l'offensive Allemande est centrée sur elle (la météo étant très mauvaise, elle empêche les alliés de profiter pleinement de leur aviation), or dans le film, le cadre est ensoleillé du début à la fin et les paysages ne ressemblent guère aux Ardennes.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 14 décembre 2009
    Des scènes de combat molles et des détails plutôt fantaisistes heureusement le scénario est assez varié.
    Kubrick's Club
    Kubrick's Club

    41 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 3 novembre 2010
    Bon film de guerre, qui malgré sa longueur nous accroche jusqu'à son terme, grâce à une réalisation bien rythmée et un scénario solide. D'un point de vue à l'autre et de rebondissement en rebondissement, on suit l'évolution de cette grande bataille ... telle que la conçoivent les auteurs du film, puisque même sans être au fait de la réalité historique il y a quelques erreurs (géographique notamment) qui éveil des soupçons.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 décembre 2009
    Quand on pense aux grands films de guerre, on se pose la question de savoir si "Bataille des Ardennes" de Ken Annakin devrait en faire partie. Pour ses qualités historiques, il faudra revoir certains détails qui ne passent pas toujours inaperçus... Le premier, la météo : en décembre 1944, les allemands lancent leur offensive parce que la météo cloue alors au sol l'aviation alliée, un temps nuageux et neigeux, et des températures glaciales, or, dans le film, la plupart du temps, c'est grand soleil !
    Ensuite le lieu de tournage, les Ardennes englobent une partie du nord est de la France, le sud de la Belgique et le nord du grand duché de Luxembourg ... sauf à être tatillon, des scènes tournées à ce qui ressemble à un paysage parfois arides ne sont pas trop correspondantes !
    Vient le matériel utilisé, en effet les colonnes de chars allemandes sont en fait des chars pershing américains, peints en gris, avec une petite croix de fer pour compenser ...
    J'en termine enfin avec le fait que l'on synthétise l'histoire de manière un peu grotesque, notamment la scène finale où une dizaine d'américains réussissent à vaincre quinze panzers allemands.
    Par contre, pour ce qui est des acteurs, on sera heureux de retrouver Henry Fonda, qui déjà en 62, dans "Le Jour le plus Long", sous la direction d'Annakin, combattait sous l'uniforme américain, transformé en orateur hors pair, motivant les hommes et captivant le public, sans doute de par son charisme révélé dans "Douze Hommes en colère" de Sidney Lumet.
    On appréciera également la présence de Robert Shaw en officier allemand imperturbable, dont la seule activité est de faire la guerre à la tête de tout aussi sympathiques jeunes hommes fanatisés !
    Enfin, une pléiade de brillants acteurs parmis lesquels Charles Bronson, en Robert Ryan et Dana Andrews viendront agréablement rythmer l'ensemble.
    Un film certainement bien rôdé quand on a pas arrêté l'histoire au cours du lycée, compensé par des acteurs dans des uniformes sur mesure.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 mai 2009
    De bonnes idées dans cette fresque qui se veut "historique" mais un film de guerre sans sang c'est comme une comédie musicale sans bonne musique, c'est pompeux !!
    Bref, si vous voulez voir quelques jolies batailles de char soupoudré d'américanisme de rigueur, ok ; mais passez votre chemin si vous recherchez de la rigueur.
    Dans ce film, rien n'est rigoureux, tout est folklore.
    Et c'est bien dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 août 2008
    Un très bon film de guerre, un passage important dans la seconde guerre mondiale car il s’agira de l’une des dernières contre-offensives allemandes. Les batailles sont vraiment réussis. Encore un super casting pour un film de guerre : Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan, Charles Bronson ou encore Telly Savalas.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 14 mai 2008
    Déjà à cette époque,il fallait regarder les films en VO ! Un des très bons films de guerre, tourné en décors naturels.Doté d'un casting prestigieux, c'est un classique.
    AMCHI
    AMCHI

    5 975 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 25 juin 2011
    Très bon film de guerre aux scènes de combats très réussis notamment la bataille de chars à la fin. On peut juste regretter que c'est évident que La Bataille des Ardennes n'ait pas été fimé en Belgique et le film alterne des scènes avec et sans neige mais mise à part ce détail ce film m'a plu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 19 février 2008
    Sans être un chef d'oeuvre on retrouve ici un bon film de guerre typique des années 1960 c'est à dire avec de l'action mais malheureusement peu d'effets spéciaux concernant les meutres (les soldats tombent par moments comme des clowns). Le scénario retrace une des plus grandes contre-offensives de la WW2 et le film, servi par un casting de qualité (dont Henry Fonda et Robert Shaw) se laisse regarder sans difficultés malgré ses 2h30.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 10 février 2008
    La Bataille des Ardennes est l'un des épisodes les plus meutriers du front ouest européen de la 2nde guerre mondiale. Et pourtant, cette opération militaire, qui coûta la vie à plus de 10 000 américains, reste très largement méconnue. Faire un film sur ce sujet est donc très appréciable.
    Malheureusement, sous un grosse couche d'héroïsme et de personnages assez inutiles, l'intérêt historique en prend une claque. Seul le "Massacre de Baugnez" (l'exécution sommaire de prisonniers américains par les allemands) est mis en avant. Pour le reste, le rôle de la Luftwaffe est occulté, la neige apparaît puis disparaît sans cesse, et la fin est digne de la 7ème compagnie.
    Bref, un film de guerre classique, pas un film historique.
    Vixare
    Vixare

    33 abonnés 369 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 mars 2018
    La bataille des Ardennes est un projet de très grande envergure comme en atteste son casting de haute volet, le déploiement impressionnant de moyens tant humains que matériels et un générique taillé pour une superproduction. Il s'agit bien d'un film réalisé dans un contexte d'après-guerre récent, qui cette fois freine légèrement sur l'aspect héroïque des protagonistes pour esquisser une première réflexion sur le gâchis qu'engendre un tel conflit. Si le déroulé manque parfois d'un peu de rythme, dû à la pluralité des parcours suivis, la vision croisée de la bataille du point de vue américain et allemand est assez bien senti. Le rôle du colonel Hessler offre ainsi à Robert Shaw un de ses rôles les plus marquants, en vétéran nazi ultra-déterminé et fanatisé par la guerre. Pour lui donner le change, on trouve Henry Fonda, tout en nuances et en doutes. On se plait également à voir évoluer Telly Savalas, Robert Ryan ou encore Charles Bronson au plein milieu de cette bataille ultra engagée. Si l'on peut regretter le manque de précision de la reconstitution, le choix du matériel historique et celui des montagnes andalouses à la place des Ardennes, le propos est juste et la réalisation de Ken Annakin, très efficace pour nous offrir un spectacle de qualité.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 juin 2007
    l'un des meilleurs films de guerre, avec un cast de trés bonne qualité, a voir pour les amateurs du genre
    thethythy
    thethythy

    24 abonnés 434 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 16 juin 2007
    Les films historiques sont plus difficiles à faire qu'il n'y paraît. Il faut intéresser le spectateur et l'instruire sans trahir les faits, mais, cinéma oblige, il faut aussi donner à voir et à entendre. Ken Annakin y parvient assez bien. L'action guerrière y est très présente mais l'aspect historique a aussi sa place. On peut déplorer quelques clichés et un manque de finesse, et, même avec plus de 2h45 de film, le réalisateur a coupé dans la masse en allant à l'essentiel parfois. Cela reste quand même un bon film de guerre et un film tout court à voir.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 mai 2007
    La « bataille des Ardennes » sera l’une des dernières contre-offensives allemandes durant la seconde guerre mondiale. Profitant de conditions climatiques désastreuses, l’armée allemande attaquera sur un terrain difficile, la forêt ardennaise, pour tenter de séparer les armées alliées. Cette offensive terrestre de la dernière chance avec des chars « Tigre » qui se déroulera à la fin de 1944 entre Noël et le premier de l’An, est bien retracée dans l’esprit, mais complètement dans la forme, c’est un peu dommage. En effet, le réalisateur Ken Annakin ne s’appuie pas assez sur la météo qui est pourtant au cœur de la stratégie allemande dans cette bataille. Cette notion de temps se perd au fur et à mesure que l’histoire avance. Dans l’ensemble, le film se laisse bien regarder et il est très prenant, c’est du grand spectacle. Le casting est également au rendez-vous. Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan, Charles Bronson et Telly Savalas sont vraiment bons. La bataille finale entre chars américains et allemands est fort réussie. Un film de guerre qui plaira beaucoup aux amateurs du genre. Par ma part, je l’aime bien et je lui donne 3 étoiles sans problème. L’échec de l’opération dans les Ardennes ainsi que celui de l’opération aérienne « BodenPlatte » lancée à l’aube de l’année 1945 où plus de 900 appareils allemands attaqueront les bases aériennes des forces alliées aux Pays-Bas et en Belgique, mettront fin aux espoirs allemands dans cette seconde guerre mondiale. Malgré l’effet de surprise total, l’utilisation d’avions à réaction et près de 300 appareils alliés détruits au sol, la Luftwaffe perdra au cours de ce raid près de 170 pilotes expérimentés qui ne seront jamais remplacés. Le III Reich sera à bout de souffle.
    Tedy
    Tedy

    257 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 5 avril 2007
    Malgré des erreurs de mise en scène, ce film de guerre se laisse regarder sans de grands efforts de concentration, et comblera sûrement les fans de ce genre de film.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top