Derniers Avis : La Légende de Beowulf - Page 7

C'est Ray Winstone qui a dû être surpris en voyant les magnifiques tablettes de chocolat que les designers lui ont déssinés. Zemeckis poursuit ses expérimentations technologiques en retravaillant numériquement le jeu d'une pléiade d'acteurs grâce à la motion capture, technique qu'il avait déjà utilisé dans le film de Noël "Le Pôle express". Mais ne nous y trompons pas, "La Légende de Beowulf" est loin d'être un film pour les plus jeunes, au contraire sa violence est particulièrment saisissante et explicite, bien que légèrement atténuée par l'aspect visuel du film. La principale question du film est de savoir si ce choix de retravailler ce film en animation est un atout ou non. A mon avis, le film aurait été meilleur sans, car au final tout semble aseptisé : les émotions des personnages, les scènes d'actions...alors que le travail réalisé est colossal. Ensuite, même si le film brille par son esthétique, l'écriture du film est lourde et plombe un film qui aurait dû nous emporter par son côté épique, ce qui ne fut jamais le cas. Peut-être que Zemeckis est un pionnier et que son travail ne sera reconnu à sa juste valeur que plus tard, mais il peut aussi se poser les questions du juste équilibre à apporter à l'écran en le clinquant de la réalisation et le fond de son histoire.

Je viens de le voir. c'est pas trop mal et comme le dit dydy-2306, ça se laisse regarder. la technique est plutôt originale contrairement à bien d'autre films et la mise en scène est efficace, mais le déroulement des évènement est un peu long et ennuyeux à la longue, même si le film reste un très bon divertissement. les effets spéciaux sont pas trop mal et les acteurs jouent plutôt bien et sont convaincant, seulement, mis à par ceci, qu'offre donc ce film au spectateur ? Pas grand chose, en effet... Un bon film dont le rythme est quelque peu irrégulier, mais qui se laisse malgré tout regarder.

Moult cinéastes se sont inspirés du fameux poème moyenâgeux Beowulf, sans grand succès. Voilà qu’en 2007 son chant est à nouveau prêt à retentir dans les salles grâce à la ténacité de Robert Zemeckis. Celui-ci, fort du triomphe américain de son pourtant très oubliable Pôle Express, réutilise le procédé de la performance capture, qui consiste à capter les mouvements et expressions des acteurs pour un rendu à mi-chemin entre le film live et l’animation. Son utilisation sur Tom Hanks avait pourtant fait à l’époque quelques ravages dans l’incarnation de son personnage à l’écran. Qu’en est-il aujourd’hui chez Anthony Hopkins, Angelina Jolie, Ray Winston, et tous ces jolis noms du cinéma américain que l’on ne pourra décemment citer sans risquer de manquer de place ? Et bien un résultat techniquement inégal, mi-figue mi-raisin, avec des moments de flamboyance réussissant à offrir l’éclat qu’ils méritent à des acteurs volontaires, et des errements grossiers semblant tout droit sortis du dernier jeu vidéo à la mode. Un résultat technique par conséquent passable qui nous conduit à nous interroger sur la légitimité de ce choix artistique. Peter Jackson à travers sa trilogie fétiche nous a pourtant prouvé qu’on pouvait mettre en scène des aventures épiques monumentales sans recourir à l’animation (utilisée en 1978 lors de la première adaptation du Seigneur des anneaux). Alors pourquoi un pari aussi risqué ? D’autant que le public visé ne semble pas être le plus jeune, au vu de la violence des scènes d’action et de la crudité de certains propos.
Mais sous ce vernis, sous cet emballage, ou plutôt ce déballage d’effets spéciaux, qu’avons-nous réellement à nous mettre sous la dent ? Assurément pas un mauvais film. Une œuvre foncièrement épique s’il en faut, avec de vrais moments de bravoure virile, mâtinée d’une jolie ambiance celtique. Avec sa mécanique scénaristique simple mais efficace, Zemeckis prouve une fois encore sa capacité à plaire, sans surenchérir, simplement en plaçant son spectateur au cœur d’une action tonitruante. Il nous offre un vrai bon moment de cinéma à l’américaine, décomplexé et énergisant.

Tout d'abord je tiens à dire que Mr Zemeckis à réaliser deux de mes films préférer, Forest Gump et Retour vers le futur. Mais il faut bien noté que depuis sul au monde celui-ci s'est un peu perdu dans des production en image de synthèses.
Point de vue scénario, on va dire que ne connaissant pas la légende j'ai un peu de mal à jugée. Cependant je le trouve un peu brouillon, prévisible et un peu mou. Les personnages sont caricaturales comme on peux le voir dans d'autre production du genre.
Coté réalisation il est dommage de se payer Angelina jolie, pour nous la représenté en image de synthèse... Les images sont d'un bon niveau malheureusement les décors, les animations et surtout le design des personnages laisse à désirer.
A voir pour connaitre cette légende scandinave.

Etant fan de littérature fantasy, notamment de Tolkien, je me suis lancé dans ce film, et franchement m'y suis laissé absorber. Les paysages sont souvent magnifiques et malgré quelques textures crados, la plupart des effets sont visuellement très beaux, les acteurs sont convaincants malgré une motion capture parfois défaillante. Les défauts sont néanmoins compensés par des scènes épiques à souhait (le combat contre le dragon)... Le temps des héros n'est pas fini.

Bof ! ce n'est pas le film du siécle non plus ! C'est assez sanglant et grossier à certains moments avec quelques scénes dont aurait pu se passer ! Certes les images de synthéses sont bien faites, même si je ne comprend pas pourquoi on a utilisé la "Motion capture" ici, alors qu'on aurait pu faire jouer Anthony Hopkins, Angelina Jolie et John Malkovich ainsi que les autres acteurs en vrai ! On reste quand même un peu sur notre fin, le scénario étant un peu fade et les répliques ne pas toujours de la haute voltige ! Bref a voir au moins une fois par curiosité !

Je n'ai pas réussi à m'adapter au graphisme du film. Cela captait toute mon attention et m'empêchait de me concentrer sur l'histoire en elle même.
A voir quand on à rien d'autre à faire.

La motion capture n'aide pas toujours dans ce film... Certains personnages deviennent de simples marionnettes dignes d'un jeu vidéo.
L'histoire s'éloigne un peu du mythe, mais ce n'est finalement pas si mal. L'intrigue est simple à suivre, mais pas dénuée de charme. Et Angelina Jolie est, comment dire, ensorcellante...
Mention spéciale au monstre Grendel, sublimement affreux...

Malgré une performance capture impressionnante sur les visages, et quelques séquences réussies, comme le combat contre le dragon, cette légende de Beowulf version Zemeckis ne convainc qu'à moitié. Le scénario, même s'il aborde une structure en deux temps, n'est pas des plus intéressants, et les répliques sont parfois limites. Visuellement, c'est souvent très beau, notamment avec des effets de lumière travaillés, mais les environnements ne sont pas suffisamment ouvert et on se sent trop cloisonné. Reste quelques touches de poésie et des acteurs géniaux.

mouais... bof... quoi dire sur ce film ? Pas grand chose en fait, si ce n'est que rien n'est vraiment transcendant dans ce film d'animation. On ne comprend pas bien d'ailleurs pourquoi la motion capture a été utilisée ici, le film aurait pu très bien être tourné de manière traditionnelle puisqu'une pléiade d'acteurs y a participé...
Sinon les scènes de combat sont assez hard (dans la lignée de 300), au bout d'une heure j'ai presque pensé que le film était fini (au vu du fil de l'histoire), puis suite et fin en faisant autre chose en même temps bref l'histoire ne m'a pas vraiment emporté.
Si vous hésitez entre 2 films, regardez l'autre !!

vachement bien ce film. Qualité de l'image, l' histoire et la réalisation m'ont embalé. Pas vraiement fan de ce genre de films, dés les premieres images, j' ai accroché. Cette legende viking est trés bien foutue.Pas vraiment pour les enfants, vengance, legendes, amour (mmmh Angelina Jolly jolie) action, aventure, grosses bagarres,etc... Je le conseil vivement à tous les Norvegiens,Africains,nord Americains,Eurasien,sud Americain, à mes copins, aux femmes de mes copins, et à tous les autres aussi. Mais pour les enfants, aprés 12 ans.

Alors la c'est visuellement très spécial.

Un film qui ne date que de 2007 et pourtant on a l'impression d'assister aux premières heures de la motion captures, il n'y a qu'a voir ce qu'a fait Cameron avec Avatar en 2009 ou Spielberg avec Tintin en 2011 pour voir la différence, Zemeckis n'est pourtant pas le dernier des bleus!

Bon visuellement c'est donc dégueulasse, mais on arrive quand même à reconnaitre Hopkins, Malkovich et Angelina Jolie.

L'histoire est intéressante et l'intrigue est bonne avec un rythme soutenue.

Dommage que Zemeckis veulent nous montrer une débauche d'actions spectaculaires qui ne le sont pas vraiment finalement à cause du manque de qualités des images.

J'ai bien aimé ce film, malgré les critiques que m'en avaient fait mes amis. Le style graphique est spécial, tout a été retouché par ordinateur et je trouve que ça rend assez bien (étant un fanatique des jeux-vidéos, le résultat final se rapproche des plus beaux d'entre eux). La bande son est géniale, certains thèmes sont épiques (la scène où beowulf nage ou encore les chansons paillardes des guerriers), l'histoire est une version modifiée du poème anglo-saxon d'origine, ce qui a été fait de façon astucieuse. Bref un bon divertissement, mais si vous cherchez un film intellectuel et poétique, passez votre chemin!

les images sont très belles les acteurs on un bon jeux mais l'histoire est bateau :/ dommage

Ça se laisse regarder (surtout pour Angelina Jolie), mais il y a rien d'extraordinaire dans ce conte fantastique. Vous ratez pas grand chose si vous ne l'avez pas encore vu car tout est prévisible et calculé, le rythme est irrégulier, et j'ai eu du mal à m'intéresser à l'histoire. Par contre, visuellement c'est assez plaisant (les décors, les effets-spéciaux, ect).