Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
boscopax
79 abonnés
1 509 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 février 2008
Deuxième réalisation d'animation de Zemeckis, Beowulf est un régal pour les yeux. Des personnages ultra réalistes, attachants, touchants même. Une histoire médiévale épique et captivante. une vision de la trahison et des remords face aux dieux et démons médiévaux. Un clin d'oeil à l'arrivée du christiannisme dans le Nord et une définition du courage. Alors pourquoi pas 4 étoiles ? car quelle que soient les qualités évidentes de ce Beowulf, j'ai tout de même eu l'impression d'être face à un Shrek sérieux, y trouvant, même si ça m'énervait, trop de similitudes à mon gout. Et puis, Angelina Jolie nue en images de synthèse, c'est beau, mais Angelina Jolie nue en vraie, c'est mieux.
Gonflé de voir que certains trouvent toujours à critiquer un bon film, la critique étant tellement une chose facile, je tiens à insister sur le fait que ce film est une véritable bombe vidéoludique. Certains se plaisent à dire que le film est bidon et qu'il faut éviter de le voir et ceux là sont bien égocentriques car ils doivent encore penser que leurs goûts sont ceux de tous le monde. Dommage que beaucoup de gens soient aussi bêtes au point d'inciter les autres à ne pas regarder un film parce qu'eux l'on trouvé dénué d'interêt. En même temps, c'est tellement facile de critiquer gratuitement un film et son réalisateur, mais il faudrait avoir des arguments potables pour le faire et non pas simplement dire que "ce film est une grosse daube et que les jeux de caméras et les persos sont affreux"... Dommage pour vous et heureusement pour nous, tout le monde n'est pas comme vous qui critiquent tout ce qui sort au ciné. Mais dans l'histoire, qui est perdant? Celui qui aime les films qu'il va voir et qui passe un bon moment? Ou celui qui dépense 9 € pour un film sur lequel il ne s'est généralement pas renseigné et qu'il va se faire un plaisir de critiquer sur allociné en rentrant chez lui, comme un gros frustré? Et la presse, n'en parlons même pas, il y a longtemps que plus personne ne leur accorde la moindre crédibilité. C'est à se demander si c'est leurs critiques qui servent a quelque chose. Je ne me base que sur l'avis des spectateurs, et encore...
Un film... enfin un film d'animation tres moyen. Quelques scènes spectaculaire et d'autre très terne. Un film qui plait a certains et pas à d'autres. Loin d'etre hit !!!
voila je veut juste dire pourquoi trois étoile car techniquement il est quasi trop parfait et ces defaults font sa perfection car il nous rappelle que ce sont que des images de synthese. Cette superbe utilisation de la nouvelle technologie a permit des mouvement de la camera et des images spectaculaires.
après l'histoire ont aime ou ont aime pas mais le travail est fin pour un œuvre de barbare.
J'ai connu Robert Zemeckis plus inspiré... Cela dit, quand on pense à la version de Christophe Lambert, on peut se dire qu'il y a peut être une malédiction "Beowulf"... De plus, la capture d'image (j'ai oublié le terme technique) ne permet de grandes qualités d'expression au niveau du visage et des yeux. A voir si vous n'avez rien de mieux...
Quand Grendel, un vilain monstre, sème la terreur et tue le peuple du roi Hrothgar (Anthony Hopkins), il n'a guère que Beowulf (Ray Winstone), héros légendaire, sculptural blond et mégalomane impressionnant pour venir à bout de la bête.
La légende Beowulf n'invente pas grand-chose en terme d'histoire mais est néanmoins un très bon divertissement. Zemeckis travaille énormément désormais avec les images de synthèse (certains acteurs sont durs à reconnaître); ce qui donne à la légende un certain crédit je dois dire. L'histoire est simple, les situations et relations entre héros aussi.
Le casting est vraiment alléchant car on y retrouve aussi Angelina Jolie (bizarrement elle n'a pas l'air trop modifiée), Robin Wright Penn ( dont les traits angéliques vont parfaitement au rôle de la reine), John Malkovitch et Alison Lohman.
Désolé pour Beowulf, mais j'ai eu le malheur de le voir en salle IMAX version 3D. On ne se fait jamais vraiment à la 'synthétisation' des personnages, cela donne un rendu très bizarre qui à la fois ne correspond pas à l'image des acteurs réels mais qui s'en rapproche beaucoup. Cela a gâché tout le film, c'était une véritable horreur à subir, ce décalage entre les images des acteurs que l'on a dans la tête et l'image qu'ils ont dans le film. Sans quoi le film n'est pas si mauvais, mais bon quelle horreur.
une tres bonne realisation pour un film bien consu mes asser violant a ne pas oublier. c'asser bizarre mes ce film mes ce qui ont aimer 300 aimeront beoulf.
La réalisation est très impressionnante mais le film ne s'en contente pas.Il nous offre une histoire adulte, entrainante qui nous mène dans les méandres de la conscience de personnage torturée par leurs erreurs, qui les poursuivront jusqu'à leur fin. Vraiment du très bon spectacle.
Le point fort de ce film est la qualité des images de synthéses plus vrai que nature. Le point faible vient du scénario qui manque cruellement de profondeur.
Un chef d'œuvre de réalisation avec une ambiance reconstruite des jeux médiévaux-fantastiques. Tout est bien construit, une pure merveille avec quelques sanglants pics pour les yeux.
"Beowulf", un nom qui fait frémir tous les cinéphiles ayant eu le malheur de poser leur yeux sur le nanar avec notre Christophe Lambert (tristement) national dans le rôle du héros. Pour l'occasion, c'est Robert Zemeckis aux commandes, ce qui est quand même bien plus rassurant. La légende scandinave aura-t-elle enfin droit à une réalisation digne de ce nom? "Presque" serait-on tenté de dire après avoir vu "La légende de Beowulf". D'un côté, un choix technologique osé de la part du réalisateur américain d'utiliser le même procédé d'image de synthèse que dans son "Pôle Express" (mais en largement amélioré). D'un autre côté, on regrette que le scnéario ne soit pas plus étoffée et que Robert Zemeckis n'est pas plus exploité le potentiel dramaturgique de cette légende. Pour en revenir à l'aspect esthétique, le seul défaut réside dans les regards des personnages, qui paraissent encore parfois vides (même si on est loin du vide abyssal de ceux dans Final Fantasy). Pour résumer, "bien mais peut mieux faire".
Pour ceux qui aiment les bons films dans lesquelles on rentre dedans et où on ne regarde pas sa montre pour savoir quand c'est fini, je ne le vous conseille pas. L'histoire est nulle, il n'y a aucun suspense et en plus, il dure presque 2 heures, bien trop long pour ce genre de film où on s'ennuie du début à la fin.