Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 avril 2007
Un film vraiment pourri ! Je me suis ennuyer du début à la fin. Un scénario complètement débile. Vincent Cassel n'arrive même pas à faire peur. Je ne regarderais pas ce film deux fois.
D'accord pour dire que ce film est trash mais cela n'en est pas moins un navet avec un humour très moyen et une angoisse inexistante à se demander si le but du film est de faire peur ou d'être violent. Les personnages sont très carricaturaux et les parisiens se délecteront de voir des campagnards mentalement déficients aux têtes de trysomiques. Seul Vincent Cassel avec sa tête de pequenaud psychopathe m'a fait un peu rire au début. D'accord pour dire que le scenario n'est pas le principal intérêt de ce genre de film mais l'angoisse et le divertissement ne sont pas au rendez-vous. Les français n'arriveront décidément jamais à faire de bons films d'horreur dans l'esprit de massacre à la tronçonneuse.
Avant le pastiche de Robert de Niro par Philippe Caubère dans Truands, nous avons eu droit à la parodie de Jack Nicholson par Vincent Cassel dans cet objet inerte qu'est Sheitan. D'ailleurs, on se demande bien pourquoi cet acteur, qui est d'habitude en meilleur forme, a pu produire ce long-métrage qui est tout sauf trash, comme il se le revendique. Scénario inexistant, fin à la limite du ridicule faisant du sous-sous-sous-sous lynchien et des mouvements de caméra pour faire style sans traitement de fond... Bref, le seul point positif dans ce navet: les acteurs qui battent à plat de couture Vincent Cassel.
En matière de navet du film dhorreur, lAmérique ne sen sort pas très mal. Pourtant la France vient de produire le fleuron du genre, LE film qui renouvelle complètement le genre et surtout le futur Wes Craven ! Kim Chapiron, ou le mec à qui il naurait jamais fallu donner de largent quand beaucoup de cinéastes indépendant manquent de monnaie. Partant du pitch classique ( une bande de jeunes se retrouvent dans une maison de barjot), le « réalisateur » attend le sommet de la nullité tout dabord en accumulant les poncifs ( Le ouaich ouaich banlieusard et le « vingt dieu fermier ») puis en se livrant à on ne sait quoi. Il tente de mettre du sexe, il tente de la violence, il tente du lugubre en se livrant au pire des ridicules cinématographique. Vincent Cassel, déplorable, ne sauve rien du tout et enfonce un clou déjà bien profond. Sans doute la pire honte que le cinéma français ait produit depuis un moment. Un film dabrutis pour abrutis et on est gentil .
J'ai été dans l'obligation de m'inscrire pour commenter cette bouse infame. Le scenario a été écrit avec de la merde sur du pq. Les acteurs sont absolument tous trisomiques. Je me suis surpris à dire "Bordel, elle va pas branler le chien?" BAH SI ELLE BRANLE LE CHIEN. Certain trouvent ce film "frais", il est putréfié, morbide. Une bolognaise infame d'étron et de sang, du sang de lépreux en intravenneuse. Absolument rien n'est assez infame, sonore et dégueulasse pour qualifier ce film. La plus grosse chiasse puante depuis Ali-G ou mexican pie.
Horrible, sans nom... Il me fait penser à une daube dans le genre : May. Mais dans Sheitan le (pseudo) objectif à atteindre est incohérent! Il dépeint avec grossierté et caricature le milieu des jeuens de banlieues, et celui des "campagnards"! Avec un faux prétexte de film d'horreur! Oui c'est horrible, c'est gore c'est violent, mais ça fait même pas peur, quand a choqué, non, même pas!! Tout raté pour ce film!!
IDEE : faire jouer des jeunes de banlieues (ou dans le rôle) mais avec un scénario svp!! On est loin de la Haine, et même les pittoyables remakes récents de massacre à la tronconneuse sont plus "potables"!
Voici un film qui met en scène la racaille et prétend nous susciter des émotions fortes. Le seul sentiment que j'ai éprouvé c'est le dégoût des moeurs dignes d'une meute de hyènes et de la mentalité de "crevards" des zyvas élévés au rang de personnages principaux du film. En plus tout cela a été subventionné par la région Ile de France et ses élus du PS. Bravo !
0! D'une nullité affligeante !! un véritable nanar qui dresse un portrait de la campagne absolument délicieux! ( dégénerés malsaints, sadiques, obscènes ). Bref passez votre chemin !
Oh My God! Il faut avertir d'éventuels curieux qu'on a droit à un film de potes, où des amateurs filment, jouent pour la première fois en se prenant au sérieux. Le film est long, il ne se passe rien pendant les 3 premiers quart d'heures pour finir par du gore et un trip façon Twin Peaks... On se coltine la caricature des jeunes de banlieue, les paysans tous consanguins et fêlés du bulbe, les filles toutes salopes. Je me suis demandé comment un type normal ferait pour rester là-bas, alors que tout part en couilles et que ça sent le fait divers sordide à des kilomètres à la ronde. Vincent Cassel est guignolesque à souhait, il a sûrement dû se marrer pendant le tournage, mais c'est bien le seul. Petit rappel pour les réalisateurs en herbe, il faut toujours avoir à l'esprit la question suivante : "pourquoi faire ce film?". Si vous n'êtes pas capable d'y répondre après en avoir fait le montage, gardez votre film pour vos potes et vos voisins, merci d'avance.
Un soir de Decembre, une bande d'amis rencontre une fille qui acceptede les héberger chez un berger etrange nommé Joseph.... Autant le dire directement, je n'ai pas du tout aimé le film qu'on peut classer aux rayons de films d'horreur version nanar dans les années a venir. Kim Shapiron, issus du collectif "Kourtragmé", nous livre une version sous acide de plusieurs genres de films d'horreurs comme "Massacre à la tronçonneuse", avec des comediens auquel on ne comprends rien a ce qu'ils disent, un scenario surement ecrit le petard dans la bouche et un Vincent Cassel qui pourrait recevoir le "bidet d'or" du plus mauvais acteur 2006 tellement qu'il joue mal. Un film a eviter.
Je suis très étonné de voir autant de bonne note pour un nanard pareil.
0/20 Voila ma critique de ce film qui vaut zero pointé pour moi.
Premierement, c'est surjoué de la part de Cassel, franchement c'est un bon acteur en temps normal mais la c'est too much grave, moi limite, il me faisait pitié. Ensuite les autres acteurs, trop mauvais, des gros ouech de banlieu a qui on a donné leur chance, moi je leur aurai plutot donné un taf a mac do, il se serait moins ridiculisé, ensuite la scene de la baignade, le clou du film avant la fin de celui ci. Une scene totalement inutile, avec la presence d'acteurs direct sorti d'un village ou regne la consanguinité(genre le film "calvaire" qui est aussi un bon gros navet).
Tu ajoute a ça une histoire de débile avec des dialogues de sourd muets croisé avec des illétrés, ça te donne le coktail qu'a voulu donné le realisateur a ce film:
Violence inutile, peur qui fait pas peur, et sexe meme pas bandant, en gros ce que reclame la jeunesse d'aujourd'hui au vu du nombre d'entrée du film.
pour moi, c'est un navet qui fait honte au cinéma français qui n'est deja pas tres glorieux.