AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
32904 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Zodiac ?
5
404 critiques
4
618 critiques
3
175 critiques
2
287 critiques
1
145 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Long (2h36) et lent. Un film poussif, qui se perd dans une foule de détails et qui contient nombre de situations caricaturales (les journalistes enquêteurs qui vont se mettre d'eux-mêmes dans la gueule du loup, la vie de famille du héros qui n'est là que pour faire ressortir son côté accessoire, etc.). La somme d'informations exploitée dans ce film est impressionnante mais, avec un dossier tout aussi complexe, Oliver Stone avait fait de "JFK" un film passionnant de bout en bout. Où est donc passé tout le talent du réalisateur David Fincher qui m'avait enthousiasmé par son style visuel original et le rythme sans temps morts de films comme "The Game" ou "Seven" ? Ici, on a une intrigue filmée à l'ancienne, sans inventivité, de type téléfilm
spoiler:
(d'ailleurs les longs panneaux de texte de l'épilogue sont bien dans ce style sobre de la production télé américaine).
spoiler: Dommage d'ailleurs que les textes de l'épilogue fassent penser que le criminel ait été identifié alors que les différents témoins, dans la réalité, ne se sont jamais accordé dans leur description du visage du tueur qui opérait pourtant à visage découvert, laissant penser qu'il y avait en fait plusieurs criminels différents. Ce film est une sorte de démonstration de l'éclatement néfaste des informations disponibles sur un criminel entre les polices des différents comtés, celle de l'Etat et la police fédérale. Or cette critique en règle des différentes juridictions de la police américaine ne ressort vraiment qu'à la fin du film. La morale de l'histoire pourrait être que l'enquête d'un dessinateur donne plus de résultats que celle des différentes polices affectées à l'affaire.
Finalement je vois une certaine métaphore dans le fait que le film, en lassant le spectateur par une intrigue poussive, doit être conforme à la lassitude éprouvée par les inspecteurs à ne pouvoir faire aboutir leur enquête.
spoiler: Dommage d'ailleurs que les textes de l'épilogue fassent penser que le criminel ait été identifié alors que les différents témoins, dans la réalité, ne se sont jamais accordé dans leur description du visage du tueur qui opérait pourtant à visage découvert, laissant penser qu'il y avait en fait plusieurs criminels différents. Ce film est une sorte de démonstration de l'éclatement néfaste des informations disponibles sur un criminel entre les polices des différents comtés, celle de l'Etat et la police fédérale. Or cette critique en règle des différentes juridictions de la police américaine ne ressort vraiment qu'à la fin du film. La morale de l'histoire pourrait être que l'enquête d'un dessinateur donne plus de résultats que celle des différentes polices affectées à l'affaire.
Finalement je vois une certaine métaphore dans le fait que le film, en lassant le spectateur par une intrigue poussive, doit être conforme à la lassitude éprouvée par les inspecteurs à ne pouvoir faire aboutir leur enquête.
Probablement un des Fincher les plus sous estimés. Pourtant le film est vraiment très bon. Casting XXL avec Robert Downey Jr, Jake Ghynneal ou encore Mark Ruffalo. Le film est très noir, on se prend au jeu. Il alterne entre scènes d'action, de réflexion et ne nous laisse aucun répit. On sort de ce film déboussolé. En résumé un film à ne pas louper.
Un excellent film super bien réalisé et interprété le casting est parfait c'est un film magnifique et très prenant basé sur une histoire vraie ça vaut le coup de le regarder des acteurs aussi célèbres que talentueux Jake Gyllenhaal Robert Downey Jr et Mark Ruffalo sont à l'affiche de ce film splendide
De l excellent David Fincher qui dans le croisement des films policiers et thriller est juste a mon humble avis la référence du genre!!!
Ce film est tres bien ficelé, sombre et tres intéressant
Le jeu des acteurs est top, beaucoup de stars a l affiche dans ce film et on ne s ennuie pas malgré des petites phases de lenteur au milieu du film.
Je vous le recommande
Ce film est tres bien ficelé, sombre et tres intéressant
Le jeu des acteurs est top, beaucoup de stars a l affiche dans ce film et on ne s ennuie pas malgré des petites phases de lenteur au milieu du film.
Je vous le recommande
Invraisemblable , mise en scène à l ecran tv pour ameuter la population, on est au USA, oui c ça, !!! Et puis rien de transcendant, coté suspens, non merci , on est loin des Hitchcok, et consorts, propos inutiles, scènes de crimes " téléphonés " , quel ennui!!! Je vous souhaite bon courage, moi j abandonne!
Euh je l'ai trouvé tellement chiant que je n'ai même pas osé le finir.Le seul point positif que je lui trouve c'est qu'il y a des acteurs convaincants (Robert Downey Jr par exemple).Sinon ce film n'a absolument rien de palpitant et au bout d'une heure j'en ai marre.Dommage pour David Fincher mais il ne fait pas que des chef d'oeuvre.La preuve.
c'est un véritable chef-d'oeuvre.Immersion totale dans les années 60-70 à la recherche d un des tueurs en série les plus énigmatiques, le zodiac. C est passionnant de bout en bout et souvent effrayant, ce film est au sommet du summum, je le répète,un chef-d'oeuvre.
Zodiac est une enquete passionnante mais aussi une chronique de ces années de psychose.
Terrifiant et complexe, Il reste à ce jour un des meilleurs films policier de son époque .On sent le côté obsessionnel de Fincher sur ce film ,le réalisateur est passionné.
Terrifiant et complexe, Il reste à ce jour un des meilleurs films policier de son époque .On sent le côté obsessionnel de Fincher sur ce film ,le réalisateur est passionné.
Jubilatoire ! Une œuvre vouée à être culte ... un objet cinématographique fascinant et cathartique. Le meilleur film de Fincher selon moi . Zodiac sera étudié dans les écoles de cinéma dans le futur . Un chef d'œuvre !
décidément fincher et la nuance... soit le divertissement très abouti au plan esthétique mais vide de tout propos, soit l'antidivertissement austère et ultra documenté. Les 2 registres sont dénués d'émotion, d'intelligence, de poésie.
Tiré d'une histoire vraie cet excellent polar demande une certaine dextérité intellectuelle et un peu de mémoire pour ne pas perdre le fil de l'histoire qui s'étale tout de même sur plus de deux décennies résumé en deux heures trente; les rebondissements y sont nombreux et comme dans toutes les fictions il peut y avoir des incohérences ou un manque de réalisme comme c'est le cas ici pour les scènes de crimes qui parfois peinent à nous convaincre; pour gagner du temps le réalisateur aurait préféré rajouter le sang numériquement en postproduction. Parallèlement à l'affaire criminelle on découvre également la vie privée Robert Graysmith le dessinateur papa solo puis après s'être remis en couple aura à nouveau des problèmes conjugaux en raison de son obsession pour découvrir le tueur. Notons le travail exceptionnel des décorateurs, accessoiristes et des effets spéciaux pour nous faire revivre dans le San Francisco des années 60-70.
Très bien mis en scène, toujours une bonne visue à voir cet effet obscur de luminosité. On suit les traces sur 4 décennies découpées dans cette réalisation, de la fin des années 60 au début d'une nouvelle ère. Que c'était long ce déroulement d'obsession journalistique qui interagit avec l'enquête policière sur les dents, narguée par ce tueur en série qui sévit scrupuleusement maniaque à San Francisco, au nom du signe zodiacal. Il peut être scorpion un jour de tuerie puis la nuit sagittaire, le temps fait doux là-bas plutôt que glacial. Comme le fils d'été caniculaire de Sam, autre serial killer dans une grande ville de l'Est atlantique américain, il y avait un lien ou pas, ici au sud-ouest pacifique, le tueur au zodiaque à fait durer le calvaire de ses victimes, rien que pour les chiffres sans remord et état d'âme. Sans histoires et malheur à elles, aussi triste que la manie de Seven péchés capitaux. La vie a repris le dessus ses droits archivés classés cinématographiques utiles, souvenirs de ces sinistres meurtres, l'ADN et internet.
Non-Thriller
C'est l'un des seul thriller que j'ai vu qui n'aboutit pas sur la capture du meurtrier, et en même temps si on fait un film sur le Zodiaque c'est totalement impossible à moins d'inventer des faits. Finalement c'est un peu comme dans la saison deux de Mindhunter produite par Fincher, sauf que je ne connaissais personnellement pas ce qui c'était à Atlanta à cette période, alors que je connaissais très bien l'affaire du Zodiaque, mais le film arrive à être extrêmement prenant. Déjà le film colle, il me semble, exactement à la véracité des faits et ne prend aucune liberté, et malgré le fait qu'on sache que le tueur ne fût pas trouvé, Jake Gyllenhaal semble si près du but qu'on espère le voir réussir, et échouer à la ligne d'arrivée. Enfin le film donne tellement d'informations qu'on peut soit même faire le jugement d'Arthur Leigh Allen (John Carroll Lynch
C'est l'un des seul thriller que j'ai vu qui n'aboutit pas sur la capture du meurtrier, et en même temps si on fait un film sur le Zodiaque c'est totalement impossible à moins d'inventer des faits. Finalement c'est un peu comme dans la saison deux de Mindhunter produite par Fincher, sauf que je ne connaissais personnellement pas ce qui c'était à Atlanta à cette période, alors que je connaissais très bien l'affaire du Zodiaque, mais le film arrive à être extrêmement prenant. Déjà le film colle, il me semble, exactement à la véracité des faits et ne prend aucune liberté, et malgré le fait qu'on sache que le tueur ne fût pas trouvé, Jake Gyllenhaal semble si près du but qu'on espère le voir réussir, et échouer à la ligne d'arrivée. Enfin le film donne tellement d'informations qu'on peut soit même faire le jugement d'Arthur Leigh Allen (John Carroll Lynch
Un thriller haletant et étonnant de David Fincher . Ce film prend son temps pour nous transporter au moment des faits . C est très documenté et extrêmement bien joué. La mise en scène est parfaite. Que dire de plus !
Très bon thriller , l'intrigue ,et l'action est permanente , malgré que le film est un peu long. ( presque 3 h ). je conseille à tous les amateurs de thriller , et aimant les films policiers. Les acteurs jouent bien. Notamment , le chef de l’enquête , ainsi que le flic qui découvre le tueur vers la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse