Mon compte
    Zodiac
    Note moyenne
    3,9
    32525 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Zodiac ?

    1 706 critiques spectateurs

    5
    404 critiques
    4
    616 critiques
    3
    175 critiques
    2
    287 critiques
    1
    145 critiques
    0
    79 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    -marc-
    -marc-

    17 abonnés 233 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Incroyable: on change de héros en cours de film! Mais David Fincher réussit à faire un film structuré et solide en respectant l'historique d'une affaire foisonnante. On y voit comment une enquète s'enlise, comment les enquèteurs s'épuisent et comment les médias se désinterressent. Malgré celà, il réussit à nous maintenir en haleine jusqu'au bout en nous proposant un coupable possible sans conclure. Un tour de force.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 décembre 2012
    Bon film dans l'ensemble, mais ce n'est pas le meilleur de Fincher (qui avait déjà réalisé Seven et Fight club). L'intrigue est très bien conduite. Le début du film nous permet de bien entrer dedans avec quelques meurtres et ensuite, on est plongé dans cette enquête passionnante menée par un dessinateur (bref une personne banale). Néanmoins, j'ai trouvé que la fin manquait un peu de piquant et le film comporte quelques petites longueurs. Un film qui reste tout de même très agréable à regarder, surtout pour les amateurs de films avec des tueurs en série.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 8 décembre 2012
    Excellent film policier ! Le meilleur que j'ai jamais vu jusque là ! Déjà, quand dès le départ vous avez cette phrase : "film basé sur des faits réel" vous rentré dans une angoisse et une terrible envi de voir le film. Vous savez d'avance que si le film est bien, vous allez resté scotché devant votre écran toute la soirée. Tout y est, les acteurs sont excellentissime, le suspens est présent à chaque seconde, les musiques sont angoissante, le scénario est incroyablement compliqué mais sublime à la fois. Les meurtres sont horrible se qui renforce l'ambiance glacial et très noir de ce film. C'est impressionnant comment le réalisateur à su faire ressentir toute la conviction, l'obligeance presque du dessinateur à trouvé le coupable, l'on voit bien que ça prend ampleur sur sa vie et qu'il est même prêt à risquer sa vie de famille pour trouvé le serial-killer. Faut tout de même resté bien concentré, c'est le genre de film où si vous loupez juste 10 minutes du film, vous ne comprendrait rien à la suite. J'adore.
    A voir, à revoir, et surtout à rererevoir.....etc.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Le sujet de départ ne m'intéressait pas trop, racoleur et déjà vu mais il faut reconnaitre que Fincher a une bonne technique. Hélas le film dure beaucoup trop longtemps, les personnages présentés sont moyennement intéressants à suivre comme l'enquête, tout tourne sur une empreinte incertaine et une étude graphologique. Le seul témoin disparait dans la nature, Allen est présenté comme le coupable, tout semble l'accuser mais personne n'a l'idée de le surveiller. Bref on a l'impression que les enquêteurs non pas fait grand chose ou alors les auteurs des livres ont voulu se faire mousser.
    Cela ne vaut pas un Seven.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 décembre 2012
    Très bon film, suspence au rendez-vous et très bonne performence des acteurs!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 24 octobre 2013
    L'un des meilleurs films de Fincher (voir son meilleur ?), du grand Fincher et du grand cinéma en général. David Fincher réalise une fois de plus un chef-d'oeuvre, "Zodiac". Un film réalisé par un passionné, qui est passionnant. "Zodiac" nous offre un casting d'exception où les trois acteurs principaux sont parfaits. Les reconstitutions sont très travaillées et au final, parfaites. Ce film qui retrace l'enquête sur les meurtres du célèbre tueur qui se prénommait Le Zodiaque et qui sévissait en Californie dans les années 60-70, est tellement bien ficelé et bien réalisé que cela nous donne envie d'aller faire notre propre enquête sur le Zodiaque. Quand j'ai acheté le DVD de ce film, je ne m'attendais pas du tout à prendre une telle claque cinématographique. Parlons aussi de la musique, "Hurdy Gurdy Man" de Donovan qui est parfaite et qui colle parfaitement à l'ambiance qui règne tout au long du film. Au final, ce "Zodiac" de Fincher est un thriller unique en son genre, violent par moments, qui restera comme l'un des films marquants des années 2000. Un chef-oeuvre digne du talent de son réalisateur, à voir !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 6 décembre 2012
    très bon film, quelques scènes difficiles, suspence au rendez vous, à voir si vous aimez les poursuites aux serials killers qui jouent avec la police et avec nos nerfs.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 décembre 2012
    "Zodiac" est un film épatant à plus d'un titre. Tout d'abord, le début réussit l'alternance entre scènes insoutenables, suspense et humour pince sans-rire. Le milieu est moins réussi, traînant en longueur, sans réel rebondissement, mais collant à la réalité des faits, ce qui est logique pour un film inspiré d'une histoire vraie. Le meilleur se trouve dans la dernière partie, entre faux-semblants et cette soif de recherche et de vérité que l'on partage avec le dessinateur... On suit avec attention l'évolution et le délabrement de cette galerie de personnages jusqu'au dénouement final... À voir !
    QuelquesFilms.fr
    QuelquesFilms.fr

    270 abonnés 1 644 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 6 septembre 2013
    David Fincher a su éviter les écueils dont il est coutumier : surdramatisation, effets de style... Ici, rien de tout cela : sobriété formelle, exposition précise des faits, restitution des difficultés et de la confusion de l'enquête. Du coup, le spectateur, comme les enquêteurs, s'y perd parfois un peu, mais l'intrigue reste toujours captivante. L'intérêt ne réside pas, comme pour la quasi-totalité des thrillers, dans la résolution d'une histoire complexe, mais dans la recherche même de la vérité et les obsessions qu'elle fait naître, notamment chez le flic (Mark Ruffalo) et le journaliste-dessinateur (Jake Gyllenhaal), qui ne s'en sortent pas indemnes (sacrifices familiaux, etc.). Outre le mystère, l'objet de ce thriller est la frustration. C'est ce qui fait son originalité.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 décembre 2012
    Zodiac… ou Avenger, l’origine. Lorsque Hulk et Iron Man chassaient un serial killer ! :-)

    Plus sérieusement ! Zodiac est le nom d’un tueur en série arrogant et lâche passionné par le cinéma, les énigmes et la chasse à l’homme. En 1969, après un double homicide, il décide d’envoyer des lettres à 3 journaux contenant des cryptogrammes qui révèleraient son identité. Le jeu est lancé. Un journaliste, Robert Downey Jr., et un dessinateur, Jake Gyllenhaal, du San Francisco Chronicle deviennent les pions du plateau… bien trop grand pour eux. Un film qui dévoile des années d’investigation par de nombreux protagonistes : enquête policière officielle, investigation officieuse, soupçon, arrestation, libération…

    Malgré quelques longueurs, le spectateur est pris dans cette enquête. Les rebondissements du scénario et l’apparition constante de nombreux personnages enrichissent le film… mais lui donne aussi une certaine lenteur. Et en même temps, comment faire autrement lorsque l’on narre une histoire qui se déroule sur plusieurs décennies ?

    Zodiac possède un scénario tellement cinématographique que l’on en oublierait presque que « le tueur du zodiaque » a réellement existé. Et si aujourd’hui de nombreux serial killer défilent au cinéma et réapparaissent régulièrement sur nos écrans, les histoires vraies restent souvent marquantes et mythiques. David Fincher inscrit Zodiac dans cette lignée.

    Plongez dans une traumatisante enquête policière des années 70 !
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 17 novembre 2012
    Film brillant.
    David Fincher, quel réalisateur! Il rentre au Panthéon des réalisateurs au côté des Tarantino, Scorcese, W. Allen,....
    Incroyable performance d'acteurs pour Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Junior. Depuis ce film, dès que les 2 premiers sortent un film je suis à l'affût.
    C'est incroyablement intelligent, c'est fouillé, il y a pleins d'informations tout en étant très claire. Le travail en amont pour ce film me fait presque penser à un mémoire de fin d'étude très dense, de plus de 500 pages, mais qui se lit très vite tant c'est bien écrit, intelligent et limpide.
    Un suspense haletant de bout en bout, une atmosphère à la fois sombre pour les scènes de meurtres et très jovial pour les nombreuses du quotidien lorsqu'ils mènent l'enquête.
    La réalisation est vraiment brillante, David Fincher comme tous les grands réalisateurs du film devient presque un personnage du film tant il apporte à ce film par la qualité de sa réalisation.
    Et le mystère qui demeure à la fin renforce pour moi son statut de chef d'oeuvre.
    J'oubliais, une magnifique bande originale tout au long du film!

    Du grand art, j'aime. 4.5/5
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 décembre 2017
    Zodiac aurai pu être un film prometteur parce qu'il est réalisé par David fincher (le réalisateur de l'excellent Fight club) et aussi parce qu'il est tiré d'une histoire vraie. Hors très vite l'intrigue s'enlise dans les détails au détriment de l'action. Comme l'enquête est vue par les journalistes, on se perd dans les dialogues insipides. La majeure partie du film : des déductions et des hypothèses sur l'identité et les procédés du meurtrier. Car les scènes de meurtre, elles, sont à peine montrées. On en voit à peine au début, puis pratiquement plus. Pour un thriller, c'est quand même gênant et c'est, je crois, une perte de dynamisme au niveau du rythme. L'ambiance est aussi quasi-inexistante puisque la plupart des scènes montrent des discussions entre collègues (journaliste ou policiers) dans un milieu ordinaire (bureau, café, salon) sans attention particulière sur le côté esthétique ou la musique. Et puis, je ne sais pas vous, mais pour moi un thriller doit avoir une bonne dimension psychologique. Or, ici, trop de suspects et de mobiles différents nous entraînent sur plusieurs pistes, ce qui a pour effet, de nous empêcher d'entrer en profondeur dans la psychologie du meurtrier : son parcours et ses motivations ?
    Enfin l'enquête se termine en queue de poisson puisque le principal suspect ne peut être finalement évincé par manque de preuves, ce qui nous laisse perplexe. Bref un film long et décevant qui m'avait été pourtant conseillé. C'est a un point tel, que l'ayant acheté, je m'en suis vite débarrassé en le donnant à quelqu'un.
    Cluny
    Cluny

    75 abonnés 593 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 15 octobre 2012
    Et si le succès annoncé de "Zodiac" (sortie sur 332 écrans, grande salle de l'UGC Bercy complète cet après-midi) reposait sur un quiproquo ? Car si les spectateurs viennent pour retrouver les composantes de "Se7en", s'ils espèrent un thriller linéaire avec un enquête rondement menée pour identifier un serial killer ayant le souci de rendre ésthétiques ses mises à mort, ils risquent fort d'être déçus.

    Il y a bien un serial killer, et même un précurseur du genre, de même que le flic Toschi a servi de modèle à Steve McQueen dans "Bullitt" et à Clint Eastwood pour "L'Inspecteur Harry". Mais ce fameux Zodiac ne présente pas les caractéristiques d'un Hannibal Lecter ou d'un Norman Bates : il n'utilise pas systématiquement le même mode opératoire, laisse des survivants involontaires, et ses mises en scènes mortuaires sont minimalistes, comparées à celles de John Doe. On a d'ailleurs l'impression que le Zodiac ne commet ses crimes qu'afin d'avoir de la matière pour nourrir sa correspondance mégalomaniaque avec la presse.

    Il y a bien une enquête, qui commence classiquement, avec des lettres, des messages codés, des indices et des fausses pistes. Il y a donc un enquêteur principal, l'inspecteur Toschi, joué par Mark Ruffalo qui compose un étrange hybride de Poncherello et de Columbo, et qui est secondé par Anthony Edwards, le Marc Green d'Urgences. Il y a aussi le reporter qui mène une enquête parallèle en piétinant les plates-bandes de la police, joué par un Robert Downey Jr pacinien.

    Mais imperceptiblement, l'enquête dérape, et la narration avec elle. Le comportement du Zodiac devient incohérent, les investigations patinent, gênées par des conflits de juridiction et des oppositions d'experts. Les rebondissements elliptiques succèdent aux péripéties sans suite, rythmées par la litanie des panneaux "Trois jours plus tard" qui par leur répétition finissent par nous faire perdre la notion du temps écoulé, à la fois celui du film lui-même, et aussi celui de cette enquête qui s'éternise.

    Et l'on comprend que le vrai sujet du film, c'est l'obsession de la vérité et les ravages de la frustration, et qu'il est normal que le spectateur se retrouve aussi perdu que tous ceux qui se sont brûlés les ailes dans cette vaine recherche. De même, l'utilisation de la caméra vidéo HD Viper Filmstream prend tout son sens, parce qu'elle permet de capter des scènes peu éclairées, et au vert dominant de "Panic Room" succède le marron oppressant des sous-sols, des archives ou de l'appartement de Robert Graysmith. Loin des produits holywoodiens standardisés, "Zodiac" est un véritable film d'auteur, austère et brillamment maîtrisé, qui trouve toute sa place à Cannes à la suite des oeuvres de Soderbergh ou de Gus Van Sant.

    http://www.critiquesclunysiennes.com/
    Walter Mouse
    Walter Mouse

    513 abonnés 425 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 octobre 2012
    Zodiac n'est certainement pas le meilleur film de David Fincher mais n'en reste pas moins un thriller passionnant, très maîtrisé et captivant!!!! Zodiac est le deuxième film que j'ai vu de David Fincher juste après le très émouvant L'étrange histoire de Benjamin Button, j'en attendais donc beaucoup et bien que le film nous laisse quelque peu sur notre faim étant donné que l'enquête pour rechercher le Zodiac a toujours été vaine et jamais vraiment bouclée, ce thriller est doté d'une excellente mise en scène très stressante, d'excellents acteurs et d'un univers qui me fascine toujours autant ( l'univers de David Fincher étant celui qui me captive le plus au cinéma! )!!! Dès le début, on reconnaît les signes de l'univers de Fincher: L'assassinat de deux jeunes par le Zodiac, le meurtre qui se déroule le soir, les bars, les policiers qui se chargent de l'enquête..etc. On se repère une fois de plus très rapidement dans cet univers absolument génial!!!! L'enquête va progresser pendant tout le film avec parfois des scènes terrifiantes comme spoiler: le couple qui se fait attaquer un après-midi par le Zodiac et le mari qui va se faire poignarder le dos à plusieurs reprises ligoté!!!
    , très sombre encore une fois les séquences à la Fincher! Plus les années vont passer, plus l'enquête va progresser et devenir un peu plus claire bien que les policiers ne sauront toujours pas à quel homme ils ont affaire! Le truc un peu gros, c'est que malgré les 20 ans qui vont passer, Jake Gyllenhaal ne vieillira jamais et ne passer pas une seule fois au maquillage contrairement à Robert Downey Jr. qui lui en a subi une grosse dose au milieu du film! Plusieurs fois pendant l'enquête, on sera sûr que le Zodiac sera une seule et même personne mais à chaque fois on se rendra compte que ses empreintes ne correspondent pas alors que chaque indice que va trouver Robert Graysmith va nous mener à la même personne!!! David Fincher résume bien à quel point l'enquête pour trouver le Zodiac a été traumatisante et extrêmement difficile!!! La photographie est très bonne comme dans tous les films de David Fincher, la mise en scène est très soignée et flippante notamment lorsque spoiler: Robert Graysmith descend à la cave et entend du bruit juste au-dessus!
    !! Côté acteurs, Jake Gyllenhaal s'en sort avec tous les honneurs!!! C'est le deuxième film dans lequel je l'ai vu jouer après Prince of Persia: Les Sables du temps et juste avant Brothers et il prouve qu'il est encore une fois très talentueux!!!! Mark Ruffalo que je connais grâce à Shutter Island et Avengers est excellent et Robert Downey Jr. s'en sort une fois de plus super bien!!!! Je ne peux pas dire que Zodiac est un chef-d'oeuvre car le film est très très long et ce n'est pas le film le plus abouti de David Fincher mais l'enquête est passionnante et le sujet maîtrisé. Excellent!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 octobre 2012
    Très bon film de David Fincher qui est incontestablement l'un de mes réalisateurs préférés. Malgré un début long on se laisse très vite prendre par cette affaire franchement étonnante, le tueur au Zodiac, affaire qui ne sera jamais résolue... Très bonne ambiance, bon plan de caméra, bonne BO, acteurs bon mais pas non plus incroyable, la dernière partie est tout simplement "haletante", on est avec le "journaliste" et on cherche avec lui. Même si à la fin il n'y a qu'une esquisse d'un tueur on ne saura jamais qui le fut vraiment et c'est en sois frustrant mais aussi passionnant parce que toutes les hypothèses sont ouvertes (même si un suspect "principal" a été trouvé). Le top du glauque finalement c'est quand j'ai fini par faire moi même des recherches sur l'affaire et que j'ai transposé les éléments du film dans la vrai vie, on passe d'une réalité cinématographique à "la" réalité et là ça fais peur. Je ne peux que vous dire d'aller le voir, il en vaut la peine !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top