AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fog ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
10 critiques
2
34 critiques
1
58 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Remake nulissime. Honteux de faire cela, les acteurs sont mauvais ,film inutile. Regardé plutot The Fog de 1980 de John Carpenter.
Je vous met au défi de tenir jusqu'au bout du film.
J'ai rarement vu des acteurs aussi mauvais et le pire est qu'il ne se passe rien!!
Mais alors vraiment rien...
J'ai rarement vu des acteurs aussi mauvais et le pire est qu'il ne se passe rien!!
Mais alors vraiment rien...
La blinde d'effets spéciaux qui annihile tout le réalisme, le prenant, et le stress qu'est sencés émaner un film d'"horreur" rend le film inintéressant et pathétique!!
Et dire qu'il existe des personnes capable d'apprécier un tel navet au point de lui mettre 5 étoiles...
Quelle tristesse...
Quelle tristesse...
Film trop fortement critiqué à mon goût! Alors, c'est clair et net que ce n'est pas le film d'horreur de l'année, loin de là, mais certaines séquences valent frnachement le coup d'oeil. Les scènes dans le brouillard, en effet, sont franchement réussies. Les acteurs principaux, tous issus de séries TV, s'en sortent plutôt pas mal. Dommage que le scénario soit assez banal et que certains dialogues laissent à désirer. Bref, un petit film d'horreur-fantômes sas grande prétention mais qui réussit cependant à nous distraire.
Fog nous oblige a nous interroger sur la véritable existence des remakes! Mais pourquoi massacré des classiques du genre de notre bon Carpenter, en les reproduisant à la mode new génération! Un film démunis de sens, de magie, de crédibilité et mal mis en scène à s'en demander si le réalisateur veut toujours révéler le scénario d'origine aux spectateurs! Les effets spéciaux sont pitoyables, des flammes jaune canaris en passant par des effets de ralentis sans effet et pour finir des scènes filmer en marche arrières! Fog aura coûté cher en bombes lacrymaux (et en scotch) cependant on sauvera le casting qui nous prouve que Tom Welling a quand même des qualités d'acteur et quelques intervenants plutôt bon!
ça ne vaut pas grand chose par rapport a l'original.
a vrai dire il ressemble plus a une pompe a fric qu autre chose(même si sa na pas specialement marché).pas terrible .pauvre J Carpenter
a vrai dire il ressemble plus a une pompe a fric qu autre chose(même si sa na pas specialement marché).pas terrible .pauvre J Carpenter
Ah encore un film sans interet, ca faisait longtemps. Bon la c'est quand meme enorme parce qu'il a fallut que je m'y reprenne a trois fois pour le finir, c'est qu'il y a un probleme. Enfin bref le film en lui meme aurait pu avoir une bonne histoire, une bonne trame mais non, c'etait trop demande apparement. Le jeu d'acteur est pitoyable le deroulement mauvais, mais le must reste la fin, parce que les realisateurs se sont demandes si ne pas donner d'explications serait un bon choix pour rendre le film encore plus mauvais, et vous savez quoi? Ils ont reussi c'est merveilleux, une vraie daube.
Un gros navet en règle, un scenar aussi gros qu'une tête d'épingle et des acteurs sans charisme. Vraiment un très mauvais film.
j'ai bien aimé ce film. suspens et frissons garantis ! je comprends pas le trop de mauvaises critiques !
Bah bof pas exitant comme film :s Mais bon perso j'avait regarder ce film pour Tom Welling ^^ que j'admire beaucoup :) Mais bon le film est pas terrible du tout on s'ennui trop devant :s Pas assez je dirais même pas du tout d'action ...
A la base, il y avait le classique de John Carpenter, que ce film est censé venir dépoussierer, grace à des effets speciaux plus perfectionnés et une petite touche moderne. Non seulement les effets speciaux -entièrement numériques- ne sont pas à la hauteur et enlèvent tout le charme à l'original, mais ce ne sont pas les acteurs choisis qui viendront y apporter quelque chose. En fait, le nouveau réalisateur a du croire que l'interet de l'ancien "Fog" était uniquement son scenario, pourtant très banal. Or l'interet était bien sûr la patte de sir Carpenter, qui lui sait ce que c'est que le suspense : des plans soignés, des musiques inquiettantes, et des effets speciaux traditionnels qui sont bien plus efficaces, quoi qu'on en dise, qu'un alignement de pixels. En résumé, cette nouvelle version oublie simplement de nous faire peur (volonté de toucher un large public ?), tout en restant très fière d'elle-même. Elle pourra vaguement distraire un public peu exigeant qui n'a pas vu l'original. Les autres crieront au sacrilège.
Extrêmement mauvais téléfilm de chaine type NRJ12.
Un remake d'autant plus inutile que le premier, sans être le meilleur de monsieur Carpenter, avait fait le tour fort correctement d'un sujet bien limite.
Une grosse bouse infâme.
Un remake d'autant plus inutile que le premier, sans être le meilleur de monsieur Carpenter, avait fait le tour fort correctement d'un sujet bien limite.
Une grosse bouse infâme.
Remake du film de Carpenter (The Fog, 1979) que j'affectionne tout particulièrement, j'ai pu voir l'un des plus mauvais films de ma vie. Malgré la présence de Tom Welling (Smallville), Maggie Grace (Lost) et Selma Blair (Sexe Intentions), les trois réunis de suffisent pas à compenser pour ce qui se veut être un film angoissant.
Mais Wainwright nous offre à la place un navet qui ne respecte en rien l'original, depuis l'histoire jusqu'aux fantômes! Des fantômes qui ne conservent leur côté mystérieux que pendant leur apparition sur le voilier au début. Pour le reste, qu'est ce que c'est que ces images de synthèse ratées? La musique extra diegetique monte souvent en puissance pour un instant qui n'a rien de très effrayant... Et la façon de mourir des protagonistes me fait plus penser a un scénario a la Destination Finale, alors que les fantômes de 1979 intervenaient directement. Fantômes originellement au nombre de six, alors qu'on nous met ici toute une cargaison de lepreux.
Le film aurait pu passer s'il serait agi d'une suite au premier. Mais non! Ce fut un reboot, a peine plus effrayant qu'un film American Pie. Un spectacle navrant qui ne vaut rien... Sauf si vous n'avez jamais vu la premiere version de 1979, auquel cas, il vous reste une chance de l'apprécier...
Mais Wainwright nous offre à la place un navet qui ne respecte en rien l'original, depuis l'histoire jusqu'aux fantômes! Des fantômes qui ne conservent leur côté mystérieux que pendant leur apparition sur le voilier au début. Pour le reste, qu'est ce que c'est que ces images de synthèse ratées? La musique extra diegetique monte souvent en puissance pour un instant qui n'a rien de très effrayant... Et la façon de mourir des protagonistes me fait plus penser a un scénario a la Destination Finale, alors que les fantômes de 1979 intervenaient directement. Fantômes originellement au nombre de six, alors qu'on nous met ici toute une cargaison de lepreux.
Le film aurait pu passer s'il serait agi d'une suite au premier. Mais non! Ce fut un reboot, a peine plus effrayant qu'un film American Pie. Un spectacle navrant qui ne vaut rien... Sauf si vous n'avez jamais vu la premiere version de 1979, auquel cas, il vous reste une chance de l'apprécier...
Mon dieu,quel film ennuyeux,je n'ai même pas pu allez jusqu'au bout tellement je m'ennuyait,c'est lent,très lent!A ne pas recommander!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse