AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fog ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
10 critiques
2
34 critiques
1
58 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film ennuyeux , reste les atouts des 2 acteurs principaux
Une bonne reprise, pas décevante du tout.
Ca se laisse bien regarder.
Ca se laisse bien regarder.
Une préférence pour l'œuvre originale...
Cette version, bien que pas mal, est quand même loin de la version d'origine.
Cette version, bien que pas mal, est quand même loin de la version d'origine.
remake d'un classique de carpenter ,malgré le fait qu'on ait bien progressé dans les fx ,la ca ne se voit pas...et tom welling !!!!omg!!! mais qui lui a dit que c'était un acteur? déjà on se tapait son regard de bovin débile dans smallville ,mais c'est pas la peine de le faire jouer en plus dans des films!!! direction pole emploi du 7e art!!
Un film brumeux propice au sommeil et à l'ennui, des acteurs de série (Tom Welling et Maggie Grace) qui jouent vraiment mal, un scénario complément ridicule, des effets spéciaux bien pâles, voilà en quelques mots le programme passionnant qui vous attend si vous avez le courage d'aller jusqu'au bout de Fog. Un beau 0 bien mérité!
Ouch! Ça commençait plutôt bien pourtant...Je crois!
Malheureusement le tout par à la dérive lorsque le brouillard "rempli" de fantômes arrive et se venge près de 200 ans plus tard sur les descendants de leurs meurtriers (et sur quelques piétons en passant.)
Bref un scénario qui a du mal à décoller et qui fini sous terre.
A offrir à son pire ennemi.
Malheureusement le tout par à la dérive lorsque le brouillard "rempli" de fantômes arrive et se venge près de 200 ans plus tard sur les descendants de leurs meurtriers (et sur quelques piétons en passant.)
Bref un scénario qui a du mal à décoller et qui fini sous terre.
A offrir à son pire ennemi.
Encore un remake ! En me disant que ça pourrait éventuellement arriver peut-être que ce dernier soit un savoureux mélange de l'original et de nouveautés, je l'ai regardé et ben...
Notre "Superman" en herbe, Tom Welling, en pêcheur de seconde zone, une jolie blonde comme copine, une petite ville "tranquille", un brouillard inquiétant révélant des secrets du passé. Est-ce qu'avec tout ça la sauce va prendre ? Eh ben non.
Un scénario mou du genou, des acteurs souvent insipides, une course contre la montre (pourquoi, y'a un temps limite ?) et une fin oh combien bâclée, franchement pas terrible.
Fog se distingue également par sa capacité à ne pas faire peur. Là où on s'attend enfin à du sursaut (les spoiler: écrans qui se brouillent, les traces au plafond
) eh ben, au final, rien ne vient nous faire bouger d'un seul millimètre de notre confortable place dans le canapé.
Bilan final, franchement terrible (dans le mauvais sens du terme) et on aurait souhaité avoir une vision plus "crue" de l'univers original sans pourtant le dénaturer de la sorte. Pour les amateurs de film d'horreur, passez votre chemin. Par contre, si vous êtes un fan assidu, que vous voulez absolument compter ce film parmi vos visionnages et que vous êtes en manque total de regardation (je viens de l'inventer) de films soi-disant terrifiant, tentez le coup.
Notre "Superman" en herbe, Tom Welling, en pêcheur de seconde zone, une jolie blonde comme copine, une petite ville "tranquille", un brouillard inquiétant révélant des secrets du passé. Est-ce qu'avec tout ça la sauce va prendre ? Eh ben non.
Un scénario mou du genou, des acteurs souvent insipides, une course contre la montre (pourquoi, y'a un temps limite ?) et une fin oh combien bâclée, franchement pas terrible.
Fog se distingue également par sa capacité à ne pas faire peur. Là où on s'attend enfin à du sursaut (les spoiler: écrans qui se brouillent, les traces au plafond
) eh ben, au final, rien ne vient nous faire bouger d'un seul millimètre de notre confortable place dans le canapé.
Bilan final, franchement terrible (dans le mauvais sens du terme) et on aurait souhaité avoir une vision plus "crue" de l'univers original sans pourtant le dénaturer de la sorte. Pour les amateurs de film d'horreur, passez votre chemin. Par contre, si vous êtes un fan assidu, que vous voulez absolument compter ce film parmi vos visionnages et que vous êtes en manque total de regardation (je viens de l'inventer) de films soi-disant terrifiant, tentez le coup.
Fusillé par les critiques, il est vrai que ce film n’est pas des plus inspirés et des plus révolutionnaires. Il à été mon premier film d’ « horreur » et à cette époque, j’ai pas mal apprécié. Bon, je n’ai pas été effrayé (loin de là), mais l’histoire et la psychologie des personnages étaient bien écrite. Une bonne tension ascendante tout au long du film. Ca passe !
Un début prometteur, une esthétique sympa mais au final beaucoup trop de longueur et rien d'effrayant, plutôt ennuyeux.
Une histoire d'intempérie sans prétention, bondée d'incohérences. Des plans vus et revus, des effets sonores type notes de piano dissonantes ou sons stridents plus que classiques. Seuls les fumigènes semblent amusants. De bout en bout, il ne se passe rien, je ne dirais pas que c'est une perte de temps mais plutôt un moyen de perdre 1h30 de son temps quand on a rien à faire. A tel point qu'à peine le film achevé, on ne sait même plus ce qu'on vient de regarder !
Bon on a une première partie qui est largement meilleur que l'original, et une deuxième catastrophique par rapport à l'original. C'est répétitif et lent, deja c'est la musique qui tourne en boucle donc ça aide pas. On essaye de donner plus de contexte à l'histoire de ces fantômes, qui était speedrun dans l'original, la tentative est bonne mais ça devient vite lourd, surtout avec les flash-back qui n'apportent rien. En fait je crois que je préférais le mystère de l'original. Pareil, la on est plus dans le surnaturel ya carrément de la magie, la dame du phare est nulle et ne sert plus à rien ici.
Bref la seule chose de bonne est la première partie, très classique mais sympa, le reste est à jeter
Bref la seule chose de bonne est la première partie, très classique mais sympa, le reste est à jeter
Purement et simplement un navet. Il n'y a pas pire que les films qui partent dans trop de directions, faisant succéder les scènes sans chercher la moindre cohérence entre elles. Les raccourcis sont hallucinants ...l'héroïne tombe par hasard sur un livre important, elle tombe sur un tableau important, elle en déduit des choses essentielles en moins de 2 secondes, elle tombe sur le héro qui la cherche, etc. Par ailleurs, le brouillard est exploité à la tout va...on y fourre tout ce que l'on peut: pouvoirs de télékinésie, des fantômes, des morts-vivants, des posséssions, des visions, des porteurs de maladie...c'est n'importe quoi. Bien entendu, les effets spéciaux sont déplacés...rien de tel que le "vrai" brouillard du film originale....pas de scènes gores, des fausses scènes de suspens où on sait qu'il va rien se passer puisqu'il fait jour et qu'il n'y a pas de brouillard....parfois la musique est pas trop mal d'où mon 0.5
A des années lumière de la version de Carpenter. On regarde pour la beauté de quelques plans et pour les effets spéciaux utiles et bien réalisées. Mais quel est l'utilité d'un remake si celui ci ne propose rien et mise tout sur ces avancées technologiques? Vive la version de Carpenter qui transpire la générosité, la simplicité d'une épouvante pure, d'une maîtrise de la trame et de ses rebondissements. Ce remake est à oublier.
Un film moyen ne méritant le coup d'œil que pour ses effets spéciaux sur le brouillard.
Un divertissement faiblard
Un divertissement faiblard
Bien fait, l'histoire est bien construite. Pas mauvais !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse