Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
titusdu59
75 abonnés
696 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 28 juillet 2010
Oulala! Mais comment est-ce que le réalisateur a-t-il osé pondre une daube pareille? Je m'explique: déjà, le film rentre dans la catégorie des films d'horreur qui font plus rire que peur. La faute à un brouillard numérique peu crédible et aussi effrayant qu'un vaporisateur, à des acteurs complètement barjos, Tom Welling le premier, et à une fin qui arrive à atteindre un palier jusque là inconnu, c'est à dire au dessus du seuil maximum du ridicule autorisé. Ensuite, le scénario est vraiment moisi en plus d'être mal exploité, et ceci malgré une idée de base originale. Et enfin, parce qu'on ne massacre pas un film culte en faisant un remake bouseux, surtout quand l'original est signé Carpenter. Le réalisateur sans doute a-t-il mal compris ce qu'on attendait de lui quand les producteurs lui ont dit de faire un film effroyable.
Bonjour , ayant vu les deux verssion je prefere netement l original ! malgrer que les effet speciaux sont bon (enfin normal 30 ans apres LOL) ce remake na pas l atmosphere de celui de J carpenter .
Meilleur que l'original,ce remake redonne un coup de jeune à la version original qui avait mal vieillit. Par contre, comme l'original,la trame est lente et le scénario est très moyen.
Mon dieu que c'est mauvais... Un film d'horreur dites vous?? Faut le dire vite, car hormis s'ennuyer, il se passe pas grand chose. Peur? Une fille de quatre ans peut être. Après...
Celui qui a écrit le scénario devait-être lui aussi dans le brouillard, c'est nullissime. Des effets bidons, des acteurs qui ne retranscrivent rien. Bref un bon navet comme on en voit régulièrement, malheureusement. Ne perdez pas votre temps à regarder ce film, et encore moins votre argent.
Rupert Wainwright tente vainement d'instaurer une ambiance. Malheureusement, il ne parvient jamais à rendre la menace du brouillard, sous l'apparence d'une bouillie numérique informe, crédible (on se demande bien pourquoi certains personnages n'ayant assisté à aucun phénomène particulier en ont peur) et le casting, absolument transparent, ne nous implique jamais dans le récit. Alors, le cinéaste se rabat sur les effets les plus éculés, mais ça ne fonctionne pas non plus.
Remake du Fog de Carpenter, ce film surfe sur la vague des acteurs de séries populaires avec Maggie Grace de Lost et Tom Wellington de Smallville. Force est de constater que n'est pas Carpenter qui veut. Même si tous les films de Carpenter ne sont pas de même qualité, ils ont toujours un charme et une signature. Ici, tout est plat et sans saveur. Quelques effets spéciaux sont sympathiques; les acteurs ne sont pas convaincants sauf peut-être Selma Blair.
un des films les plus nul que j'ai jamais vu, chaque règles de réalisation n'est pas respecté, la caméra part dans tout les sens et ne sais jamais ce placer correctement, les scénaristes ne savent jamais ce qu'ils veulent raconter, et du coup il n'y a plus de scénario, ça part dans tout les sens, les acteurs déjà très mauvais, sont obligés d'improviser au fur et à mesure tellement rien n'a de sens, le film bascule d'un thème censé être effrayant, a des nana qui dance en petites tenues a la américain pie....
Après Assaut sur le Central 13, voici un autre remake d'un film de John Carpenter, chose décidément en vogue depuis que le gaillard ne réalise plus grand chose. Et si le film de Jean-François Richet était plutôt une réussite, cette refonte de Fog l'est nettement moins. Réalisé par le médiocre Rupert Wainwright (le sympathique Stigmata, sauvé par un scénario en béton) et interprété par des acteurs de séries TV, le long-métrage peine à redorer le blason certes vieilli du film original. Il faut dire qu'à l'heure où le torture porn méga-gore fait son apparition sur les écrans, un film mettant en scène du brouillard et quelques fantômes ne suscite pas vraiment d'intérêt, d'autant plus que ce remake n'apporte rien de bien neuf au film de 1980. Et là où Big John parvenait à créer une véritable atmosphère lugubre et intrigante à travers des effets brumeux réussis, ce pauvre Wainwright a bien du mal à nous effrayer, même si les mêmes effets sont ici assez impressionnants. Dialogues débiles, acteurs éreintants (avec Tom "Smallville" Welling en tête, on ne pouvait pas non plus s'attendre à un jeu convaincant), séquences cocasses et scènes horrifiques soft la plupart du temps dévoilées hors-champ sont donc au rendez-vous pour livrer au spectateur un véritable remake old school sans panache, sans identité et surtout sans frissons. Fans du film original, fuyez cette erreur ; amateurs du genre, fuyez ce navet !
Puisque la critique s'acharne sur ce film, je me ferais un plaisir de nager à contre-courant. En effet, rien ne justifie un tel dénigrement. Rupert Wainwright s’efforce de marcher dans les pas de John Carpenter, et je trouve qu'il le fait très bien. Souvenez-vous en 1980, cette série B culte qui mettait en scène un brouillard mortel, peuplé d'entité spectrales assoiffées de vengeance.Vingt cinq ans plus tard on nous offre ce remake régit par l'angoisse et un suspens haletant. L'atmosphère poisseuse est retransmise à merveille au goût du jour, n'en déplaise aux amateurs de poussière tenace. La genèse d'une communauté bâtie sur un mensonge est sur le point d'éclater au grand jour. Le sang appel le sang. Même si les prestations de Tom Welling ou Maggie Grace ne sont pas de l'ordre du génie, cette version moderne d'un grand classique est extrêmement bien réalisée, avec beaucoup de soin attribué à l'esthétisme. Je le conseil. 4/5
Fog (2005) est un mauvais film et surtout un mauvais remake. Il est très difficile de vouloir remaker un film du maître Big John surtout lorsqu’on est un petit réalisateur. L’œuvre originale n’avait pas conquis tout le monde de ce que j’ai pu voir alors qu’en revanche pour moi je la trouve très bonne. Donc il est vrai que ce remake ne me donnait pas envie et j’avais raison car ce n’est pas bon mais ce n’est pas la honte non plus, il y a tout de même bien pire. Alors certes il n’y a aucune surprise du point de vue de l’histoire et du scénario en règle générale mais le cinéaste raconte son histoire tranquillement et ça passe plutôt bien. Ce qu’on pouvait en attendre par contre c’est d’avoir quelques touches de frissons et de frayeur et c’est un peu sur ce point que c’est raté. En revanche l’ambiance est plutôt bien sympa et la bande son de Graeme Revell est assez bonne, ajoute du mystère et défini plutôt bien l’ambiance du métrage. Le réalisateur Rupert Wainwright inconnu au bataillon signe une œuvre qui a fait parler de lui mais pour le coup pas en bien, et John Carpenter est à la production. Le casting choisit lui est plutôt sympa et justement sauve les meubles surtout Tom Welling, Maggie Grace et Selma Blair superbe trio avec en prime une scène sensuelle courte mais sympa entre l’ancien Clark de Smallville et la blonde dans Taken ou encore dans Lost. Après les autres c’est moyen, Deray Davis, Kenneth Welsh (Alors^^), Adrian Hough (mais il est hough pas là ? ^^), Sara Botsford. Pas forcément à fuir comme la peste, mais ce brouillard ne surprend pas et ne prend pas vraiment. Ma note : 4/10 !
Je n'ai pas vu la version originale . Je n'ai pas aimé ce film , ni eu peur ...Par contre , c'était sympa de voir Tom Welling et Maggie Grace qui sont 2 très bons acteurs ...mais mal exploités ici...