Derniers Avis : L'Exorcisme d'Emily Rose - Page 16

Un bon 2 étoiles. Le film était prenant (pas vu le temps passer) et la réalisation est très efficace. Je donnerais l'oscar sans sourciller à l'actrice qui joue Emily!
Pas tant de sensationnel comme l'ont dit les critiques mais forcément quelques effets de trop peut-être et des raccourcis faciles. Mais l'écueil dans ce genre de film est difficile à éviter. Cela dit, ce n'est pas un film d'horreur mais bien un témoignage.
J'ai trouvé le sujet très bien traité en tout cas et je recommande le film, pas seulement pour les amateurs.

On ne s'ennuie guère.
Bien que ce ne soit pas un film d'horreur pur (la comparaison avec l'exorciste n'a pas vraiment lieu d'être), le tempo est tout de même trouvé entre le procès et les flash-back dérangeants.
Les scènes de la possession sont souvent dérangeantes voire troublantes, ce qui nous maintient dans l'ambiance pendant 2h.

Même en ne croyant pas en Dieu et au Diable, on ne s'ennuie pas.

Si vous vous réveillez à 3 heures du matin après ce film... vous aurez quelques angoisses...

Sachez tout d’abord qu’il ne s’agit pas du remake de L’Exorciste (1974) avec ses têtes pivotantes à 360 degrés et ses jets de vomis verdâtres.
Ce film retrace l’histoire vraie d’Emily Rose, à savoir son exorcisme raté qui donna lieu par la suite à un procès.
Un film « diablement » flippant.

J'ai donc semble-t-il l'honneur d'écrire la première critique sur ce chef d'oeuvre du ridicule qu'est l'Exorcisme d'Emily Rose qui aurait mieux fait, d'ailleurs, de s'appeler "Le procès du Père Moore". Au moins là on se serait approchés de la vérité. Sur deux heures de film (et croyez-moi, on voit le temps passer) on se coltine près d'une heure et demi d'un procès qui ravira les fans inconditionnels de Perry Mason. Pour les amateurs de film d'horreur et surtout pour ceux qui, comme moi, on adoré l'Exorcisme de William Peter Blatty et bien... on repassera. Des effets spéciaux tout juste digne d'un téléfilm passant un soir d'été sur une chaîne régionale, un scénario somme toute pas si différent de l'Exorciste, aucune originalité, des incohérences (un jour la fille est possédée, le lendemain elle écrit une lettre à ses parents leur expliquant pourquoi elle est possédée, et oui), un patriotisme américain en arrière plan... Surtout ne croyez pas qu'il y ait une histoire autour de ce film : première scène : Emily est morte, le père Moore est arrêté. Ensuite, ce ne sont que de vulgaires flash-backs et du copié collé honteux de ce chef-d'oeuvre de 1973... Emily Rose est inspiré apparemment d'une histoire vraie : d'accord celle de Anne je ne sais plus quoi, religieuse allemande des année 30. Quel est le rapport avec cette étudiante américaine de notre époque ? Ben forcément, une grande production américaine ne va pas s'abaisser à parler d'un autre pays quand même... Ce serait un comble. Le seul truc qui m'ait fait peur, c'est d'avoir 6 euros 50 en moins dans mon portefeuille...

Un joli film d'angoisse et d'enquêtes sur des faits réels.On passe un bon moment,les 3 personnages principaux sont biens et l'ambiance pesante.

L'exorcisme d'Emily Rose n'est pas un film d'horreur, rien à voir avec le géniallissime "The Descent".
L'ambiance qui règne tout au long du film est assez angoissante malgré que le procès vient parfois à "casser" certaines scènes du film.

Les acteurs jouent très bien et une mention pour la prestation de Jennifer Carpenter qui est parfaite, mention spéciale pour ses contorsions, ça vous fait un froid dans le dos.

Les phases du procès où on essaye de prouver qu'Emilie n'était pas "malade" sont convaincantes.

Attention sur les coups de 3H....

J'ai trouvé que ce film était pas mal du tout. C'était très intéréssant de faire tourner le film autour d'un procès et de mettre en parallèle deux explications différentes et aussi convainquantes l'une que l'autre sur la mort d'Emily Rose. On ne peut pas vraiment dire que le film fasse peur, mais certaines scènes saisissent quand même.

Je le conseille.

Je suis allée voir ce film avec, je l'avoue, quelques à priori....Quelle agréable surprise!C'est un film prenant, les acteurs sont remarquables, il dépasse bon nombre de films traitant de l'exorcisme.Ce film fait peur mais ce n'est pas là son unique but.A voir absolument.

J’imagine qu’après le succès de L’Exorciste il était avantageux économiquement de surfer sur cette vague démoniaque, mais je suis resté sur ma faim. Comme quoi ce film n’arrive pas à rivaliser avec le grand Exorciste, pourtant fait en 1974 (comme c’est loin tout ça). Et pourtant ce ne sont pas les moyens financiers et les possibilités de trucage qui devaient manquer, vu l'époque à laquelle on vit. Non pas que "L’exorcisme d’Emily Rose" est nul, mais il ne se regarde qu’une fois. Je le classe dans la catégorie « histoire vraie », car ce n’est pas un film d’horreur, ou alors je suis aveugle. Ce qui est navrant dans la promotion des films actuels c’est les bandes annonces truquées : la BA d’Emily Rose c’est en quelque sorte l’ensemble de toutes les scènes d’épouvante du film (si on peut parler d'épouvante). Si seulement les Ricains arrêtaient de mentir sur la marchandise...! (plus en détail sur mon blog)

Le film n'est pas profondément raté, car les acteurs ont une certaine crédibilité et quelques partis pris de mise en scène intriguent. Mais l'ensemble est réellement prévisible, tout à fait commun, mal écrit, et le procès est inintéressant. Supérieur à l'Exorciste tout de même.

Ce film aurait du s’ appeler « Procès d’ un exorciste » car les trois quarts du film se passe au tribunal tandis que l’ exorcisme ne dure même pas cinq minutes et est bien inférieur à celui de « l’ exorsiste » d’ il y’a 30 ans. Comme la pluspart des films de procès ( hormis JFK), c’ est ennuyeux, très long dans ce cas (2 heures) et sans intérêt pour le spectateur. De plus les quelques scènes rapides sont très mal filmées et la caméra bouge tout le temps ayant comme seul effet d’ affliger encore plus. A déconseiller sauf pour les amateurs de procès et «l’ exorcisme » de 1973 reste nettement plus effrayant.

L'Exorcisme d'Emily Rose ? Non, plutot le procès du Père Moore, tant le film s'attache à son histoire (meme s'il n'arrete pas de crier que ce qui compte c'est l'histoire d'Emily). Rien de très effrayant (les bandes annonces l'etaient plus !), rien de très interressant non plus .... mais comment faire mieux que L'Exorciste ? A la rigueur, je prèfere meme Stigmata, qui s'il n'est pas fabuleux, nous fait quand meme poser quelques questions ... et puis les interpretations étaient meilleurs !

Ce film est absolument remarquable, et je dirais même d'intêret public; il faut absolument le connaitre et le faire connaitre, car c'est un témoignage fort de l'existence du démon (le film reprend en effet une histoire vraie relatant l'histoire d'une fille possédée par Satan).
Courez le découvrir!

Ce film m'a agréablement surprise, je dois dire que je m'attendais à un remake de l'exorciste avec des scénes à vous faire pâlir d'horreur, mais pas du tout. Cette histoire a le mérite de faire réfléchir sur le théme de la possession sans vouloir à tout prix nous convaincre à l'existence des démons ou de dieu. A voir.