Bon, Bon, l'idée de vouloir remettre en question la rationnalité désséchante de la science occidentale en question est bien vu, mais comme, un bon quart du film est un film d'épouvante, on ne peut plus vraiment douter. Est-ce qu'en regardant "L'exorcisme" on doute que la petite Régine puisse être possédée. Non ? Ou alors, si on le fait, le film perd tout son charme. Dans "L'exorcisme d'Emily Rose", où est l'intérêt de débattre de se sujet alors qu'on nous montre clairement lors des flash-back qu'elle était possédée. Il me semble que dans ce film, deux genres (épouvante/thriller) ne se marient pas très bien.
C'est justement ça qui, à mon avis, fait basculer le film dans des clichés. Dans ce cas, puisqu'on nous montre qu'il s'agit de l'oeuvre du malin, on a d'un côté, les méchants qui "n'y croient pas" et les autres "qui y croient". Mais on ne peut pas cautionner les scientifiques puisqu'au fur et mesur du film on nous démontre le contraire... En plus, la pauvre fille se sacrifie pour montrer aux hommes que le Diable (et donc Dieu) existe, ça pue un peu le prosélitisme évangélisant il me semble... Bref, la morale finale est quand même très surprenante, donc je suis un peu revenu sur mes accusations à la fin du film. Sinon, côté épouvante, rien de bien hallucinant, des images assez dures parfois, mais bon, comme je l'ai dit plus haut, les deux genres s'annulent un peu. Un film qui, certainement, mérite qu'on en parle, ou, plutôt, qu'on en discute... C'est déjà ça.