Avis : L'Exorcisme d'Emily Rose - Page 9

Ce film c'est Derrick chez les fantômes, à un moment donné il y a de l'action : il est 3 heures du matin sur le radio réveil.

C'est nul

vraiment pas mal et plutôt terrifiant, un film d'épouvante de qualité, malheureusement passé un peu inaperçu...

L'Exorcisme D'Emily Rose est un film que jai eu beaucoup de mal à regarder car L'exorciste de William FriedKin m'avait Vraiment traumatisé . Donc j'ai beaucoup ésité à le regarder ,je redoutais que ce film soit une copie de l'oeuvre de FriedKin. Et Finalement je me suis décidé a le regarder et je nai pas etais decu car ce film n'a rien avoir avec L'exorciste. Tout d'abord car il est basé sur de fait réel ! Par contre il ma tout de meme glacé le sang ! Il est Choquant ! Les quelques scènes de Possesion sont très réussite et nous mettes Mal à l'aise !
Un chef D'oeuvre !
****

L’exorcisme d’Emily Rose est un long-métrage de Scott Derrickson réalisé en 2006 ayant la particularité de combiner deux genres de films : le film de Procès et le film d’horreur. La première chose que l’on attend avec un tel film reste évidemment le fait qu’il ne fasse pas de copier-coller sur notre chef d’œuvre mondiale qu’est L’exorciste (1973) de William Friedkin. Et heureusement, ce n’est pas du tout le cas ici, utilisant à merveille le procès pour nous conter l’histoire et l’exorcisme d’Emily Rose avec ses flashbacks plus qu’efficaces.
Un autre point fort de ce film reste le fait que nous sommes libres d’adhérer à la thèse qui nous semble la mieux adéquate, celle que l’on croit véridique car dans ce film, nous avons les deux visions différentes exploitées à savoir celle de la défense et le côté religieux et l’autre vision qui est celle du demandeur, la science tentant d’expliquer ces phénomènes en choses rationnelles, nous donnant les visions de ce que les gens ont vu et non ce qu’ils pensent. Les dialogues sont loin d’être plats et d’une très grande pertinence, surtout pendant le procès, plus dur à dire qu’à faire étant donner qu’un procès nécessite des arguments crédibles et des paroles « professionnelles » et ne pardonne pas les dialogues bateau et ennuyeux dans ce cas-là. Ensuite, le scénario est vraiment magnifique, brillant, c’est au scénario que l’on voit que Scott Derrickson a bien approfondi son sujet et ses recherches sur le sujet, et contrairement à L’exorciste de Friedkin, celui-ci opte pour un film plus « réaliste » alors que notre classique penche plutôt pour un film choquant au niveau visuelle et sonore. Ici, ce fillm s'est vu primée de 2 prix et 3 nominations dont le prix du meilleur film d'horreur !
Quand aux acteurs, commençons par Jennifer Carpenter (Dexter, En Quarantaine)interprétant notre fameuse Emily Rose, et bien là Putain ! Une claque que cette interprétation qui pour moi est l’une des plus belles interprétations féminines cinématographiques qui soient ! Si crédible et dans son rôle que le réalisateur, le caméraman et le producteur ont vraiment cru au début qu’elle était vraiment possédée dans la scène d’exorcisme dont je vous parlerais plus tard, d’autant plus que là, « surjouer » son rôle est dans ces films plus que bénéfiques surtout pour ce film qui à dût miser sur la performance de ses acteurs pour rendre le tout réaliste. Notons également un Tom Wilkinson (Le Rêve de Cassandre…) superbe dans son rôle de prêtre militant pour ce qui est « réellement » arrivé à cette adolescente qu’est Emily Rose et plus qu’émouvant m’ayant même fait verser une petite larme à un moment, une Laura Linney dans la peau de l’avocate Erin Brunner, du prêtre qui épate de par son ton naturelle, véritablement ne pouvant jouer faux et apportant un réel plus au film et un bon Campbelle Scott dans le rôle de l’avocat du côté de la science persuadé de ce qu’il avance et tenace Ethan Thomas. Depuis ce film Jennifer Carpenter est l’une de mes actrices préférées.
Ce film prouve également une idée que je me suis faite des films, à savoir que ni le sang et des effets spéciaux ne sont pas indispensables pour obtenir un film réussit. Concernant, le rythme du film il est vraiment percutant ne serait-ce qu’un très léger défaut ; selon-moi le seul du film ; réside le fait que les scènes d’exorcismes «étant tellement jouissives qu’on voudrait qu’elles durent tout le film et donc dès que celles-ci sont finis, la tension retombe très vite avec le procès et ses antagonistes.
La mise en scène est efficace est soignée et l’éclairage fait référence aux films d’épouvante italiens tel que les films de Dario Argento principalement et aussi ceux de Mario Brava et Lucio Fulci. (Ici, par exemple chaque couleur exprime un sentiment et selon le degré de ce sentiment l’éclairage est plus ou moins intensifié.). Scott Derrickson nous prouve également son petit côté perfectionniste (Pas au point de Kubrick tout de même mais quand-même) avec notamment un détail que j’ai adoré celui de la silhouette d’Emily qui devient totalement noire et sombre et où l’on peut juste distinguer ses yeux par une minuscule source lumineuse, vraiment efficace !

De plus en plus d’avoir on va dire élu Jennifer Carpenter comme étant dans ce film l’une des meilleurs interprétations féminines que j’ai vu, si ce n’est la meilleure, et bien je lui donnerait également le prix de la Meilleure scène cinématographique, il s’agit de celle de la grande (où Emily s’échappe de sa chambre pour se réfugier dans une grande ou elle révélera qu’elle est en réalité possédée par 6 démons et les citant tous en hébreux je crois, j’en est la chair de poule tellement j’adore ! Depuis, c’est sans conteste depuis ma préférée et en plus de cela ce chef d’œuvre est depuis son visionnage mon troisième film préféré après Esther et Class 1984. Ce chef d’œuvre est à voir, à revoir et encore à revoir de tous et de toutes urgences !

J'ai préféré ce film à l'exorciste. Il est plus réaliste, propose un débat entre la science et la croyance divine, l'interprétation de Jennifer Carpenter est magistrale. Il n'y a pas trop de trucage sur le personnage de Jennifer Carpenter et celle-ci a même avoué avoir utilisé ses talents de gymnaste pour les scènes de contordion particulièrement flippantes. Bref, c'est un film à voir même pour les personnes sui ne sont pas fans de film d'horreur car le coté procés et débat est également très intéressant.

l’idée principale n'est pas mauvaise à savoir, un film sur un procès qui permet aux spectateurs de voir une confrontation entre la science et les croyances .
"assaisonné" par des flash-back contenant par moment quelques scènes chocs bien foutus et flippante par fois.

Au départ assez lent , on est pas la suite happé par
le film jusqu'au dernières secondes.
L’interprétation est pas mal non plus surtout l'actrice qui incarne Emily , la photographie est plutôt jolie et la musique renforce bien l’atmosphère générale.

pas un chef d’œuvre du genre mais un bon p'tit film

En principe, ce genre de film ne me plait pas trop car je ne crois pas du tout au surnaturel, à Dieu ou au diable mais là je dois reconnaître que la réalisation m’a tenu en haleine jusqu’au bout. Des faits inspirés d’une histoire vraie nous sont présentés et nous devons, comme les jurés nous décider de la culpabilité ou pas du prêtre…Les acteurs sont bons, leurs personnages attachants et jusqu’au verdict nous sommes dans l’émotion suscitée par la situation

C'est un film sans prétention, doté d'un scénario original, dans tous les cas, différent des productions habituelles de ce genre. En effet, l'idée du procès confrontant deux hypothèses qui divisent les opinions de chacun sur ce que l'être humain est capable d'accepter entre réel et iréel, opposant le bien et le mal, ou Dieu et le Diable m'a intrigué et me laisse songeur. Les scènes d'exorcisme m'ont glacé le sang et ne tombent pas dans la surenchère. C'est une réalisation plus spirituelle, que tape à l'oeil. Le seul bémol est certaines longueurs qui teintent le film compte tenu d'une mise en scène lente.

Comment parler d'exorcisme au cinéma sans penser au film de 1974 ? Pour ma part, "L'exorcisme d'Émilie Rose" est le premier film de ce genre que je vois. Et le résultat est intéressant je trouve. sous forme de procès, il laisse planer le doute entre réelle possession démoniaque et simple maladie mentale. Plus un thriller qu'un film d'horreur "L'exorcisme d'Émilie Rose" veut se démarquer et y réussit brillamment. Mention spéciale à Jennifer Carpenter.

L'histoire est intéressante, le fait de prendre un procés pour fil rouge est bien trouvé, l'atmosphère est tendue. Mais rien de trés effrayant dans ce film. En plus, le tout est assez mal rythmné et pas vraiment accrocheur. La réalisation est plutôt bonne. Et le choix du réalisateur de ne pas mettre beaucoup d'effets spéciaux est judicieux. Les scènes avec la jeune fille possédée sont plutôt bien faites. Quant au scénario, on ne peut pas dire qu'il soit trés original. Ce qui est dommage dans ce film, c'est que le procés prend toute la place et que certaines scènes traînent en longueur. L'histoire d'Emily aurait du être beaucoup plus présente. On peut aussi regretter certains discours un peu trop pro-religion. Quant aux scènes d'épouvantes, angoissantes oui mais qui font peur non. En ce qui concerne les acteurs, Laura Linney est trés crédible. Mais c'est surtout la prestation de Jennifer Carpenter dans le rôle d'Emily Rose qui est époustouflante. Elle livre une performance assez spectaculaire. Quant aux acteurs, ils sont convaincants mais sans plus. L'exorcisme d'Emily Rose manque cruellement de profondeur et surtout d'originalité. Ce film aurait pu être beaucoup mieux! Dommage!

Bon film. Quelques scènes flippantes, bonne performance de Jennifer Carpenter (j'aurai aimé en voir plus), et bonne adaptation de l'histoire d'Annaliese Michel bien que beaucoup raccourci. Le film est un peu trop centré sur le procés je trouve, mais j'ai bien aimé le fait que jusqu'à la fin on se demande si elle était malade ou possédée.

Pari risqué pour le réalisateur, faire un film sur un thème devenu récurrent au cinéma, et surtout ne pas déshonneur ou plagier le film culte de William Friedkin, L'exorciste. Pari réussi haut la main par le réalisateur, qui s'en sort avec plus que les honneurs. En effet, son film est une véritable réussite, avec un savoureux mélange de scènes de procès et d'exorcisme d'un réalisme saisissant. Par ailleurs, ce film, même s'il s'engage d'un point de vue, permet de voir une véritable confrontation entre la science et les croyances, qui captive le specateur du début à la fin. Un excellent film, qui même s'il ne détrône pas L'Exorciste, reste un pur plaisir cinématographique, avec ces bonnes doses de frayeurs.

Comme au bowling, un split inévitable :
5* pour les Croyants. Un rappel que les choses de l'au-delà existe et qu'il faut s'en protéger. Je dédie à la Sainte américaine Tekakwitha toutes les sensations qu'on peut éprouver dans ce film - y compris le Parler en Langues, etc, phénomène encore d'actualité.
3* pour les Non-Croyants : c'est un film d'horreur comme les autres.

Les préliminaires du film précisent que la fiction est tirée d'une histoire vraie : je suppose donc qu'ont eu réellement lieu l'avocate agnostique, son choix nécessaire de faire paraître au procès l'élément gênant et non-laïque - la Possession - et la faire reconnaître par le témoignage d'anthropologue l'ayant constatée sur divers continents.

Inspiré de l'histoire d'Anneliese Michel, ce film a pour intérêt de s'intéresser à ce qui se passe après le paranormal et l'exorcisme. Les scènes d'épouvante nous sont montrées par l'intermédiaire de flashbacks. Ce film est intéressant car il pose une question : Un tribunal, qui juge des faits, est-il compétent dans les affaires surnaturelles?

Les scènes au tribunal sont correctes sans plus car l'argumentation est plutôt mince. Pour les scènes de possession, on est sur du classique mais la très bonne réalisation nous fera quand même bien sursauter.

Bref un film d'exorcisme abordé sous un nouveau jour dont l'idée de base est très intéressante et la réalisation bonne mais pas excellente. Un film qui est quand même à voir car il donne un bol d'air dans un genre qui semble être lancé dans une course au trash.

Ce film est lent, l'intrigue coupé en petit morceaux rend l'histoire passablement énervante, la fin est stupide est irréaliste. Une étoile pour m'avoir fait sursauter 2/3 fois au début et pour le jeu des acteurs principaux qui ne sont pas trop mauvais. A éviter de préférence