Mon compte
    Night Watch
    Note moyenne
    2,1
    1850 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Night Watch ?

    233 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    31 critiques
    3
    16 critiques
    2
    46 critiques
    1
    45 critiques
    0
    61 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 5 novembre 2007
    Night Watch est un énorme blockbuster qui a tout explosé au box-office russe. Réalisé par Timur Bekmambetov,après que celui-ci ait fait un passage aux USA dans l'écurie de Roger Corman pour réaliser un film de gladiatrices.Night Watch bouffe à tous les râteliers, et en particulier ceux d'Outre-Atlantique.Pourtant cela n'est pas le point faible du film, Bekmambetov digérant plutôt bien ces influences. Ce qui pêche, c'est un manque flagrant de rythme et aussi par la même occasion un manque évident de réelles scènes d'action.Car entre les deux batailles homériques post-"seigneur des anneaux" qui nous en mettent littéralement plein la vue, il y a que dalle au milieu si ce n'est un plan pompé à 100 % sur Hellboy(le camion qui fait ue rotation à 180°) et un plan séquence en caméra subjective à la Panic Room totalement gratuit mais visuellement éclatant.Night Watch est donc un film bourré de défauts mais on ne peut pas le détester tant transpire dans chaque plan un amour profond du cinéma de genre et la volonté évidente du réalisateur de faire plaisir au public.On attend donc ce que vont donner les 2 suites qui s'annoncent:Day Watch et Dusk Watch.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Je sors (presque) de la salle. Mes potes ricanent, se moquent, insultent presque le réalisateur. Et au milieu de tout ça, je ne sais vraiment pas quoi penser. Alors d'accord, certaines scènes se parent de phrases clichées qui la foutent mal (ce dont personne ne s'est plaint au sujet de Matrix), et oui, le montage va parfois plus vite que ce que le cerveau humain peut encaisser, et ce pour des raisons parfois obscures (la scène de la vis s'ejectant de l'avion restera un des plus grands moments de solitude du metteur en scène). Mais bon sang, je n'avais jamais, jamais, jamais rien vu de tel. Ce film n'est pas humain. Peut-être vient-il d'un futur proche ou d'une autre planète, mais en aucun cas, en aucune époque un réalisteur n'aura osé aller aussi loin dans son trip. Que ce soit au niveau de l'ambiance ou de la mise en scène pure, rien de ce que vous pouvez voir dans cet ovni n'a jamais été fait avec autant de foi (et d'audace). Si mettre 4 étoiles relève du laxisme le plus niais, considérer qu'il s'agit d'une inéptie cinématographique est un manque évident d'ouverture d'esprit et une preuve de l'incapacité du spectateur à s'adapter. Car le spectateur ne peut que s'adapter; s'agissant du seul et unique film de sa catégorie, il en est le pire mais également le meilleur représentant. Il est en tout cas certain qu'une nouvelle et étrange breche vient de s'ouvrir dans le monde du cinéma, et pas seulement dans celui du cinéma russe.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Quelle deception après cette magnifique bande annonce trompeuse sur fond de M83....

    Faussement bizarre, faussement compliqué, faussement bien fait, faussement joué, les protagonistes ont une psychologie creuse à souhait et l'intrigue aussi palpitante qu'un match de dominos... Seul point fort: la réalisation relativement originale et travaillée. Mais le reste est trop peu convaincant, peu attachant, bref, je suis amèrement déçu....Je plains le réalisateur devant assumer un 2 et 3 que seuls quelques bonnes âmes iront voir.....
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Nul, que dire de plus, ce film est sans queue ni tête, effets spéciaux bidons, scénario inexistant, personnages à la limite du crédibles. Au bout de 15 min, un profond ennui m'a envahi.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un bon film, très bien réalisé et qui intègre de façon naturelle les effets spéciaux (qui pour une fois ne sont pas gratuits mais servent bien l'intrigue). La narration non linéaire aide à la mise en place d'un univers sombre et mystique. Même si le scénario reste un peu convenu (mais quel sujet ne l'est pas ?), la fin, quoique annoncée, conserve une certaine originalité et met en place les prochains volets de la trilogie. Un mélange entre Matrix (premier épisode) et Underworld : si vous aimez les films fantastiques, allez-y... sinon vous serez peut-être déçus.
    hyenal
    hyenal

    3 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film allie savoir faire technique et néant scénaristique. Une histoire sans queue ni tête qui prétendrait nous faire saisir le côté obscur de la réalité mais dont le manque de profondeur ainsi que les longueurs (vous pouvez pas savoir combien j'étais content de voir le générique de fin) me fait doucement me gausser. Résumons : Le monde est divisé en 3 catégories : les hommes, les anges et les démons. Un pacte a été conclu entre le bien et le mal afin de ne pas guider les hommes vers leurs pas. Les anges empêchent les démons d'inciter les hommes à mal agir la nuit, ce sont les "nightwatch", les démons empêchent les anges d'inciter les hommes à bien se conduire le jour, ce sont les "daywatch". Ceci jusqu'à ce que la prophétie annonçant l'autre suprême, celui qui fera triompher un des deux camps se produise. Un homme, un "autre" qui s'ignore, souhaite jeter un sort à son ex, enceinte de son fils, qui vient de le quitter, en provoquant la mort de celui-ci, seulement les anges réussissent à faire avorter cette acte maléfique et lui font réaliser qu'il est des leurs. De là, il devient un "nightwatch". Super comme histoire..non ? Je ne vous raconte pas la suite mais sachez que vous serez déçu. C'est monté comme un téléfilm bas de gamme style ce que diffuse M6 à longueur de soirées avec un budget à l'américaine, quel gachis et surtout quelle perte de temps ! Et dire qu'ils osent en faire un trilogie !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    3 étoiles parce que c'est une assez bonne surprise de la part d'un film Russe. Mais attention je ne dit pas que c'est une chef-d'oeuvre! C'est un film assez spécial sur lequel j'ai dû mal à avoir une opinion concrète.J'attends les 2 suivants pour voir ce que ça va réellement dnné.Ceci dit c'est loin d'être nul...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une bande d'annonce du tonnerre, j'aurai du me douter qu'il y avait anguille sous roche, voir plutot baleine sous gravillon.

    Le film est flou, le cameraman avait du abuser de vodka car tout les plans "tremblent" s'en est fatiguant. Quand au scenar, y'a des scenes ou des explications qui ont du etre omises, ou alors je viellis mal et je comprend plus rien.
    Pourtant de tres bonnes idées en l'occurence mes 2 etoiles sont pour le debut que j'ai trouve tres sympa.
    Mais dans l'ensemble cela reste tres moyens, surement le film que l'on attendait ou que l'on nous annoncé.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une trame intéressante, un début de film qui part bien puis c'est le drame.
    C'est mal joué, la caméra part dans tous les sens, appuyée par des flashs et des effets de lumière qui font mal au crane.

    Idées mal exploitées, le film est ennuyeux à souhait.

    Et dire que c'est une trilogie...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 septembre 2008
    a toute les personne qui n'ont pas aimé ce film, qui trouve que ca s'inspire trop d'autre film holliwoodien, prenez dabord le temps de vous renseigner !!! le film est l'adaptation d'un roman, il s'en tiens donc au roman !!!

    sinon ce film est vraiment excelent, un scénario assez sympatoche, un film trés bien joué, je me suis régalé et j'ai hatte de voir le prochain film !! une trilogie qui s'annonce grandiose... enfin pour les personne qui apprécient le vrai cinéma et qui ne se limite pas qu'au grosse productions américaine!!
    Axis.fr
    Axis.fr

    17 abonnés 136 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Vu en avant première lundi. Confus, lent, embrouillé, assez mal joué, références un peu pompées à droite à gauche. Le combat du bien contre le mal, de l'ombre contre la lumière, et tout le language qui va autour (les "autres", l'élu).. on nous l'a fait déjà 10 fois :( Des situations compliquées et confuses, des explications tirées par les cheveux, dénouement final limite ridicule. On a vraiment pas trop envie de voir les autres volets de la trilogie après avoir subit celui-ci. Mais bon, ça ne reste QUE mon avis, of course.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    j'ai vécu une projection traumatisante hier soir, sorte de near death experience filmique. Ca s'appelait NIGHT WATCH. Je sais que certains vont penser que je suis une chochotte, que c'est pas MANOS THE HAND OF FATE, mais le fait est que je n'avais jamais été à ce point ahuri par un film au ciné.

    Le pitch, déjà, laisse songeur: ILS sont parmi nous. ILS se sont les AUTRES, des êtres aux pouvoirs surnaturels (rien à voir avec Nicole Kidman) qui luttent depuis la nuit des temps. 2 clans s'affrontent: la Lumière (les gentils) et l'Ombre. La trève qu'ils avaient conclue est sur le point d'être rompue par l'arrivé d'un ELU, qui décidera de l'issue du conflit et du sort de notre monde.
    Bon, déjà là ça fait peur, ça sent le sous under world (under under world donc) ce qui n'est pas peu dire!

    On comprend malheureusement assez vite à quelle race de film on a affaire: la réalisation est purement et simplement à gerber. Si les films étaient des bagnoles, NIGHT WATCH serait un autocar sur une petite route de montage. Le réalisateur a les moyens financiers pour réaliser son oeuvre. Mais voilà, quand on a un manque absolu de talent... Pour résumer, il n'y a pas un plan sans effet-spécial-qui-tue à la David Fincher ou à la Matrix. Comprenez le style plan en vue subjective qui passe à travers la serrure, traverse les gens etc. ce style là, plus des ralentis jusqu'à la nausée, plus des filtres sur l'image, plus tout ce qu'il ne faut jamais faire dans un film mais qu'on é déjà vu 200 fois et qui fait staïle.
    Mais ce n'est pas tout, avec ça, le film est à la fois gore et mou!!! crading et chiant!! je vous jure ils nous auront tout fait.

    Résumons, on a déjà une trame minable et une réalisation qui dépasse les limtes du consternant, que ça aurait été fait exprès ça aurait pas été pire. Mais ce n'estr pas fini. Ce film devient, notamment sur sa deuxième partie, un véritable phénomène hallucinatoire!

    On y croise pèle mèle:
    -des héros qui se balladent en camion poubelle à ré
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film est une pure merveille esthétique sans que cela ne soit au détriment du scénario. Bien que celui-ci ce base sur un synopsis très peu singulier: " le bien contre le mal attendant tous deux l'élu" il s'avère être traiter d'une manière très original.
    Night Watch démontre avec succès qu'avec une bonne dose de créativité et de talent il est possible de rivaliser, voir de faire mieux selon moi, que les "blockbuster" américains.

    Chapeau bas!

    MINH
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Au bout d'une heure je n'en pouvais plus et pourtant je suis patient. N'importe quoi.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pour moi c'est clair, je suis parti avant la fin...
    J'ai du mal a comprendre ceux qui ont mis 4 étoiles.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top