Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 février 2007
Le vrai mystère de ce film, pour moi absolument considérable et fascinant (le mystère, pas le film), c'est qu'il ait obtenu plus d'une étoile, ou plus exactement, que des professionnels de la profession soient allés jusqu'à en donner plusieurs, voire plus encore, et même jusqu'à expliquer pourquoi ils donnaient tout ça ; il y en a même un, je crois, qui vantait les bruits de la nature : les oiseaux, les insectes, et caetera. N'étant, pour ma part, qu'un cinéphile amateur et dilettante, je ne vois que deux possibilités : soit, juste avant de le voir, j'ai été victime d'un envoutement, me rendant pour ainsi dire impropre à le consommer, tout comme l'aurait été n'importe quel autre film, soit il y a collusion, ce qui, à la réflexion, parait totalement impossible.
Ce film ma particulièrement déçu. Les acteurs étaient pourtant prometteurs. Le scénario déplaisant, entend faire passer pour « normal », un comportement marginal. Où est la liberté ? Les personnages ne sont-ils pas finalement esclaves de leurs instincts, incapables de se réjouir du bonheur de leur fille par exemple ?
quel ennui... Comment des acteurs peuvent ils partir sur des plans aussi mauvais ... Et de deux pour Auteuil apres "Rencontre avec le dragon"... on va finir par se mefier de sa présence sur une affiche. A part quelques belles images, tout sonne faux, et tous semblent ne pas y croire... Dialogue sans sel... Un de ces films on l'on espere pouvoir piquer un somme afin que cela passe plus vite... J'en baille encore d'ennui..
Un film banal, faussement extravagant, dont le vide laisse étourdis. Il y a dans le scénario aucune finesse, aucune intéret pour la psicologie des personnage. Sincerement entre peindre ou faire l'amour on aimairait bien se poser d'autres genre de questions.
je suis arrivée par hasard dans la salle où se projeter ce film. je ne savais pas à quoi m'attendre...mais si j'avais su...je ne l'aurai pas vu ! en effet, un film long, languissant. les magnifiques paysages du vercors (de ma région) sont le seul plaisir que j'ai eu. un scénario vide, un seul but : voir sur grand écran de l'échangisme. extrèmement déçue, je regrette d'avoir mis près de 10 euros pour un tel navet. je suis une personne réfléchie et qui aime l'analyse mais alors là il n'y a rien à conclure de ce film. je ne comprends pas que les acteurs ai pu accepter ces roles.
Mais qu'est-ce que c'est encore que ce film convenu pour faire plaisir aux critiques pseudo avangardiste de la rive gauche ?? Passez votre chemin. Il n'en vaut pas la peine.
Le cinéaste a tellement bien su rendre à l'écran la vacuité des personnages que je me suis endormi à la moitié. Première fois que cela m'arrive! D'ailleurs j'en baille encore.
un film qui prometait vu le casting et les paysages; mais a la fin, un film choquant vu la catégorie "tout public" et sans aucun intérêt mis à part les décors du Vercors qui sont sublimes... mais pas suffisants comparés aux dialogues dignes de films de série Z... quand au jeu des acteurs, il est faiblard est sans émotions. à déconseiller sauf aux gens qui veulent dormir au cinéma
à partir d'une histoire originale, un couple très amoureux qui succombe aux charmes de l'échangisme, voilà un scénario totalement raté : on ne voit absolument pas le temps passer, Daniel Auteuil fixe quasiment la date du mariage de sa fille avant que celle-ci lui annonce son désir de convoler en justes noces, l'aeugle et sa femme parte dans le Pacifique comme on va au supermarché, les personnages ne semblent pas avoir d'activité professionnelle et, comble, le deuxième couple échangé est lui aussi échangiste. deux nus féminins obligés : Amira Casar vue de loin et une blondasse vue de près en train de faire pipi et de se laver dans un bidet. symboles grossiers : Brel chante Les Marquises (Pacifique + absence de saisons, entre autres. L'aveugle joue mal et est antipathique au possible. n'en jetez plus, la cour est pleine. Je n'arrive pas à comprendre comment les critiques ont pu délirer sur une telle débitlité!
c'est la deuxième fois de ma vie que je quitte une salle de cinéma avantla fin d'un film et nous étions deux à sortir. Il faut croire d'ailleurs que tous les spectateurs n'ont pas apprécié car il y a eu des remous dans la salle avant même que nous sortions. Je regrette que Daniel Auteuil et Sabine Azéma, se soient fourvoyés dans ce film trompeur sur son véritable objectif, une permissivité totale qui ne tient pas compte de la dignité des personnes et de la réalité psychologique humaine. Ce qui n'empêche pas les paysages du vercors d'être très beaux. Ayant un ami aveugle, je regrette aussi l'utilisation qui a été faite de la cécité d'un homme.
La distribution était alléchante,l'interprétation est d'ailleurs très bonne,les paysages très beaux.Ceci dit,le tout manque cruellement d'émotion,on n'y croit pas une seconde.Vous l'aurez sans doute compris:ce film m'a beaucoup déçue.Je suis navrée que ces acteurs que j'apprécie tant y aient participé!
Grrrrrrrrrrr, "se faire une mauvaise toile ou faire poussivement l'amour" aurait été plus approprié à cette 1 h 38 insipide. Le sujet est délicat, certes, mais là où il aurait peut être été judicieux d'essayer d'expliquer, cela n'est qu'esquissé et là où l'esquisse aurait été bienvenue, le trait est grassement appuyé. Des scènes extérieures dans des décors magnifiques entrecoupées par quelques halètements ennuyeux. Des scènes d'"amour" laides, laidement jouées, laidement filmées. Le "jeu" des acteurs ? Se sont ils seulement amusés. Un aveugle d'opérette, une vénus callypige qui n'a pas que les chaussettes qui tirebouchonnent, un couple incertain, un scénario improbable, ce n'est pas un film, c'est une farce.
Scénario ultra lent. Ambiance malsaine. On passe tout le film à se demander si l'histoire va enfin commencer. Si vous n'aimez pas perdre 1h30, allez ailleurs...
ce film n' a ni queues ni têtes, et l'on est bien déçu par la promesse du titre qui devait semble-t-il reservé un scenario plus riche en situations, dialogues, mise en scenes et ce d'autant plus que la distribution des acteurs s'y prêtait volontiers .
Au lieu de ça une platitude des dialogues qui trainent en longueur, avec cette pesanteur des mots qui sied tellement aux acteurs qui n'on rien a dire . un scenario d'une tres grande pauvreté qui exclu la moindre emotion ne serait ce qu'erotique ce qui est un comble et une absence totale de complicité entre acteurs . bref on s'y ennuie beaucoup.
enfin on s'etonne quand on connait la densité de jeu dont sont capables les acteurs Azema, Auteuil que ceux-ci jouent a l'economie . Alors donc economie de moyens,de scenario, de situations, de mises en scenes, j' espere seulement que ces acteurs ce sont bidonnés en jouant ce film ,il y a vraiment de quoi, parceque nous spectateurs on s'y embete franchement .
film lent ,inutile ,ce que je reprocherai le plus,c'est que dans aucune presentation de ce film on parle du sujet du film : l'echangisme a 55 ans, due a l'ennui.si j'avais connu le sujet je n'aurai pas depense inutilement de l'argent.Heureusement que, a cette age il y a beaucoup d'autres choses a faire que l'echangisme furtif