Mon compte
    Peindre ou faire l'amour
    Note moyenne
    2,0
    1019 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Peindre ou faire l'amour ?

    122 critiques spectateurs

    5
    18 critiques
    4
    15 critiques
    3
    12 critiques
    2
    18 critiques
    1
    29 critiques
    0
    30 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    cliché des chassés-croisés hyper connu - des longueurs en permanence, on s'ennuie à mourir..... aucune originalité dans ce film ; si vous avez de l'argent à perdre...... allez-y ! ; un coup de chapeau quand même à Daniel Auteuil, toujours naturel et excellent qui relève un peu la sauce.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Naïf et approximatif , je reprend les termes de Pierre Murat dans Telerama. Il y a évidemment un fond qui me semble inexploité, un réel manque de profondeur dans les rapports des personnages. En fait la réalisation est très superficielle.
    De plus certaines scènes sont d'une niaiserie et ce déroulement de paysages du Vercors un tantinet lourdingues.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 mai 2007
    à partir d'une histoire originale, un couple très amoureux qui succombe aux charmes de l'échangisme, voilà un scénario totalement raté : on ne voit absolument pas le temps passer, Daniel Auteuil fixe quasiment la date du mariage de sa fille avant que celle-ci lui annonce son désir de convoler en justes noces, l'aeugle et sa femme parte dans le Pacifique comme on va au supermarché, les personnages ne semblent pas avoir d'activité professionnelle et, comble, le deuxième couple échangé est lui aussi échangiste. deux nus féminins obligés : Amira Casar vue de loin et une blondasse vue de près en train de faire pipi et de se laver dans un bidet. symboles grossiers : Brel chante Les Marquises (Pacifique + absence de saisons, entre autres. L'aveugle joue mal et est antipathique au possible. n'en jetez plus, la cour est pleine. Je n'arrive pas à comprendre comment les critiques ont pu délirer sur une telle débitlité!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Quelle déception de voir de si bons acteurs dans un film aussi médiocre. La vacuité du propos était à l'image (si j'ose dire) de l'écran noir que les metteurs en scène nous ont imposé pendant deux minutes. A oublier d'urgence pour retrouver Azéma, Auteuil ou Lopez dans de vrais films.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    c'est la deuxième fois de ma vie que je quitte une salle de cinéma avantla fin d'un film et nous étions deux à sortir. Il faut croire d'ailleurs que tous les spectateurs n'ont pas apprécié car il y a eu des remous dans la salle avant même que nous sortions. Je regrette que Daniel Auteuil et Sabine Azéma, se soient fourvoyés dans ce film trompeur sur son véritable objectif, une permissivité totale qui ne tient pas compte de la dignité des personnes et de la réalité psychologique humaine. Ce qui n'empêche pas les paysages du vercors d'être très beaux. Ayant un ami aveugle, je regrette aussi l'utilisation qui a été faite de la cécité d'un homme.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Beaucoup de pellicule pour rien !

    On aurait aimé suivre le cheminement d’un couple qui se redécouvre au travers d’un autre. On aurait aimé comprendre en même temps qu’eux que l’autre couple n’est pas si important, qu’il y a eu confusion entre amour, attachement et désir (de qui, de quoi ? Ca aussi, on aurait aimé comprendre…). On aurait aimé aussi que cette découverte de l’échangisme se confronte un peu à l’univers extérieur, ou du moins qu’il soit clairement dit qu’il y avait non-dit… On aurait aimé aussi savoir ce que William et Madeleine éprouvaient l’un pour l’autre dans ces moments particuliers…

    On aurait aimé.

    Mais toutes les portes restent entrebâillées, libre à chacun d’imaginer ce qu’elles cachent.

    Finalement, était-ce bien nécessaire de faire un film ? Il aurait peut être suffit de dire que l’échangisme existait, et libre à chacun d’imaginer ce que c’est…
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film qui commence très bien mais qui s'essoufle à la fin. Il y a des passages d'une grande poésie, mais la deuxième partie déçoit énormément et on sort en ne sachant pas réellement quel message ils ont voulu passer. Dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 22 août 2009
    On culpabiliserait presque, au sortir de ce film, d'être à ce point déçu. Les critiques sont effet excellentes et le citoyen lambda s'interroge sur son propre manque d'intelligence ou de sensibilité quand, après une heure et demi d'un ennui qui frise le comique, il n'a su dégager ce que ce film est censé avoir de sublime. Que l'honnête homme se rassure car malgré l'ambition évidente qui se dégage ici, il s'agit bien d'un ratage permanent. Parce qu'il traite d'une manière atrocement artificielle et pompeusement intellectuelle de nos instincts les moins trafiqués, parce qu'il fait à tout moment passer la forme avant la vérité humaine, parce qu'il parvient à faire jouer faux quelques uns de nos meilleurs acteurs, "peindre ou faire l'amour" est un film qui dégoûte ou prête à rire, mais qui n'émerveille sûrement pas.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film décevant, il n'y a pas assez de personnages en scène,il est très lent, l'histoire est plate, sans but. Les paysages sont malgré tout magnifiques et valent de la peine d'être vu.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    La distribution était alléchante,l'interprétation est d'ailleurs très bonne,les paysages très beaux.Ceci dit,le tout manque cruellement d'émotion,on n'y croit pas une seconde.Vous l'aurez sans doute compris:ce film m'a beaucoup déçue.Je suis navrée que ces acteurs que j'apprécie tant y aient participé!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Grrrrrrrrrrr, "se faire une mauvaise toile ou faire poussivement l'amour" aurait été plus approprié à cette 1 h 38 insipide.
    Le sujet est délicat, certes, mais là où il aurait peut être été judicieux d'essayer d'expliquer, cela n'est qu'esquissé et là où l'esquisse aurait été bienvenue, le trait est grassement appuyé.
    Des scènes extérieures dans des décors magnifiques entrecoupées par quelques halètements ennuyeux.
    Des scènes d'"amour" laides, laidement jouées, laidement filmées. Le "jeu" des acteurs ? Se sont ils seulement amusés. Un aveugle d'opérette, une vénus callypige qui n'a pas que les chaussettes qui tirebouchonnent, un couple incertain, un scénario improbable, ce n'est pas un film, c'est une farce.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    De peinture on ne parle presque pas dans ce film. C'est d'échangisme dont il est question, où comment un couple fatigué se renouvelle dans la découverte de nouveaux partenaires sexuels.
    Le film semblait vouloir être une jolie apologie de l'épicurisme, mais on est trop souvent proche du ridicule.
    On s'ennuie avec ces couples bourgeois d'une histoire incohérente et improbable. Tout cela sent très mauvais et gâche l'odeur de la campagne.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Scénario ultra lent. Ambiance malsaine. On passe tout le film à se demander si l'histoire va enfin commencer.
    Si vous n'aimez pas perdre 1h30, allez ailleurs...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    ce film n' a ni queues ni têtes, et l'on est bien déçu par la promesse du titre qui devait semble-t-il reservé un scenario plus riche en situations, dialogues, mise en scenes et ce d'autant plus que la distribution des acteurs s'y prêtait volontiers .

    Au lieu de ça une platitude des dialogues qui trainent en longueur, avec cette pesanteur des mots qui sied tellement aux acteurs qui n'on rien a dire . un scenario d'une tres grande pauvreté qui exclu la moindre emotion ne serait ce qu'erotique ce qui est un comble et une absence totale de complicité entre acteurs . bref on s'y ennuie beaucoup.

    enfin on s'etonne quand on connait la densité de jeu dont sont capables les acteurs Azema, Auteuil
    que ceux-ci jouent a l'economie . Alors donc economie de moyens,de scenario, de situations, de mises en scenes, j' espere seulement que ces acteurs ce sont bidonnés en jouant ce film ,il y a vraiment de quoi, parceque nous spectateurs on s'y embete franchement .

    Azema et Auteuil, reveil !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    la fraicheur et la sensibilité des frères Larrieu fait un bien fou au cinema français!quel plaisir!un film qui evite tout les clichés et qui nous laisse à la marge vacillante de nos propres interogations...merci de nous permettre d'apprécier des acteurs dans leur simplicité et leur vérité de jeu.Traiter le sujet délicat de "l'amitié amoureuse entre couples" avec tant de sensibilité et de poesie...Superbe.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top