Avis : Peindre ou faire l'amour - Page 6

Ce film m’a particulièrement déçu.
Les acteurs étaient pourtant prometteurs.
Le scénario déplaisant, entend faire passer pour « normal », un comportement marginal.
Où est la liberté ? Les personnages ne sont-ils pas finalement esclaves de leurs instincts, incapables de se réjouir du bonheur de leur fille par exemple ?

"Peindre ou faire l'amour" est une plongée charnelle, visuelle, auditive et presque olfactive dans un monde de sensualité au plus pur sens du terme. Au prétexte génial d'introduire un personnage aveugle, et donc qui a exacerbé tous ses autres sens par la nécessité de son handicap, les frères Larrieu nous montre la montée en puissance du désir et de tout les comportements qui l'accompagnent : séduction, peur, honte, culpabilité, jouissance et acceptation de sa différence. Voila en quelque sorte un couple quinqua bien enfoncé dans ses habitudes et qu'une rencontre somme toute banale va transformer. L'homme et la femme retrouvent un appétit de vivre ensemble à tout point de vue, y compris sexuellement. C'est une renaissance dans une nature hospitalière et généreuse. Les paysages et la lumière sont magnifiques. L'interprétation est superbe elle aussi, et l'on sent combien les frères Larrieu ont prêté d'importance à chaque geste, mot et même regard échangés. On les remerciera donc d'avoir sans aucun doute demandé à Sergi Lopez (toujours aussi énigmatique par ailleurs) de particulièrement soigner sa diction. On le comprend de bout en bout et c'est appréciable. La BO est tout en volupté comme le film. Qui est un excellent film.

J'allais au cinema Metropol, pas loin d'ici. Peindre ou Faire L'Amour,un film avec Daniel Auteuil (que je connaissais de "Un coeur en hiver" ,du "Huitième Jour", de "Manon des sources") et avec Amira Casar, une découverte (pour moi). Madeleine peind dans la nature et rencontre l'aveugle Adam, qui lui fait s'enthousiasmer pour la vieille maison en vente, qui avait servi comme modèle pour la peinture de Madeleine. Elle convaint William, son mari, de l'acheter en echange de leur apart en ville , eux sont en retraite. L'echange ne s'arrête pas la: Adam et son amie Eva , devenus amis, sont hebergé dans la maison de William et de Madeleine, après que leur maison a été detruite dans les flammes. Il vient le moment de seduction entre Madeleine et Adam et entre Eva et William. Cette situation n'était pas intentionnée, et pour moi le rôle du paysage d'automne dans le Vercours, montagneux, beau, calme, très relaxant vient en jeux. L'ambiance est tellement pure qu'il,n'y a pas de place pour des conflits, des jalousies, des comportements possessifs. L'acte d'echange entre les couples ne detruit pas, mais renforce l'amour entre mari et femme, entre Eva et Adam. William et Madeleine sont sorti de leur vie quotidienne, et se sont épanouis, ont découverts ou redécouverts une vie au dela des habitudes. Et tout cela,,je me repète, sous l'influence de la beauté de la nature, de la maison. , que j'appellerait 'la redecouverte du printemps'.

Il y a longtemps que je n'avais pas pris tant de plaisir au cinéma. Ce film est remarquable de la première à la dernière seconde. Je dirais que le sujet est traité non pas avec pudeur mais avec une classe exceptionelle, aucune vulgarité ni frontale ni sous jacente.La mise en scène beaucoup plus forte qu'il n'y parait s'éfface devant un quatuor de comédiens haut de gamme(s). Sergi Lopez tel qu'en lui-même, Amira Casar qui décidément fait évoluer sa carrière de façon admirable, Daniel Auteuil dont il est inutile de souligner l'excellence des performances et Sabine Azema probablement dans l'un de ses 5 plus beaux rôles. Bref à consommer de toute urgence!!!

Très beau film qui aborde pourtant un sujet sensible et tabou, mais la réalisation, le jeu des acteurs (exceptionnel!!!)et la beauté du Vercors font de ce film une oeuvre pleine, sensuelle et teintée d'érotisme. A voir...

Certes, la photo est magnifique ; certes, le propos est "courageux"... Mais au final, j'ai l'impression d'un film raté, ou peut-être plutôt, d'un film qui n'a pas été compris... Mais je penche pour la première hypothèse.

Ce couple de petits bourgeois qui se découvre, honteusement, un goût pour la sexualité de groupe, est assez pathétique au final. Madeleine (Sabine Azema) est irritante au possible en femme exaltée. Qu'est-ce qui est le pire ? Cette découverte mal assumée dont le premier réflexe est de chercher un bouc émissaire ? Ou soutenir le propos d'une recherche qui joue avec les sentiments amoureux pour finir par un égoïsme forcené quand ce couple s'aperçoit que l'échangisme n'est pas que leur réalité. Tant que le film laisse la perspective de deux couples qui se découvrent une liberté commune, voire un amour à quatre angles, l'expérience est originale, folle, mais pourquoi pas. Mais quand les réalisateurs décident de clore cette histoire par une liberté nouvelle qui consiste tout simplement à pouvoir baiser et se faire baiser par d'autres... Le tableau vire au sombre, comme ce soleil qui se couche sur le Vercors. Alors, propos délibéré et film mal compris ? Ou film de petits bourgeois pour petits bourgeois qui souffrent de frustrations et de convenances ?

Ce film parle avec sincérité, poésie et tendresse de l'échangisme mais aussi des rapports humains, des sentiments, de l'amour et du couple...
Les acteurs jouent très bien. Ils nous montrent combien ils peuvent être fragiles malgré leur âge, et cette fragilité devient une force grâce à cette amour qui règne dans leur couple. De plus les paysages sont superbes, les comédiens sont beaux alors...

Un film qui commencait pas trop mal... pas palpitant non plus, mais vu le casting ca passait pas trop mal, et qui a vite révélé des gros problèmes dans le scénario, qui était en plus beaucoup trop prévisible...

Apparement les effets de répétition dans le film ont été le grand dada du realisateur, mais ils sont fait sans finesse...

En bref un film ennuyeux, sur un thème qui a mon gout a été en plus mal traité ...

Si vous hésitez entre peindre, faire l'amour ou aller voir ce film, je vous conseille vivement les deux premières activités. Ce n'est certes pas un navet mais, une fois de plus, une très bonne idée n'aboutit pas, parce que le scénario s'essouffle au bout de trente minutes et qu'il manque au montage le sens du rythme qui fait défaut à tant de cinéastes. Et c'est rageant, quand on voit la qualité des premières séquences qui laissait espérer un film plus ambitieux. Au début, les dialogues et les situations sont justes, vraisemblables, les relations entre les personnages sont subtilement suggérées, la vision du monde du personnage joué par Sergi Lopez.

belles images, personnages bien interprêtés. dommage qu'un thème aussi interessant et dérangeant soit filmé avec aussi peu d'originalité. Le scénario donne de l'espoir mais la réalisation rappelle que beaucoup de films français sont calibrés pour un public retraité.Lenteur, ennui....

quel ennui...
Comment des acteurs peuvent ils partir sur des plans aussi mauvais ...
Et de deux pour Auteuil apres "Rencontre avec le dragon"... on va finir par se mefier de sa présence sur une affiche.
A part quelques belles images, tout sonne faux, et tous semblent ne pas y croire...
Dialogue sans sel...
Un de ces films on l'on espere pouvoir piquer un somme afin que cela passe plus vite...
J'en baille encore d'ennui..

Une façon d'appréhender la direction du film: comment sentir le temps, les flux divers qui nous caressent.
figer de mémoire sur la toile un paysage-décor? Qui serait décor de quoi? Des corps? on ne voit pas les toiles mais on voit des corps parfois aveugles et qui se découvrent dans le noir. Une manière d'aiguiser finalement la vie qui la plupart du temps est aveugle des sens, dans la mesure où la courbe de l'orgasme (courbe sismique) nous apprend que c'est notre immobilité du plupart du temps qui est notre transparence au monde, transparence plus qu'existence. L'intelligence qu'implique la révélation de tout plaisir sensuel amenant vision remanente rétinienne d'une obsession paradisiaque. Il reste ce choix du ballotement, bateau ivre du désir, ressac des marées de l'âme. L'être en lui même se révélant âprement perdu ,affamé sans recours,intensément seul.
La forme et les personnages sont discutables par rapport à l'intention. Une chose est sûre cependant on ne tombe jamais dans le trait charnel mais on reste dans l'émotion de la chair, dans l'émotion fait chair. L'échange ici est un échange supérieur par des voies qui pourraient être triviales au premier degré. Celà pourrait aussi s'appeler: une expérience du silence ou la conversation de sens. Une façon finalement de ne pas s'abrutir en bavardage
En résumé: bcp plus fort qu'il n'y parait

J'ai trouvé ce film drôle et élégant, jamais vulgaire et on ne s'y ennuie pas avec en prime de très bons acteurs.

Un film lent qui se découvre, qui s'écoule...un film réaliste, sans vulgarité. Un joli film humain qui prend son temps dans ce Vercors. On peut reprocher son coté "Rive Gauche"...mais les situations sont toujours réalistes, le sujet bien traité, les personnages se posent des questions sur leur normalité. et Vive Sabine Azema!!

"J'ai passé un très bon moment pendant ce film. Le lieu du tournage est absolument bourré de charme et très bucolique. J'ai beaucoup apprécié la manière dont les protagonistes évoluent vers de nouvelles expériences. C'est à la fois drôle, troublant et curieux. Encore une fois, le cinéma français montre sa capacité à traiter avec finesse et subtilité les moeurs de ses contemporains.

Je donne donc un bon 2*. Pour info mes repères : 4* : Voyage au bout de l'enfer, C'est arrivé près de chez vous, Réservoir dogs, Mes meilleurs copains, Délivrance, Les affranchis ... 3* : Snatch, Amélie poulain, Soldat ryan ... 2* : Marche à l'ombre, Les frères Mac mullen, She's the one, Pour l'amour d'une femme, ... 1* : Mr et Ms smith, 6ème sens, Ghost, Men in black, Le boulet, ... 0* : Armageddon, Crash, Hulk, Dardevil, Independance day, ..."