AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
17020 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Indigènes ?
5
289 critiques
4
293 critiques
3
67 critiques
2
170 critiques
1
103 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout n'est que propagande gerbante, le film tente par dessus le marché de pomper le chef d'oeuvre de Spielberg.....ridicule de bout en bout. On ne parlera pas de l'indègne manchot, crédible qu'aux yeux du téléthon. Le scénario n'est pas en reste, il est si pathétique qu'on se demande si ce n'est pas le MRAP qui en est l'auteur. Bouse à proscrire pour le bien de la société.
Film plein de mauvaise foi, de contres vérités historiques et de manque de réalisme flagrant: ils n'ont pas le même équipement, attaquent de façon relevant de l'absurdité stratégique, face à des allemands non moins brillant: lors de la bataille finale, les soldats allemands arrivent dans un village ou il y a très probablement des forces ennemies en marchant totalement à découvert en plein milieu de la rue, sans avoir envoyé quelqu'un pour observer avant! Le comble du ridicule étant atteint par un Jamel Debouze, soldat-manchot, atteignant au pistolet(il peut pas tenir de fusil) des cibles normalement hors de portée.
Ce film est, j'ose le dire, de mauvaise foi:
Tout d'abord, si les primes des soldats issus des ex-colonies étaient plus faibles que celles des soldats français, c'était à la demande des autorités de ces pays là.
Ensuite, les soldats allemands déshumanisés, filmés de telle façon à ce que l'on ne voit d'eux qu'une machoire aggressive:"C'est bon les gars, on peut les tuer, ce ne sont pas des hommes"...alors que ce ne sont que des petits jeunes n'ayant parfois meme pas 18 ans envoyés au charbon dans des conditions atroces par un fou furieux, sans compter que l'Africa Korps était justement plutot appréciée par les populations musulmanes sous domination anglaise qui les voyaient comme des libérateurs de l'oppression anglaise.
On assiste ensuite à l'empèchement des exactions commises par les indigènes grâce à un Sami Naceri touché par la grâce, LOL , tout en assistant au racisme ont font preuve les autorités françaises: ils sont pas nourris pareil, ils voient leur courrier filtré...bon, ok, ça c'est vrai, mais que dire du fait que le film les présente comme utilisés par les français comme la chair à cannon envoyée à la mort par des français sans scrupules, alors que les rapports de perte prouvent qu'ils n'ont proportionnellement pas été plus tués que les français blancs.
C'est révoltant comme mauvaise foi systématique, et je mettrai donc 0
A ne pas voir!
Ce film est, j'ose le dire, de mauvaise foi:
Tout d'abord, si les primes des soldats issus des ex-colonies étaient plus faibles que celles des soldats français, c'était à la demande des autorités de ces pays là.
Ensuite, les soldats allemands déshumanisés, filmés de telle façon à ce que l'on ne voit d'eux qu'une machoire aggressive:"C'est bon les gars, on peut les tuer, ce ne sont pas des hommes"...alors que ce ne sont que des petits jeunes n'ayant parfois meme pas 18 ans envoyés au charbon dans des conditions atroces par un fou furieux, sans compter que l'Africa Korps était justement plutot appréciée par les populations musulmanes sous domination anglaise qui les voyaient comme des libérateurs de l'oppression anglaise.
On assiste ensuite à l'empèchement des exactions commises par les indigènes grâce à un Sami Naceri touché par la grâce, LOL , tout en assistant au racisme ont font preuve les autorités françaises: ils sont pas nourris pareil, ils voient leur courrier filtré...bon, ok, ça c'est vrai, mais que dire du fait que le film les présente comme utilisés par les français comme la chair à cannon envoyée à la mort par des français sans scrupules, alors que les rapports de perte prouvent qu'ils n'ont proportionnellement pas été plus tués que les français blancs.
C'est révoltant comme mauvaise foi systématique, et je mettrai donc 0
A ne pas voir!
Maman, est-ce qu'on peut en avoir pour dîner?
Navet confit, c'est un peu comme quand vous étiez petits et que votre mère cachait la purée de navet dans celle de pommes de terre. Visuellement, on n'y voyait que du feu, mais très vite, notre langue décelait le subterfuge et, passée la déstabilisation provoquée par la surprise, nos papilles s'émerveillaient et en redemandaient. Si vous êtes patients, le navet deviendra très vite votre légume favori.
Ce qui n a jamais eté le cas pour ce film.
Je ne préfere pas donné mon avis car je risque d avoir un abus auprés d allo ciné .
Pour conclure les idéé sont completement fausses .Que le film a réussi à faire augmenter les pensions dans un pays qui donne des conseils au monde entier sur les droits de l’homme est comique. Mais de grâce, évitez nous "le mythe du bon sauvage" qui vient sauver la mère patrie, chacun avait ses motivations elles n’étaient pas toutes belles et dans un conflit mondial ils étaient tout autant concernes que les autres. Is that correct?
Navet confit, c'est un peu comme quand vous étiez petits et que votre mère cachait la purée de navet dans celle de pommes de terre. Visuellement, on n'y voyait que du feu, mais très vite, notre langue décelait le subterfuge et, passée la déstabilisation provoquée par la surprise, nos papilles s'émerveillaient et en redemandaient. Si vous êtes patients, le navet deviendra très vite votre légume favori.
Ce qui n a jamais eté le cas pour ce film.
Je ne préfere pas donné mon avis car je risque d avoir un abus auprés d allo ciné .
Pour conclure les idéé sont completement fausses .Que le film a réussi à faire augmenter les pensions dans un pays qui donne des conseils au monde entier sur les droits de l’homme est comique. Mais de grâce, évitez nous "le mythe du bon sauvage" qui vient sauver la mère patrie, chacun avait ses motivations elles n’étaient pas toutes belles et dans un conflit mondial ils étaient tout autant concernes que les autres. Is that correct?
Pauline G.
De par sa vérité historique, Indigènes est une mise au point plus que nécessaire, à la mémoire des hommes qui se sont battus pour des valeurs fortes et en l'honneur de la vérité, bien qu'elle ne soit pas reluisante pour tout le monde. Sans artifice et sans compromis que nos - habituellement joyeux - drilles nationaux incarnent les forces armées "indigènes" et ils ne manquent pas de crédibilité en cela. En revanche, même si l'histoire est prenante, elle s'enferme trop dans le mélodrame pour captiver réellement de bout en bout et on finit malheureusement par s'ennuyer un peu.
l'autoflagellation, ça suffit!!!! encore un film formaté pour culpabiliser les français vis à vis des pauvres africains!!! Certes, le sujet est grave, je ne nie pas le cynisme des métropolitains envers les combattants des colonies, mais quand même, arrétons de dire que ce film est un chef d'oeuvre!!! Le jeu des acteurs laisse à désirer, le scénario est baclé et la fin est une véritable fanfaronnade!!! mention spéciale à Jamel, super crédible en soldat manchot! Ce film a fait beaucoup de bruit pour rien, il a été récompensé seulement grace aux médias bien-pensant opportunistes et par des associations diverses.... Tout le monde crie au chef d'oeuvre!!!! Désolé, pas moi: je le dis honnétemment ce film est un ratage et ne méritai pas du tout les récompenses!!! Et puis au risque de recevoir des mails d'insultes, je le dis tout haut: ce sont les américains qui nous ont aider à gagner cette foutue guerre, pas les africains!!! certes, ils ont combattu vaillamment mais rétablissons bien la vérité historique des choses, quand même!!!! N'est pas Spielberg qui veut...
Benjamin A
A travers "Indigènes", Rachid Bouchared revient sur le destin des soldats Africains qui ont combattu pour la France durant la seconde guerre mondiale, souvent injustement oublié. Il met en scène quatre de ces indigènes, venu du Maghreb qui vont découvrir la guerre, mais aussi les discriminations auxquelles ils devront faire face. Et c'est une belle œuvre qu'il nous livre. Le fond est admirable car en plus d'être juste historiquement, il ne laisse pas indifférent et parvient à être touchant. En plus il propose de vrais réflexions notamment sur le fait "d'être Français" et ce que ca représente. Si on peut regretter quelques personnages un peu trop "tranchés" ainsi qu'un déroulement sans grande surprise (et une ou deux longueurs mais rien de graves), il n'y a rien qui n'empêche d'être touché par la justesse et l'émotion de ce récit. Les reconstitutions sont superbes et les scènes de batailles bien filmé. Côté interprétation si on excepte Samy Naceri, c'est impeccable et notamment Jamel Debbouze qui en surprendra plus d'un. Un film dont on peut facilement oublier les petits défauts et qui se révèle être à la fois intelligent et touchant. Une réussite.
selenie
"Indigènes" était attendu pour diverses raisons qu'il m'est inutiles de citer ici et qui, très souvent, le grand public aime déjà sans se soucier d'autres choses... Le thème et le casting de "Indigènes" suffit pour son succès public. Dans l'ensemble c'est un film de guerre assez classique (faut dire que ce fut assez facile ; voir à la fin). Première chose, le casting. Roschdy Zem et Sami Bouajila sont parfait comme à leur habitude. Heureuse surprise (et c'est énervant car quel c...) pour Sami Naceri qui joue très bien au contraire de Jamel Debbouze qui en fait beaucoup trop dans le rôle du petit arabe un peu limité avec ses mimiques de tristesses très appuyées. Le plus gros défauts du dilm est surtout qu'il pompe à tout va sur des films mythiques et ce, sans vergogne. Notamment le fait de présenter chacuns des 4 premiers personnages avant de vraiment lancer l'histoire rappelle fortement "Les 7 mercenaires" de John Sturges... Et le choix de faire attendre les 4 protagoniste dans un village ne vous rappelle-t-il pas une scène presque identique dans "Il faut sauver le soldat Ryan" ?! Du déjà vu son succès ne tient que par la portée politique et historique de son thème, cela ne suffit pas à faire un bon film.
Ça mérite sûrement son étoile ou sa demi-étoile, mais il faut faire baisser la moyenne générale de ce film médiocre en tous points (scénario, costumes, effets spéciaux, jeux des acteurs et par-dessus tout ; les dialogues).
De la propagande produite par le MRAP et applaudie par la presse bien pensante...
Quand on veut donner une leçon d'histoire la moindre des politesses est d'écrire un scénario solide, d'éviter le Marketing pompeux (Jamel en soldat manchot!!!) et surtout de prendre des cours de mise en scène... Mr Bouchareb a pris en otage la presse, les politiques et le spectateur... résultat : personne n'a osé dire que ce film est nul à chier... et oui se trimbaler une étiquette de raciste-négationiste ce n'est pas tous les jours facile avec les esprits étroits du politiquement correct... Quant à la crédibilité militaire... les soldats allemands sortent tout droit d'un jeu vidéo à l'IA totalement déglinguée... à mourir de rire le gars qui nettoie un immeuble à coup de bazooka..
Quand on veut donner une leçon d'histoire la moindre des politesses est d'écrire un scénario solide, d'éviter le Marketing pompeux (Jamel en soldat manchot!!!) et surtout de prendre des cours de mise en scène... Mr Bouchareb a pris en otage la presse, les politiques et le spectateur... résultat : personne n'a osé dire que ce film est nul à chier... et oui se trimbaler une étiquette de raciste-négationiste ce n'est pas tous les jours facile avec les esprits étroits du politiquement correct... Quant à la crédibilité militaire... les soldats allemands sortent tout droit d'un jeu vidéo à l'IA totalement déglinguée... à mourir de rire le gars qui nettoie un immeuble à coup de bazooka..
Le film ne relate que sommairement le parcours de ces soldats indigènes, les scènes de combat sont assez navrantes (quand on a vu celle de "un long dimanche de fiançailles", ça se comprend), l'interprétation très discutable... Voir Jamel dans un rôle dramatique, on y croit pas une seconde. On ne nous laisse pas le temps de nous attacher aux personnages, et l'incursion dans ce petit hameau alsacien... Pk donc envoyer des soldats protéger un hameau ? Qu'est ce qu'il a d'important pour être le théâtre d'un tel affrontement ? Le réalisateur se base sur son casting de "stars" et son thème pour nous faire aimer son film, mais ça reste un film très moyen.
malgré les interprétations talentueuses, film mou dont l’intérêt me dépasse car on apprend rien de nouveau et l'absence de rythme casse tout
Beaucoup de choses ont été dites sur les faiblesses du film et du scénario, et je ne vais pas les répéter. Le prix dinterprétation collectif décerné aux 5 (6, 7, 8) comédiens est aussi le signe flagrant du fait quil « fallait donner quelque chose ».
Je ne vais parler de Jammel (qui certes, est très touchant et a du talent), qui reste Jammel dans le film et sa présence est justifiée seulement par ses entées aux royaumes du Maroc, de France et de Navarre.
Je suis étonné par les réactions des critiques lèches-cul, qui ont unanimement crié « chef duvre ! » pour un film qui est loin de lêtre. Même sil a toutes les raisons dexister, car le sujet fait partie de lhistoire de la France, ce film reste un produit du moment, donc spéculatif.
Et puis quand un des personnages dit à son sergent « dabord les Français, après vous les pieds noirs, et seulement après les indigènes » (où quelque chose de ce genre), ça ma fait hurler de rire ! Rappelons-nous, on est en 1944, et le terme « pied-noir » ne voit le jour que 15 ans après ! Et pourquoi pas « Mon Colonel, je vous envoie un SMS, ne votez pas Sarkosy ! » ;
Et encore un détail qui ridiculise le film encore plus : le seul survivant, fortement maquillé et légèrement penché, revient trouver les tombes des ses camarades, les touche avec ses mains tremblantes etc.... Copie conforme du film de Spielberg, mais le bémol, cest que chez Spielberg, le personnage revient en Europe 55 ans plus tard (cest un vrai vieux) et quand il trouve les tombes, on est ému avec lui. Ici, notre héros « découvre » les tombes, pleure, puis rentre chez lui ! En fait il habitait à côté (ou presque). Pourquoi il a attendu 60 ans pour prendre le bus ? Bref, plus on fait larmoyant, plus ça devient drôle !
P.S. Jammel (ou le réalisateur) a essayé de tirer lanneau dune grenade avec les dents? Il na quà essayer. Il y laisserait son dentier.
Je ne vais parler de Jammel (qui certes, est très touchant et a du talent), qui reste Jammel dans le film et sa présence est justifiée seulement par ses entées aux royaumes du Maroc, de France et de Navarre.
Je suis étonné par les réactions des critiques lèches-cul, qui ont unanimement crié « chef duvre ! » pour un film qui est loin de lêtre. Même sil a toutes les raisons dexister, car le sujet fait partie de lhistoire de la France, ce film reste un produit du moment, donc spéculatif.
Et puis quand un des personnages dit à son sergent « dabord les Français, après vous les pieds noirs, et seulement après les indigènes » (où quelque chose de ce genre), ça ma fait hurler de rire ! Rappelons-nous, on est en 1944, et le terme « pied-noir » ne voit le jour que 15 ans après ! Et pourquoi pas « Mon Colonel, je vous envoie un SMS, ne votez pas Sarkosy ! » ;
Et encore un détail qui ridiculise le film encore plus : le seul survivant, fortement maquillé et légèrement penché, revient trouver les tombes des ses camarades, les touche avec ses mains tremblantes etc.... Copie conforme du film de Spielberg, mais le bémol, cest que chez Spielberg, le personnage revient en Europe 55 ans plus tard (cest un vrai vieux) et quand il trouve les tombes, on est ému avec lui. Ici, notre héros « découvre » les tombes, pleure, puis rentre chez lui ! En fait il habitait à côté (ou presque). Pourquoi il a attendu 60 ans pour prendre le bus ? Bref, plus on fait larmoyant, plus ça devient drôle !
P.S. Jammel (ou le réalisateur) a essayé de tirer lanneau dune grenade avec les dents? Il na quà essayer. Il y laisserait son dentier.
Un réalisateur et des acteurs pas du tout à la hauteur. Debouze et sa bande devraient rester dans la comédie.
J'ai bien aimé les 10 minutes d'action du final. Le reste est joué avec de nombreux clichés qui ne servent pas beaucoup les personnages. On a du mal à tous les apprécier malgré les injustices subis. Il y a tout de même une forme de courage et une volonté dans les personnages, qui sont bien retransmises à l'écran. L'amour pour la France laisse à désirer, à juste titre selon le film. Au delà de dénoncer les injustices, le film oublie surtout de parler "administratif", cause principale des injustices puisque l'on peine à faire suivre courrier, pension et grade à ces hommes qui ne semblent tout simplement pas faire partie de l'armée française de l'époque. Je déplore qu'il n'y ait pas de mots là-dessus ni d'explications à ce sujet. Outre les nombreux clichés, l'époque est bien retransmise et l'action finale est parfaite !
le film n'est pas crédible, ennuyeux et mal réaliser.
donc au dela du pitch qui aurait pu ramener un film top.
c'est plus un symbole qu'une reussite
dommage
donc au dela du pitch qui aurait pu ramener un film top.
c'est plus un symbole qu'une reussite
dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse