Avis : The King of New York - Page 2

Bon je l'ai enfin visionné...Pour ma part, je dirai que le scénario est beaucoup trop prévisible dès que Frank White alias Chritospher Walken sort de prison et retrouve sa petite famille et qu'il reprend le boulot et règle ses comptes. J'ai bien aimé le côté rédemption d'un ex-taulard qui voulait se donner une chance mais malheureusement jouer le juge impartial avec les autres et ne rien respecter soi-même peut-être fatal. Très déçu de la fin ça m'a fait penser drôlement à l'impasse avec Al Pacino qui se fait descendre à la fin du film même si c'est vrai qu'ici c'est un flic et que dans l'impasse c'est un gangster qui met la touche finale au film. Pourquoi ne s'en sorte t-il jamais ? Peut-être parce qu'il ne le mérite pas au fonds ? ou plutôt parce que leur destin les a rejoint ? ou parce qu'ils récoltent ce qu'ils ont semé ?

Synopsis Allo : «L'histoire d'un gangster au grand coeur... ». Belle connerie. Notre Frank White (…) sort de prison et ambitionne, avec l'argent de la drogue, de rénover le vieil hôpital du Bronx dont les autorités de la ville ont annoncé la fermeture. Il fait le grand ménage et bute tous les voyous qui ont selon lui un business sale. Ici un Ferrara relativement light, essentiellement un film d'action, qui fait dans le grand public et laisse de côté son art de portraitiste. Décevant.

Flm agréable à suivre avec un surprenant Christopher Walken, mais je trouve qu'il est quelque peu surestimé, tout comme son réalisateur.
N'arrive pas à la cheville du Parrain, de Scarface, de Casino ou des Affranchis !

J'ai mollement réussi à accrocher à ce film. IL y a des séquences intéressantes. Mais d'un autre côté il y tellement de passages lents et inutiles (voire certains mal fichus ou peu crédible - exemple la pseudo arrestation de Franck qui est guignolesque) que l'unique intérêt apporté par le jeu des principaux acteurs s'étiole au fur à mesure.
Je pense que la seule réelle qualité de la mise en scène est de nous voir, de nous faire entendre, de nous faire ressentir la palpitation du coeur new-yorkais.

j'ai un point de vue mitigé sur ce film, Walken est assez impressionnant dans le rôle du gros bonnet mais aprés, il y a beaucoup de défauts, des scenes sont catastrophiques comme celle de la course poursuite sous la pluie, les flics et la bande se tirent dessus sans blesser personne pendant 5 minutes...(chargeur du revolver approvisionné à l'infini...), hors walken pauvre dans le dialogue; rien à voir avec les affranchis et l'impasse...je vous en prie, arrêtez avec Scarface, tony montana a lui aussi un chargeur de revolver approvisionné à l'infini, en + il est seul contre 100 types, intouchable. La fin est assez reussie grâce à Walken ,trés crédible.

Surestimé (néanmoins une bonne BO). Beaucoup de personnages (bien interprétés) mais tout est trop rapide, beaucoup trop rapide, on a pas le temps de s'y attacher contrairemant aux films dont Abel Ferrara s'inspire (les Affranchis, Scarface...). On aurait voulu rester plus longtemps avec Christopher Walken qui, comme à son habitude, frise (ou atteint) l'excellence ! Néanmoins ce film apparaît comme une épure du genre. Qui sont les bons et les méchants ? Les lascars se battent pour contrôler la vente de la drogue dont se gavent-d'autres lascars- mais surtout les riches. Ainsi cette guerre permet à la bonne société d'accomplir ses vices, société qui l'accepte et parfois la défend au mépris des lois ! Aucun manichéisme possible (même le "méchant" rêve de construire un hôpital avec l'argent de la drogue). Qu'est-ce qui est juste ? La fin justifie-t-elle les moyens ? Ce film est une spirale infernale dont "l'american dream" fait office de loi avec ceux qui s'enrichissent sur ceux qui dégustent ! Mais en fin de compte tous sont victimes. Telle est la conclusion d'un Christopher Walken tenant son beretta, symbole phallique des illusions du sexe de la drogue, de la puissance. Au final le film dessert bien cette conclusion : il est froid.

J'ai vu ce film à sa sortie et j'en avais gardé le souvenir d'une oeuvre puissante. J'ai eu l'occasion de le revoir récemment. Et là, déception. Le film a veilli. C. Walken traine sa dégaine de mort vivant avec le talent qu'on lui connaît, mais il a renouvelé à l'envie la même prestation dans d'autres film. Les scènes d'actions, qui se veulent des éclairs de violence, sont dignes d'une série télé actuelle, de même pour les éclairages et la musique, en bref tout cela est très daté, un peu clinquant et toc. Néanmoins, le cinéaste sait filmer admirablement la ville. En conclusion un polar urbain honnête, vraisemblablement précurseur sur certains points mais malheureusement pour lui qui a pu servir de modèle depuis pour des copistes d'un talent supérieur.