Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Xyrons
675 abonnés
3 360 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 30 juin 2010
The king of new york est un excellent film de Abel Ferrara. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, le scénario est intéressant et recherché, Christopher Walken est magnifique dans son rôle et les autres acteurs comme David Caruso et Laurence Fishburne sont également corrects et pour finir, le film est agréable à visionner.
Abel Ferrara nous plonge au coeur du milieu de la mafia de New York où règne la violence et l'excès. Parmi ces malfrats se trouve l'emblématique et charismatique Christopher Walken, qui trouve ici l'un de ses plus beaux rôle. La rue est ici sublimée, on peut faire le rapprochement avec le Bad Lieutenant qui sera tourné quelques années plus tard, cependant ce film me parait plus réussi car il ne souffre d'aucun manque de rythme.
Abel Ferrarra se risque à un sujet casse-gueule et l'alcool n'aidant pas à garder l'équilibre, se casse la binette sur cette histoire de mafioso farfelue où le seul intérêt consiste à filmer la plastique de ses actrices. Rien n'est réaliste, tout est raté jusqu'à la réalisation et la fâcheuse tendance d'Abel a filmer de suffisament prés pour qu'on puisse compter les pores des visages de ses acteurs. On s'ennuie ferme, on décroche souvent et lorsqu'on essai de regarder ce film on se rend rapidement compte qu'Abel Ferrarra prend les passages obligés du film de gangster, sans jamais apporter une idée novatrice. Pourtant les intentions étaient là mais tout s'annule invariablement. Du gâchis.
Le casting fait plaisir à voir ... Sur le papier. C'est dommage, il n'y à guère que Walken qui arrive à s'imposer et encore dans ce film de gangster sans grand intérêt. Les dialogues sont poussifs et le scénario trop convenu. La photographie est pas mal, mais voilà, ça rattrape pas tout. Déçu.
La principale force du film est qu il est à l image de son personnage principal totalement désabusé. Les notions de bien et de mal ont complètement disparu et l ensemble du monde qu il décrit vit et agit plus en fonction des circonstances que de leur propre chef. La mise en scène est particulièrement bonne et démonstrative. Curieusement ce sont les scènes de violence qui sont loupées à l'image de la fusillade dans le quartier asiatique. L ambiance du New York début 90 à la fois crade et branchée est très bien retranscrite. Un des meilleur film de gangster de l époque.
La descente aux enfer d'un gangster fraichement sorti de prison pour recontrôler et de venir le roi de big apple. Un A.Ferrara de belle facture qui reste fidèle à ses thème noirs de prédilection emmené par un casting parfait.
Très bon film et sans doute le plus accessible d’Abel Ferrara. Les performances d’acteurs sont bonnes, spécialement Christopher Walken qui crève littéralement l’écran. Pour moi, c’est un sans faute le concernant. Il y a aussi pas mal d’actions, de fusillades, de bonnes réflexions concernant le milieu du banditisme et tout cela vaut la peine d’être vu et revu. Faut dire aussi que le New-York filmé par Ferrara est toujours un régal au niveau des ambiances, on sent que le réalisateur connaît et affectionne principalement cette ville.
Film de gangster très sombre où l'ambiance a plus d'impact que l'histoire elle-même. Christopher Walken est effrayant, son personnage haineux arrive autant à impressionner avec sa personnalité qu'avec sa gueule. Certaines scènes sont marquantes et dignes des plus grands films (il faut voir cette course-poursuite sous la pluie battante). Cependant cette histoire de gangster n'est guère impressionnante, car nous elle n'innove en rien et raconte le schéma basique du genre : faux semblants, faux amis, guerre de gang, trafique de drogue et policiers acharnés. C'est donc un film assez bon, voire très bon mais qui ne fonctionne que dans son ambiance et pas dans son scénario.
Un film très noir et violent, faisant le portrait d'un homme aux motivations louables mais au méthode plus que détestable. Quant aux flics leurs méthodes ne valent pas mieux. Le scénario est déjà vu mais bien traités, le film en lui même vaut le coup d'oeil et distille une atmosphère sombre de new york. Un bon film mais on comprend pourquoi il est interdit au moins de 16 ans. A voir
Excellent... Un drame sombre et plein de vérité signé Abel Ferrara, qui montre de la violence et dépeint le monde du crime organisé avec beaucoup de justesse et un œil assez différent de ce qiu est visible d'ordinaire dans ce genre de films. "The King Of New York" est un film puissant, d'une grande force, et plein de subtilité. Ferrara met magistralement en scene un scenario brillant, et crée une atmosphère tres noire, et transmet beaucoup d'émotions... Tout cela avec en plus un "King Of New York" joué par le grand Christopher Walken !
Il y a un peu une histoire de poule et d'oeuf avec ce film, quand on le voit 15 ans après sa sortie. C'est bien fait, les points de vue sont intéressants, Walken dans son personnage de mort-vivant narco-philantrope est très bon (à 1000 lieues de ses rôles commerciaux actuels). Mais j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu ça 20 fois. On ne peut renouveler à l'infini les personnages de flics et de truands, on ne peut renouveler à l'infini "la" scène finale dans le métro...Alors était-ce innovant en 90 et a-t-il été trop copié ou était-ce déjà un film du genre parmi d'autres ?
Ce film s'appuie sur une réalisation de grande facture. Mise en scène, scénario, décors, dialogues, personnages, casting, tout est remarquable. L'ambiance et l'image générale du film, très sombre, très glauque, parsemée d'une bonne violence savamment dosée ne peut qu'être appréciée. Pourtant, il manque un truc et je ne saurais dire vraiment quoi. J'ai jamais réussi à me plonger totalement dans le film, dans l'histoire. Les acteurs sont fantastiques, leurs personnages aussi, mais l'histoire qui se tisse autour manque d'un peu de profondeur, d'un peu d'intérêt, et au final, j'ai trouvé quelques longueurs désobligeantes entre certaines scènes chocs. Quel dommage ! Car le travail est admirable, et je pense malgré tout que pour les raisons citées plus haut, ce film mérite d'être vu !