AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62978 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1071 critiques
4
1039 critiques
3
156 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Bon film d'action avec des cascades époustouflante,le scenario et l'intrigue sont bons.
Daniel craig est bon acteur ainsi que la superbe Eva Green qui joue très bien et que je découvre dans ce film.
Daniel craig est bon acteur ainsi que la superbe Eva Green qui joue très bien et que je découvre dans ce film.
Incontestablement le meilleur film de la saga (intégralement composée de bouses infâmes)
Porté par un Daniel Craig dun charisme époustouflant et dune brutalité toute neuve, Casino Royale se voit comme un renouveau dans la saga James Bond grâce à un héros sachant enfin montrer ses faiblesses.
Et cest sans compter sur une mise en scène réussie de Martin Campbell qui alterne avec une belle habilité les duels physiques (la course-poursuite du début est magnifique) et psychologiques haletants (autant dans les dialogues que dans la longue séquence de poker) tout en supprimant les répliques bouffonnes ou encore un titre pseudo philosophique.
Enfin un bon divertissement qui porte le nom de James Bond
Et cest sans compter sur une mise en scène réussie de Martin Campbell qui alterne avec une belle habilité les duels physiques (la course-poursuite du début est magnifique) et psychologiques haletants (autant dans les dialogues que dans la longue séquence de poker) tout en supprimant les répliques bouffonnes ou encore un titre pseudo philosophique.
Enfin un bon divertissement qui porte le nom de James Bond
Un excellent James Bond. Un peu long mais très prenant grâce à un rythme qui faiblit rarement. Un Must-Have !
Bien plus fin, plus intéressant, James Bond n'y est pour autant moins classe, violamment surprenant, beau. Les acteurs sont impeccables, la réalisation sans reproche, le script ingénieux. Du travail très propre, un film très bon.
Un très bon James, entrecoupé cependant de longues scènes de calme plat cassant le rythme....
Indéniablement, ce 21ème opus apporte énormément à la saga 007. Il officialise le 1er livre écrit par Ian Fleming (il était temps!). De plus, le soin apporté par l'équipe du film de vouloir humaniser James Bond, de le rendre vulnérable, plus réaliste, est très bien et offre un passionnant nouveau regard sur le personnage. Le parcours initiatique présenté dépeint James qui peu à peu devient BOND. Daniel Craig est d'ailleurs très convainquant dans ce personnage sur sa vulnérabilité et réussit, en dépit de ses détracteurs, à être Bond à la fin (flegme british inclut). Bien plus réaliste, cet opus, tout en conservant un caractère "grand spectacle", est plus soft question explosions. Plus psychologique et brutal, il se focalise sur le héros et offre réellement une facette inconnue et savoureuse de 007. Cependant, si la réalisation de Martin Campbell (qui avait déjà signé GoldenEye) s'avère impeccable quant aux objectifs qu'il s'est fixé, on regrettera qu'il ait pris un certain nombre de libertés avec la "tradition Bond" établie depuis 40 ans. En outre, l'ouverture du film ne se fait pas directement sur le légendaire tir dans le canon (qui vient un peu après) et le générique n'arrive pas après la première grosse scène du film. Ce générique est d'ailleurs en décalage avec les côtés lyrique et féminin habituels. De plus, on n'a pas le sentiment d'avoir affaire à James Bond ; quand les personnages le nomme "Bond", ça n'a pas l'effet attendu. Enfin, le point le plus noir du film réside dans l'anachronisme qu'il représente, empêchant l'opus de s'intégrer logiquement à la saga: la première mission de Bond n'est-elle pas censée se dérouler dans les 60s en pleine Guerre Froide plutôt que dans un contexte 2006 de terrorisme international très High-Tech? Vu que le film tourne essentiellement autour d'une partie de poker, un espionnage plus stratégique donc, le débordement de GSM (Sony) et d'ordinateurs (Sony!) était sans intérêt, l'histoire aurait pu se passer à l'époque d'origine.
Le style change un peu, remis au gout du jour, les anachronismes sont un peu déconcertant . le film est a voir
L'un des meilleurs James Bond mais de grosse longueur vers le millieu du film.
Le meilleur James Bond de cette interminable saga !!! Mélant avec dextérité action, humour et cascades toujours aussi spectaculaires mais beaucoup moins invraisemblables que d'habitude et et aussi les inéluctables gadgets Bondesques mais sans excès !!! Daniel Craig est magistral dans ce film !!!
Oui mais non.
Certes, on a ici un film d'action fantastique : bons acteurs, trahisons, menaces, sur fond de poker.
Une histoire d'amour en prime, et un très bon scénario, bien ficelé. Eva Green en femme fatale, Mads Mikkelsen en grand méchantpas gentils. EN clair, on a ici le film d'action idéal, et il l'est.
On en apprend plus sur l'homme qu'il était et qu'il est devenu, et d'où il tire sa psychologie bizarre avec les femmes.
Mais ce n'est PAS un "James Bond" !
Déjà, Daniel Craigg ne supporte pas le role : un gringalet qui se prend pour James Bond. Alors, oui, on pourrait dire que c'était le premier James Bond et que tout ça s'explique. Mais ce type brise le mythe, et en plus de charisme et de sophistication ! (en plus, il est blond : où est le James Bond grand brun pour qui craque toutes les femmes?).
D'autre part, quel manque de flamboyance, et encore une fois, le mythe est brisé : une Ford ???
Et où sont les gadgets, les voitures fantastiques ? Heureusement, L'Aston Martin DBS sauve le morceau.
Donc un bon film certes, mais pas un James Bond !
Certes, on a ici un film d'action fantastique : bons acteurs, trahisons, menaces, sur fond de poker.
Une histoire d'amour en prime, et un très bon scénario, bien ficelé. Eva Green en femme fatale, Mads Mikkelsen en grand méchantpas gentils. EN clair, on a ici le film d'action idéal, et il l'est.
On en apprend plus sur l'homme qu'il était et qu'il est devenu, et d'où il tire sa psychologie bizarre avec les femmes.
Mais ce n'est PAS un "James Bond" !
Déjà, Daniel Craigg ne supporte pas le role : un gringalet qui se prend pour James Bond. Alors, oui, on pourrait dire que c'était le premier James Bond et que tout ça s'explique. Mais ce type brise le mythe, et en plus de charisme et de sophistication ! (en plus, il est blond : où est le James Bond grand brun pour qui craque toutes les femmes?).
D'autre part, quel manque de flamboyance, et encore une fois, le mythe est brisé : une Ford ???
Et où sont les gadgets, les voitures fantastiques ? Heureusement, L'Aston Martin DBS sauve le morceau.
Donc un bon film certes, mais pas un James Bond !
Un nouvel épisode qui redynamise la franchise du célèbre espion « 007 » avec un Daniel Craig à la présence élégante, musclé et autoritaire, sans oublier le pragmatisme à l’anglaise. Un excellent cru.
Un très bon James Bond vous attend si vous allez voir casino royale. Les fans adoreront, et les autres trouveront ça sympathique pour peu qu'ils aiment les films d'action. Le jeu des acteurs est correct, même si Daniel Craig n'est pas un émotif, et qu'il est le millionnière avatar de ce héros américain impassible et pince-sans-rire. Eva Green est sublime... le reste, c'est du James Bond : du fric, des belles bagnoles, des femmes... mais cette fois, la James Bond girl n'est pas superficielle, et par moments on rigole vraiment. Bond a pas mal d'humour, même s'il n'a ni la classe ni la répartie qu'il avait du temps de Roger Moore. Et Daniel Craig me semble un bon choix parce qu'il est beau gosse, mais pas non plus aseptisé. En résumé, allez le voir, même si on vous dit que le scénario n'est pas très clair, ce qui est vrai.
De loin le meilleur James Bond. Dialogues piquants, action bien dosés, Craig à l'aise, le genre de bon film d'action que l'on demande tous le temps mais que l'on a que très rarement.
pour moi le meilleur James bond sous plusieurs plans: tout d'abord par la precense de daniel craig qui incarne pour moi le mieu James Bond, secondo parce que l'histoire est nouvelle est tres interessante ,j'ai adoré la parti de poker entre craig et l'autre dont je ne sais plus le nom,trio ce James bond n'est pas aussi long que les autres, j'ai préféré attendre de voir quantum of solace afin de faire un commentaire, et j'ai trouvé quantum of solace bien moin bien que Casino royale car Casino royale brille sous tous les plans ...
C'est sur ce nouveau James Bond est + bourrin!! L'esprit des gadgets n'y est +, place à un James Bond sans prise de tete, qui fonce sans réfléchir, quand même sympa à voir avec des bonnes scènes d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse