Avis : Casino Royale - Page 5

Un excellent opus de la série James Bond, malgré le choix d'un acteur qui a fait polémique, il se trouve que ce dernier (D.Craig) nous révèle être un candidat de choix, taillé pour ce rôle, mais il n'est pas seul, le reste du casting est lui aussi de qualité pour notre plus grand plaisir. Côté intrigue, c'est du Bond, mais le choix du retour vers le passé de l'agent secret le plus célèbre du monde est cependant très intéréssant et parfaitement maîtrisé. La bande son est quant à elle pas mal, la mise en scène soignée est elle aussi sans fautes. Un grand film, meilleur que le suivant pour ma part.

Un excellent film d'action avec des acteurs géniaux (Mads Mikkelsen, Judi Dench, Eva Green, Giancarlo Giannini). Les scènes d'action sont spectaculaires et les effets spéciaux très réussis. Le générique d’introduction est super classe. Le scénario est très bien construit et James Bond surprenant par sa noirceur, ainsi que son absence d’humour et de gadgets. Renouvelant indiscutablement le genre, cet opus plutôt mieux filmé que les autres révèle aussi Daniel Craig qui égale (presque) Sean Connery. Oui d’accord on n’a pas un James Bond tout le temps en costume, oui il manque quelques gadgets comme on aime bien, oui il est moins classe que les autres James, oui il est costaud, oui il est fort et beau, oui il es intelligent et subtil. Le point d'orgue du film est la partie de poker, qui a été une révélation pour beaucoup de joueurs. La réalisation rend cette partie parfaite, la tension psychologique entre 007 et le Chiffre est à son comble, les rebondissements tant sur la table qu'à l'extérieur rendent la scène mémorable. Le film y va même de touches d'humour discrètes mais très bien senties, comme la scène dans le train. Il serait dommage de passer à côté de la richesse de ce film. La romance entre Bond est Vesper est particulièrement belle bien que tragique. Certes sur le fond rien d'exceptionnel, c'est juste efficace, mais l'écriture des personnages, leur traitement humain, leurs interactions et la réalisation méritent le respect. Du divertissement très haut de gamme

Voilà un peu moins de 10 ans depuis mon précédent visionnage, tout m'étais resté en mémoire. Un scénario finement écris, une mise en scène astucieuse tout en maitrise du temps, une direction d'acteurs absolument superbe et un assemblage de scènes d'actions toutes impeccables et l'affaire est dans le sac. Casino Royale est incontestablement le film le plus beau de la franchise des Bond.

Tout est dit et pourtant, j'ai encore tant d'éloges à faire à ce film. C'est dingue comme une partie de poker peut devenir aussi palpitante sans être complètement retors ni centrale. Il suffit d'ingéniosité et d'un découpage parfait pour construire une scène qui retiens toute l'attention. Daniel Craig et Madds Mikkelsen se livre une sacrée bataille dans ce Casino du Monténégro. Eva Green n'est pas en reste. Elle dynamite le film dès son entrée. Les meilleures séquences du film sont pour elle.

Martin Campbell quand à lui signe un film d'une intensité somptueuse. Les décors et les lieux ont du sens, la destruction de Venise dans son final à par exemple tout un coté métaphorique sur la situation émotionnelle de nos protagonistes. Les habitudes de la franchise sont elles là comme gimmicks mais ne sont plus pour autant le centre, c'est bien l'histoire et sa cohérence qui sont placé à leur juste place. Comme pour GoldenEye il comprend que les dialogues sont essentiel et à ce jeu ont est servis, très bien servis. Bravo.

Un mot pour les costumes, Grandiose.

Changement de décor pour ce nouveau James Bond!!! Moins de gadgets, un héros plus brutal, des femmes moins potiches(Caterina Mourino aurait mérité néanmoins un role plus important, Eva Green est parfaite) et un vrai scénario.

La scène d'introduction en noir et blanc confirme cette tendance, le cru 2006 est plus basé sur l'action et la psychologie de James Bond(excellent Daniel Craig).

D'ailleurs, les scènes d'actions sont énormes, super bien filmées, le tout dans des décors de rêves(Madagascar, Italie, Bahamas...).
De plus, l'épisode de la partie de poker est propice à plusieurs scènes d'humour et de combats très intéressantes.

En revanche, passées les 2 premières heures, le film devient plutôt ennuyeux à cause d'une histoire d'amour qui gagne en stupidité et des dialogues consternants.

Autre renouvellement et non des moindres, la chanson énorme du générique a été confiée à Chris Cornell(le chanteur du groupe de rock Audioslave), ce qui nous change des pauvres chansons de Madonna ou de Sheryl Crow, et ce générique est plus travaillé que les précédents.

Bref, ce nouveau James Bond renouvelle la saga avec un succès quasi total.

Casino Royale : Quand James Bond Dégaine Plus Rapide que son Ombre

Casino Royale, c’est un peu comme si James Bond avait décidé de faire un stage intensif de MMA avant de reprendre du service. Oublie le gentleman un peu coincé avec son costard trois-pièces, ici, Daniel Craig te balance un 007 qui cogne d’abord et pose les questions après. Le mec, il ne fait pas dans la dentelle. Tu sens qu’il peut te briser les os tout en sirotant un martini, et franchement, ça change la donne. C’est le Bond que tu n’attendais pas, mais dont tu avais besoin.

Martin Campbell, c’est le gars qui t’a déjà sorti GoldenEye, et là, il revient pour te montrer qu’il n’a rien perdu de sa superbe. Le mec te pond un film qui mélange scènes d’action époustouflantes et moments de tension à couper au couteau. Et au milieu de tout ça, une partie de poker qui te donne des sueurs froides, même si t’es du genre à jouer à la bataille. Campbell maîtrise son sujet, et ça se voit. Il fait de Casino Royale un véritable joyau du film d’espionnage.

Mads Mikkelsen, c’est le gars qui te fout les jetons sans même dire un mot. Le Chiffre, c’est le genre de type qui pourrait te ruiner ta vie en misant contre toi sur une table de poker. Avec son regard froid et son air impassible, il est le parfait opposé de Bond : calculateur, vicieux, mais tellement classe. Mikkelsen ne se contente pas de jouer un méchant, il devient ce méchant. Et chaque scène avec lui te rappelle que Bond a trouvé un adversaire à sa hauteur.

Eva Green, c’est la cerise sur le gâteau. Vesper Lynd n’est pas juste une autre James Bond Girl, c’est LA James Bond Girl. Celle qui te fait oublier toutes les autres. Avec son charme à la fois mystérieux et dangereux, elle tient tête à Bond comme jamais. Et quand elle ne parle pas, c’est son regard qui te happe. C’est simple, elle te fait comprendre pourquoi Bond est prêt à risquer sa peau. Elle est belle, intelligente, et surtout, elle sait jouer au poker. Que demander de plus ?

Casino Royale, c’est le film qui redéfinit James Bond. Plus brut, plus intense, et surtout plus humain. Daniel Craig amène une dimension nouvelle à 007, celle d’un homme capable de se salir les mains sans perdre son flegme britannique. Avec une réalisation au cordeau, des scènes d’action à tomber, et un casting en or, c’est sans doute l’un des meilleurs épisodes de la saga. Un film qui te rappelle que parfois, il faut savoir jouer le tout pour le tout, quitte à perdre.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr

Debuts de Daniel Craig en James Bond et une reussite incontestable. Le personnage est plus complexe, plus profond. On retrouve l'esprit originel de James Bond et du film d'espion qui s'est parfois dilue dans le divertissement. Eva Green est magnetique et hypnotique par sa beaute etrange et sensuelle sans pourtant en montrer beaucoup. De l'action, du suspense, des machinations, une trame dramatique, au final un film intelligent et terriblement fluide. Une reussite incontestable.

Le nouveau J. Bond est arrivé et il a fait peau neuve. Et cette nouvelle peau lui va à ravir. Le nouveau Bond est plus brutal, plus violent et encore plus égocentrique (dans la 1ère partie du film). La 1ère demie-heure est formidable, la scène de poursuite à Madagascar nous cloue au fauteuil et Bond apparaît comme un gros bourrin. M (qui jure comme un charretier) se charge de le polir. La rencontre avec Vesper (le personnage féminin le plus réussie) en affinera les contours. Leur joutes verbales sont un régal, les répliques fusent et le méchant du film, le Chiffre, est lui aussi le plus original de la saga. On ne s'ennuie guère (la poursuite à Miami est elle aussi époustouflante) et même le tournoi de poker est d'une tension extrême, truffée de rebondissements (sur et hors de la table de jeu). Le dénouement se fait attendre mais il vaut le coup. La virtuosité de M. Campbell est présente et le scénario dense et riche. Le lifting est réussi. D'autres critiques sur

Loin des films d'action gadget qui n'étaient certes pas mauvais mais répétitifs, un Bond plus humain, plus riche, plus profond. Après "Goldeneye" c'est le second coup de jeune que donne Martin Campbell à la saga qui semble avoir un bel avenir devant elle.

Martin Campbell revient au secours de l'agent au double zéros et au sept, comme ce dernier vient sauver les miches de sa précieuse majesté, et relance la célèbre franchise. S'inscrivant dans une optique plus réaliste, plus sombre et avec un Bond plus humain porté magnifiquement par Daniel Craig dont le statut de meilleur Bond de la saga est aujourd'hui un fait avéré (alors qu'à la base il s'en est pris plein la tronche quand il a été annoncé pour le rôle, ça c'est pour la petite histoire).

C'est aussi un retour aux sources avec les origines du célèbre agent qui dans ce film vient tout juste d'acquérir son célèbre noms de code. Comme dit plus haut, James Bond est bien plus humain, plus faillible. Dans cet épisode il tombe amoureux et s'expose sentimentalement de la belle Vesper Lynd (et quand on voit Eva Green on le comprend le bonhomme).

Autre point appréciable, si le film dispose de formidables scènes d'action avec en particulier la scène d'ouverture nous offrant une poursuite assez mémorable; Campbell pose son rythme, prend son temps pour s'attacher à ses personnages et pour faire monter la tension. Si l'on retrouve le glamour inhérent à la saga, celle ci s'ancre tout de même davantage dans un monde réaliste. Ici pas de méchant mégalomaniaque qui veut exécuter son plan pour dominer le monde, juste un très convainquant Madds Mikelsen en banquier terroriste qui tente de sauver son derrière dans une partie de poker risquée pour rembourser ses clients lésés par une mauvaise opération de ce dernier.

Pour conclure, on est sans doute devant le meilleur film de la franchise avec surement l'un de ses meilleurs interprète dans le rôle principal.

Casino Royale constitue un nouveau départ, un retour aux sources de la saga. Le but était de révéler les origines du célèbre agent secret tout en prenant un ton différent, plus sombre et plus violent. James Bond est ici plus froid, calculateur, impitoyable mais également fragile. Que dire à propos de Daniel Craig pour ce rôle ? Eh bien, honnêtement, même s'il fait beaucoup moins british que Sean Connery ou Roger Moore, force d'admettre qu'il interprète l'agent secret avec une efficacité redoutable. Sa présence contribue beaucoup à la force du long-métrage. Au final, Casino Royale est un véritable cocktail explosif d'amour, de violence, d'action et d'intrigue. Un remarquable divertissement à découvrir.

Bond, James Bond, agent 007 du MI6. Héros mythique créé par Ian Fleming, Britannique, amateur de Vodka-Martini (au shaker, pas à la cuillère) et de nourriture raffinée, séducteur, agent entraîné, et a participé à 20 missions de grande ampleur pour sa majesté (et pour notre plaisir). Et sa 21ème mission est également sa première puisqu'il s'agit du remake et reboot de la saga James Bond 007.

James Bond revient, pour le 21e film officiel de la saga 007. Après le dernier volet avec Pierce Brosnan (Meurs un autre jour), EON Productions, les détenteurs des droits ont décidés de donner un aspect canonique à James Bond et ont décidés de lui donner un début et une personnalité afin de le détacher de l'archétype de l'espion qui fait son job (et avant qu'il ne devienne son propre cliché). Parce qu'il faut bien le dire, les James Bond étaient chouettes mais il s'agissait de simples missions, importantes mais simples. Et on ne se concentrait pas suffisamment sur Bond lui-même (je dis ça, mais je n'ai vu aucun vieux James Bond, j'ai grandi avec ceux de Pierce Brosnan).

Alors est né le nouveaux projet, faire de James Bond une véritable saga canonique, en suivant une continuité. Et quel meilleur commencement pour une saga que de commencer avec le tout premier livre James Bond de Ian Fleming ? Casino Royale.

Et quel meilleur réalisateur pour recommencer la continuité de 007 que celui qui a déjà sauvé James Bond de l'oubli avec GoldenEye ? Martin Campbell (le sauveur de franchises). ;

Et comme il faut recommencer tout à zéro et reprendre sur des bases solides, il faut changer ce qui faut changer: l'acteur. Et l'acteur qui succède à Sean Connery, James Lazenby, Roger Moore et Timothy Dalton est un petit nouveau qui en veut: Daniel Craig. Et je peux vous dire que c'est le choix parfait. Daniel Craig était le meilleur acteur capable d'incarner 007. Même Sean Connery lui-même a reconnu qu'il est meilleur que lui ne l'a été dans la peau de James Bond. Tout simplement parce que Daniel Craig EST James Bond. Il correspond parfaitement à ce que l'on imagine de James Bond. Et il joue parfaitement James Bond au point de l'être complètement. Si ça ce n'est pas recommencer sur des bases solides.

Et nous retrouvons pour notre plus grande nostalgie, Judi Dench dans le rôle de M. Elle est tellement parfaite dans son personnage qu'elle reste malgré le changement majeur. Et c'est un plaisir de la revoir.

Et la fameuse James Bond Girl du film. Vesper Lynd jouée par la Française Eva Green. Et on peut être fier, il s'agit de la meilleure James Bond Girl de la licence. spoiler: Elle est la première déjà, mais elle est surtout celle qui a le plus touché 007 émotionnellement. Son caractère très similaire à Bond donne une rencontre aux dialogues juteux où chacun apprend de l'autre en se jaugeant. Et il s'agit surtout de la James Bond Girl la plus développée et la romance avec Bond est réellement sincère. Elle n'est pas là pour rien et c'est tout ce que l'on cherche chez la traditionnelle conquête de James Bond qui n'est au final pas une conquête mais une véritable romance.


Mais quid de James Bond sans un ennemi convaincant ? Là-dessus nous ne sommes pas déçus puisqu'il s'agit probablement de l'un des meilleurs méchants de James Bond, si ce n'est le meilleur: Le Chiffre. Banquier des criminels, génie du poker, adepte du "taux de rentabilité approprié", calculateur de maître et génie de la finance. Un ennemi à la hauteur de James Bond. Joué par Mads Mikkelsen qui était de loin le choix parfait pour ce personnage. Et il l'interprète avec brio. Que ce soit dans son apparence sinistre et sa gestuelle. Cet antagoniste restera dans les mémoires.

Et n'oublions pas René Mathis, aide primordiale de James Bond. Il a le bras long et il est fantasque et sa façon de parler est vraiment plaisante. Bon personnage aussi.

Sans oublier que le scénario sera entièrement pointé sur James Bond lui-même. Il ne s'agira pas d'une mission comme une autre. Mais de sa toute première mission en tant qu'agent "00", alors développement et moments forts en émotions pour le fraîchement agent Bond.

Et le film pointe directement vers la bonne direction. En adoptant une approche plus réaliste. spoiler: Sans compter que James, pour sa première mission est capable de commettre des erreurs. Dont chacune pourrait lui être fatal. Sans oublier sa première conquête, qui deviendra son grand amour et sa véritable faiblesse: Vesper Lynd. Le tout donnant de plus grands enjeux et de véritables moments d'émotions pour ce film.
Ce qui en fait l'un des meilleurs James Bond jamais réalisés (mais bon, les autres films sont tout aussi géniaux dans l'approche qu'ils prennent).

Et le film ne se limite pas au conventionnel. Il joue également avec les codes "Bondiens". Et c'est vraiment bien trouvé. Pour commencer la nouvelle franchise, il faut chambouler ce qui était devenu la norme afin de donner plus d'arguments de différences vis-à-vis du public et de lui permettre de lui donner une affection particulière par rapport aux autres films. Et ces codes sont subtils et les néophytes comme les fans des films peuvent les remarquer. Mais les fans seront les premiers à les voir:

spoiler: - Le Gunbarrel se trouve dans l'intro ? On le met avec une minute de décalage et avec une raison d'être. - L'Aston Martin n'appartient pas à Bond mais il l'a gagné au poker. - La première James Bond Girl apparaît en sortant de l'eau ? On met James Bond sortant de l'eau pour voir la James Bond Girl. - L'intro traditionnelle est chantée par une femme et c'est soft ? On le fait chanter par un chanteur Américain (Chris Cornel) et une chanson Rock ! (Qui d'ailleurs, expose très bien l'esprit du film et du James Bond qui débute). - James Bond est un espion discret ? Les scènes d'actions le montre en bourrin capable de gros dégâts collatéraux. Et ça donne un aspect films d'actions très bien mené. - James Bond est invincible ? Il devient un espion capable de commettre des erreurs et peut mourir à chaque instant. Mais il apprend de ses erreurs. - Il y a des gadgets de science un peu fantaisistes ? Il n'y en a pas dans ce film. - "Un vodka-Martini au shaker pas à la cuillère ? Vodka-Martini mais qu'est-ce que j'en ai à foutre de comment il est mélangé ?" - Les scènes d'actions sont plus une pause pour se remettre du véritable défi de Bond. - Et bien sûr, le légendaire "Je m'appelle Bond. James Bond" n'est dit qu'à la fin.


Le cassage de ces codes marque vraiment le film comme étant une différence dans la saga mais une évolution certaine. Et malgré ces différences, il y a des indémodables comme la présence de Judi Dench en M. Ainsi que le thème principal indissociable de l'espion.

Et quand on parle de musique, David Arnold a donné exactement ce qu'il convient au film. Le thème principal présent dans la chanson "You know my name" de l'intro est mémorable et il arrive même à s'imbriquer avec le "James Bond theme" de Monty Norman. Je dirai même qu'il aurait probablement eu autant de notoriété que le James Bond theme lui-même si il avait été présent dans "James Bond 007 contre Dr.No".

Le film a un très bon équilibre. Entre ses scènes d'actions et ses scènes passives mais tout aussi prenantes. Il suit la trame du livre de Ian Fleming: "Casino Royale". Et le film a su se détourner du livre pour devenir un bon film avant tout. spoiler: Dans le livre, la trame prenait déjà place au Casino avec pour mission de plumer Le Chiffre. Le film lui, prend une bonne demi-heure avant de donner la mission de battre Le Chiffre aux cartes. Mais cette demi-heure est ponctuée de splendides scènes d'actions vraiment bien tournées. James Bond n'est pas qu'un espion. C'est un homme surentraîné. Et les scènes d'actions le lui rendent bien. Car le film arrive à être un film d'espionnage malgré les scènes d'actions dignes des meilleurs films d'actions. Et James n'est pas invincible, il peut mourir et les enjeux sont bien là pour nous faire ressentir de la peur.

Mais pourquoi des scènes d'actions me dirait vous ? spoiler: Et bien il donne une meilleur mise en place de l'intrigue et de James qui a encore des progrès à faire vu les énormes dégâts qu'il provoque et de son manque de discernement (même si ça s'est révélé obligatoire). Et il met mieux en place Le Chiffre qui montre la situation fâcheuse de sa situation au lieu d'expliquer dans le livre qu'il s'est ruiné pour un mauvais placement (ce qui réduit son côté calculateur infaillible il faut le dire). Là il est mieux mis en place.


Et aussi, les scènes d'actions donnent un comparatif par rapport aux scènes de poker plus importantes. L'action rend même le poker plus passionnant et plus prenant que les scènes d'actions en elles-mêmes. Sérieusement, j'avais le cœur aux tripes pendant le poker. Je pouvais suivre car j'ai une ou deux notions du poker (merci Red Dead Redemption) mais même les néophytes comprendront et seront pris dedans, ce n'est pas comme si la mise-en-scène de Martin Campbell ne nous montrait pas les rudiments importants de la partie au fil du film avant la grande partie. On peut dire que les scènes d'actions offrent ces scènes pour repos, et parce que c'est bon pour la durée du film.

Et la mise en scène s'adapte très bien aux situations. On remarque la différence de réalisation entre certaines scènes importantes. Et le tout sans quitter le registre de film d'espionnage. En soi Martin Campbell est un réalisateur touche-à-tout et le meilleur choix pour une James Bond.

Et bien entendu, les acteurs sont au top. Daniel Craig en James Bond, parfait. Eva Green en James Bond Girl, parfaite. Mads Mikkelsen en méchant, parfait.

Et les acteurs sont au service d'un bon scénario qui les développe. spoiler: La relation James/Vesper est vraiment bien ficelée et chaque dialogues sont juteux. Rien que leur premier contact vaut le coup. Ainsi que la manière dont ils apprennent l'un à l'autre avec un certains dédain et en se jaugeant. Belle manière de faire un développement, pas bête. Et le reste de leur relation est bien menée. Même si la fin fait assez conte de fées.


Mais je dois parler de la controversée fin du film. spoiler: La mort de Vesper. Beaucoup disent que c'est débile qu'elle ai refusée d'être sauvée et qu'elle s'est laissée mourir pour rien. Ce qui est faux, complètement faux. Vesper se suicide, mais elle ne le fait pas comme une idiote bêtement. Elle le fait car elle pense avoir trahis James et elle a su qu'il découvrirait que c'était elle la contact du Chiffre. De toute façons, elle avait laissé son portable pour qu'il le découvre. Et qui plus est, rien ne dit que l'organisation du Chiffre l'aurait épargné après avoir remis l'argent, donc bordel de merde, elle ne s'est pas suicidée pour rien !


Alors regardez ce film. C'est l'un des meilleurs James Bond ;)

Un très bon James Bond, l'un des meilleurs depuis bien longtemps. Daniel Craig est excellent dans un rôle qu'il maîtrise à merveille. L'histoire est très réussie, le rythme omniprésent et les gadgets sont au rendez-vous. Tout d'un grand James Bond.

Nouveau visage et nouveau souffle pour ce James Bond 21ème du nom.
Ce nouveau volet, attendus au tournant, détonne de par sa mise en scène nerveuse, ses cascades envoûtantes et son scénario enivrant.
La mise en scène soignée au millimètre près nous embarque dès les premières secondes dans cette traque infernale sans aucun temps mort ni longueurs intempestives.
Mais le véritable atout de Casino Royale est incontestablement James Bond lui-même : Daniel Craig endosse le costume du plus célèbre des espions britannique jadis porté par Roger Moore, Sean Connery ou dernièrement Pierce Brosnan.
Il y apporte son charme, sa carrure mais surtout sa désinvolture et sa sauvagerie absentes des autres volets.
Ici, pas de costumes, de gadgets et d'espions propres sur eux : Daniel Craig est mal en point pendant tout le film, amoché de partout, habillé de façon décontracté, il devient une sorte d'aventurier des temps moderne.
C'est essentiellement le point polémique entre les fans de la première heure et les mordus d'action brute de décoffrage mais crédible dont je fais partie.
Mads Mikkelsen (le drogué chauve des deux premiers Pusher) vient compléter ce casting alléchant en prêtant ces traits aussi charismatique qu'intriguant au Chiffre, ennemi juré de Bond et accessoirement briseur de testicules pendant son temps libre.
Bref, avec Casino Royale, les spectateurs venus pour du divertissement en ont largement pour leur argent pendant plus de 2h.
Du très grand spectacle qui marque la résurrection d'un mythe indémodable.

Le plus célèbre agent secret se révèle sans armure, à cœur ouvert. Nul besoin de bluff, ce James Bond est la quinte flush royale de la saga.

Moins de scènes d’action extravagantes, gadgets quasiment inexistants: sur la forme et sur le fond, l’intrigue joue la carte du «réalisme», quitte à traîner par moments en longueur. Le climax du film? Une partie de poker, plus psychologique que spectaculaire, entre Bond et Le Chiffre. Mads Mikkelsen, impressionnant. Une séquence de torture bien gore et sadique, digne de «24 heures chrono», achève d’éloigner la franchise du divertissement pop-corn, voire de la parodie. À l’instar de Batman Begins, Casino Royale peut se voir comme une sorte de préquelle, plus sombre et plus dense, qui remet pas mal de choses en perspective.A ne pas manquer !