Mon compte
    Casino Royale
    Note moyenne
    4,0
    62978 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Casino Royale ?

    2 794 critiques spectateurs

    5
    1071 critiques
    4
    1039 critiques
    3
    156 critiques
    2
    225 critiques
    1
    169 critiques
    0
    134 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 22 août 2007
    Bien voilà, je l'ai vu ce James Bond. Je ne voulais pas le voir au cinéma et j'ai bien fait. Même si finalement Daniel Craig est plus convaincant que je le pensais. Par contre, le choix de la James Bond girl laiise à désirer. De plus, comme une autre critique le disais : "y sont passés où les gadgets?" et les scènes d'action? Hormi une première poursuite effrénée, le film se ramollit jusqu'à devenir ennuyant quand 007 est au casino. Il manque l'action nécessaire à maintenir du rythme. Pour finir, je dirais que Daniel Craig peut continuer James Bond, mais ce n'est pas lui qui viendra détrôner Sean Connery de son statut de meilleur James Bond (quel charisme!)
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 18 décembre 2006
    En meme temps qu'il devient un double 00 , l'agent secret James Bond semble completement passer du MIT britanique au KGB le plus caricatural : Oubliés le flegme et la décontraction britanique, et bonjour les muscles, le faciès au couteau et la froideur du tueur. Il faut vraiment assumer le passé de la serie pour continuer à voir le nouveau James Bond comme un héros charismatique de nos sociétés. Ce James Bond de type 'Arien' est antipathique, absolument pas drole, cynique, tres violent et pour tout dire décevant! En outre, contrairement à l'objectif énoncé, ce n'est toujours pas credible du tout. Malheureusement, la violence et les muscles ont remplacé le flegme et le charme ! Je laisse une toute petite étoile pour l'action en général et les effets spéciaux.
    loyolen
    loyolen

    2 abonnés 9 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 décembre 2009
    On est loin des "James Bond" d'autrefois ! Celui-ci est insipide, vulgaire et long. On en vient à regretter que le héros ne meure pas de son arrêt cardiaque. Cela eût évité au spectateur qu'il ne périsse d'ennui...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 mai 2007
    Quand j'entends certaines personnes dire qu'il s'agit du meilleur James Bond, je me demande si l'on a vu le même film !
    Daniel Craig n'a aucune classe, son role se limite juste a du rentre dedant, l'humour so british s'est envolé, bref, ce qui faisait tout le charme des autres James Bond a disparu !

    En plus de cela le film laisse une large place au poker (on se croirait dans l'émission world poker tour). Moi qui n'aime pas le poker et qui ne connait rien du tout aux regles je me suis profondement ennuyé pendant ces scenees. Et croyez moi, il y en a !!!

    J'ai donc été très décu de ce film, et ca me navre de voir des personnes l'auto proclamer "meilleur james bond", a éviter!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 novembre 2006
    Avec un James Bond plus bestial, plus brutal ce "casino Royale" renouvèle un peu la série et se rapproche de l'ambiance des romans.
    Malgré tout ça reste du cinéma d'action très conventionel avec des scènes de bagarre à rallonge et des personnages sans grande épaisseur.
    Divertissant, sans plus.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 mai 2010
    Disons que le scénario, la réalisation et tout ce côté là sont bien. Mais qui a vu que James Bond avait les chaveux blond et les yeux bleus? Sans oublier sa taille? Franchement, Daniel Craig est peut-être un bon acteur mais ce rôle n'est pas physiquement fait pour lui.
    kevin 1986
    kevin 1986

    1 abonné 27 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 17 octobre 2024
    Je ne comprends pas ..... Suis je le seul complètement déçu par ce James Bond coté 8/10 ..???

    Rien ne va. James Bond n'est pas un irlandais alcoolique...Il n'y a pratiquement aucun gadget ... la voiture n'a rien de spécial... pas de Q ..... Des parties de poker en veux tu en voila .... C long, c'est lent ...

    Vraiment je ne comprends pas une note de 8/10 alors que les films de Pierce Brosnan culmine vers les 6.7 ....

    Après chacun ses gouts ... Pr moi c'était une grosse daube.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 5 décembre 2006
    J'ai retrouvé l'homme de Néanderthal! Ses arcades sourcillières proéminantes, son air aimable... il s'appelle Daniel Craig... Jamais je ne pourrais l'appeler James Bond ni 007...
    On est loin de la félinité de Sean Connery.
    On est loin des aventures rocambolesques mâtinées d'humour.
    C'est violent et en même temps, verbeux.
    Moi qui ne connais rien au poker, les parties de cartes m'ont paru interminables.
    Je mets une étoile pour la délicieuse Eva Green.
    Si D Craig joue à nouveau 007, j'économiserai une place de cinéma!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 16 novembre 2015
    Il n'y a pas de cobra/naja venimeux à Madagascar, seulement des serpents non venimeux
    le film est truffé d'incohérences et James Bond ressemble plus à une petite frappe qu'à un espion voulu par Sir Ian Fleming

    Sans commentaires
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 décembre 2006
    Pas fan de James Bond mais curieuse je vais voir le 1er 007, übersexuel de surcroit, sans gadgets debiles (ca change).
    Pas decue au debut, ca va dans tous les sens (avec un leger penchant yamakasi quand meme, ca fait beaucoup).
    On comprend que James Bond vient d'etre intronisé double-zero, qu'il fait une bourde, pas formaté ni diplomate pour 2 sous,
    doit prendre le large mais continue sa mission. Vient la promotion du Montenegro (c'est l'office du tourisme
    qui va etre contente), les paysages sont superbes. Calme, luxe et volupté... tres James Bond.
    Daniel Craig a des faux airs de Steve Mc Queen au volant de son Aston Martin, terrible!
    Mais sur d'autres gros plans, qu'il est laid! Tres derangeant ces filtres sur la photographie.
    Le film perd toute sa credibilité quand 5 fois on croit que c'est la fin, mais non il reste encore 1h,
    ou une 1/2 heure...
    Ca finit d'achever un film par ailleurs pas le meilleur dans son genre. James Bond sans humour, so NOT british!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 décembre 2009
    Ce nouveau genre de James Bond, plus violent et impitoyable que les précédents, ouvre une nouvelle porte à la série : celle du vrai film d'action, avec une interprétation juste extra, Daniel Craig énorme. Si les James Bond étaient déjà bien kiffants avant, ils seront d'autant plus exitants à présent !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 novembre 2006
    Ce film a une principale qualité : dépoussiérer ces prédécesseurs(exit les gadgets et les james bond girls siliconées). Néanmoins Casino Royale ne révolutionne pas le cinéma et peut s'apparenter à un vulgaire film d'action mais en pire. Malgré une interprétation plus que correcte de Daniel Craig et après une première demie heure plutôt alletante et bien rythmé, le film s'essoufle et tourne à vide avec un scénario pas toujours compréhensible. En un mot : deçevant
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 août 2007
    une étoile... j'ai eu du mal a noté ce film si durement car j'ador 007 mais pour moi Daniel Craig ne colle pas du tout au role de james bond. Il va en fair un autre?!?! je ne pense pas allé le voir
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 mai 2007
    Au fil du temps les James Bond passent. De Sean Connery ( les meilleurs ) à George Lazenky ( Au service Secret de sa Majesté ) qui est un excellent film, Roger Moore (classe),
    Timothy Dalton ( un James Bond des années 80 ), Pierce Brosnan ( il joue bien son rôle mais les scénarios son prétexte à trop d'effets spéciaux qui nuisent aux films).
    Maintenant on a un Daniel Craig, alors la on manque singulièrement de classe on s'éloigne d'un James au flegme britannique. Le personnage n'attire pas la sympathie.
    Quand au film je le trouve assez plat sans grande intrigue, au début dans la poursuite entre les grues et les immeubles on se demande si Spider-Man était pas de la partie.
    La scène de torture est ridicule. Un film d'action oui mais pas un James Bond, je pense qu'il serait temps d'arrêter la série, le charme et les ingrédients qui faisait le mythe 007 s'envole.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 mai 2007
    il ne vaut pas les dernier avec pierce brosnan.
    il ne se passe rien , il joue pendant 45 min au poker avec deux scene d'action aux extremité . heureusement que les acteurs sont bon
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top