AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62978 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1071 critiques
4
1039 critiques
3
156 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Voilà un film grand publique, surréaliste, bourré d'explosions et de scènes improbables. Il y a de quoi faire une overdose d'action. Les dialogues sont kitschs et les acteurs principaux assez mauvais dans leurs rôles. La musique omniprésente est fatiguante. Ce film est fatiguant. Je préfère les vieux James Bond, plus lents et classes tout simplement. Dans le genre espion/action, on a déjà vu 100 fois mieux. Bouse Royale.
C'est le moins bon James Bond que j'ai regardé. Sans pour autant être vraiment nul, ce film nous offre de l'action certes, mais on a malheureusement à faire à un agent 007 qui ne se conduit que rarement comme un héros. Etant plus brutal et moins élégant que dans les autres opus, James m'a quand même déçu, sans parler du scénario qui reste très pauvre. En résumé, je trouve que ce film est quand même insuffisant, sans compter avec le fait qu'il est assez long.
On avait Sean la référence incontestée, Roro le guignol de service, Timothy le taciturne, Pierce le beau gosse et maintenant Craig le glacial hyper taciturne (en même temps on n’attend pas beaucoup de verve dans ce type de métier).
Bon, ça dessoude de partout, ça castagne froidement mais de façon juxtaposée avec un fil conducteur assez mince : mettre une branlée au chiffre ! on s’en tape un peu.
Nouvelle options : Craig est un increvable : même empoisonné il revit et en plus il a un petit côté maso : les coups de latte dans les fruits de la passion, il adore et en redemande.
Bon, ça dessoude de partout, ça castagne froidement mais de façon juxtaposée avec un fil conducteur assez mince : mettre une branlée au chiffre ! on s’en tape un peu.
Nouvelle options : Craig est un increvable : même empoisonné il revit et en plus il a un petit côté maso : les coups de latte dans les fruits de la passion, il adore et en redemande.
J'ai apprécié la tentative de modernisation de la série car les dernier épisodes avec Brosman frisaient le ridicule.
Moins de gadgets,plus de violence: D'accord!
Le choix de Daniel Craig me parait d'ailleur excellent.
Cependant on se retrouve avec un film lent parfois à la limite du mélo avec de rares moments intenses.
De part le ton réaliste adopté les scènes d'actions sont moins improbables qu'avant mais,et c'est un comble,elles n'en demeurent pas moins ridicules.
Il faut voir la scène de torture des testicules de James! Un grand moment!
Moins de gadgets,plus de violence: D'accord!
Le choix de Daniel Craig me parait d'ailleur excellent.
Cependant on se retrouve avec un film lent parfois à la limite du mélo avec de rares moments intenses.
De part le ton réaliste adopté les scènes d'actions sont moins improbables qu'avant mais,et c'est un comble,elles n'en demeurent pas moins ridicules.
Il faut voir la scène de torture des testicules de James! Un grand moment!
Franchement ça part fort, ça semble prometteur.. on se dit qu'on va avoir du muscle, de l'action et des mechants bien mechants.. 15 minutes de plaisir oui.
Et puis les parties de poker ennuyeuses et qui cassent le rythme arrivent, les mechants decoivent, le scenario n'est pas terrible, des rebondissements abracadabrants.. on ressort de la salle gavé d'image fixes sur la technologie sony-ericsson..
Franchement.. décu.. j'attendais qque chose de mieux.
A coté MI3 est nettement plus decapant!
Et puis les parties de poker ennuyeuses et qui cassent le rythme arrivent, les mechants decoivent, le scenario n'est pas terrible, des rebondissements abracadabrants.. on ressort de la salle gavé d'image fixes sur la technologie sony-ericsson..
Franchement.. décu.. j'attendais qque chose de mieux.
A coté MI3 est nettement plus decapant!
Film d'action avec de la bagarre bien filmée.
Mais l'ensemble manque vraiment d'épaisseur et le scénario n'a rien du scénario "classique" d'un James Bond. LEs méchants sont d'une platitude de série B américaine. Bref quand on lit ce qui se dit dans la presse à propos de ce film : Beaucoup de bruit pour rien.
Mais l'ensemble manque vraiment d'épaisseur et le scénario n'a rien du scénario "classique" d'un James Bond. LEs méchants sont d'une platitude de série B américaine. Bref quand on lit ce qui se dit dans la presse à propos de ce film : Beaucoup de bruit pour rien.
James Bond doit-il être à la mode ? Telle est la question que pose incidemment cette dernière adaptation du roman de Ian Fleming. Le réalisateur répond résolument oui, en proposant un 007 en T-shirt moulant et chemise débraillée, s'adonnant au jeu le plus populaire du moment. Quitte à passer à côté de ce qu'incarne depuis 40 ans le célèbre espion britannique : l'élégance intemporelle.
scénario sans queue ni tête ! où donc coule ce bâtiment vénicien ??? quand l'eau arrive au toit, l'ascenceur est encore 10m au dessus de l'eau...
quant à la suspiscion envers Matisse, elle ne repose sur rien du tout !
mais qu'est devenu Bond depuis la mort de Ian Fleming ???
quant à la suspiscion envers Matisse, elle ne repose sur rien du tout !
mais qu'est devenu Bond depuis la mort de Ian Fleming ???
Ce n'est que mon avis, mais j'ai trouvé ce film assez ennuyeux. Pratiquement aucune ressemblance avec les autres James Bond, ce Casino Royale est une "exception" par rapport aux autres J.B. D'accord il retrace ses débuts, mais ceci ne fait pas ce J.B un bon film. Le seul point positif sont les scènes d'action, qui, à mon goût, font relever le niveau de ce film mauvais.
Un nouveau James Bond, un retour aux sources déstabilisant, un film réussi dans sa réalisation, l'acteur est également bon, mais je n'ai pourtant pas eu l'impression de me retrouver devant un James Bond : la magie en moins, pas de gadget, moins d'humour, 007 est plus voyou, moins gentleman. Certaines scènes du film sont franchement peu réalistes comme la course poursuite du début ou l'on croirait que Craig poursuit Spiderman. Un bon film d'action mais pas un vrai James Bond.
Je ne suis pas une accro des James Bond, loin de là. Mais les gens disaient du bien de ce film, alors je l'ai regardé. Résultat : je suis très déçue ! L'histoire est un peu compliquée. Le film est vraiment long par endroits : où i'a rien qui se passe, où ça se bagarre. Bref, j'ai pas du tout aimé.
Pour moi, ce James Bond reste un film de mecs, je n'ai adhéré ni à l'histoire ni au personnage, bref, je n'ai rien trouvé de vraiment spécial à ce nouveau Bond, DANIEL CRAIG ne m'ayant pas convaincue. On dira que ça occupe une soirée entre amis et que l'action du film mérite 1 étoile.
ce film ne merite pas d'etre un james bond mais un seulement un film d'espionnage et d'action. J'ai ete franchement deçu quand j'ai été le voir, c'est trop violent et ça manque de gadget et de l'humour anglais. On ne retrouve pas le personnage de la serie.
De l'action gratuite en veux tu en voilà. Un Daniel Craig très mauvais à mon gout dans le rôle de James Bond. On a plus l'impression de regarder du James Bond d'ailleurs mais un film d'action américain. Aura au moins le mérite de plaire aux femmes vu le nombre de fois où l'acteur se retrouve torse nu. Dommage.
En sortant de la salle, je me pose énormément de questions: Comment peut-on définir un james bond? Deja on assiste depuis quelques années, à une remise en question à chaque film. Exemple: On va faire plus d'action, moins de gadject, on va le montrer noir, on va faire mourir sa femme, on va le faire se faire trhair par son gouvernement etpuis finalement on va oublier tout ça et revenir aux sources mais de le faiblir. Après un début qui prévoyait une suite des évenements brutal et assurant le spectacle. Mais le film s'enlise avec une pseudo intrique qui marche pas. Des décors completement moche. Et pour finir, les 20 dernieres minutes sont d'un ennui. Et sont d'un ridicule. Après Meurs un autre jour, on se disait que le prochain ne pouvait pas etre pire. Et dire que y a des gens, qui attendent le prochain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse