Avis : Casino Royale - Page 4

Bon, bah c'est du James Bond avec les belles filles, une histoire un peu creuse, des rebondissements attendus, des répliques à deux balles, des gadgets et de l'action gratuite.

Pb : si la relation 007-M est plus travaillée, il manque Q (quel dommage) et Daniel Craig est un bon acteur mais pas un bon James Bond (pas assez anglais).

Finalement, un James Bond avec un mauvais James Bond, ça rend pas terrible.

Bon, il ya a plusieurs problemes : l'acteur censé incarner un agent secret avec classe et efficacité est remplacé par un barbare a l'humour douteux, les baddies ne sont pas charismatiques , l'histoire est vraiment moyenne, on est loin de l'esprit des films geniaux avec sean connery et autres roger moore

Le James Bond nouveau est arrivé ! Le personnage est plus sombre, plus humain et ne semble plus vouloir coucher à tout prix avec toutes les femmes qui lui plaisent. Toutefois, la transformation de Bond en une pure brute ne saurait être considérée comme une évolution positive... même si Craig réalise une bonne performance. Quant à Eva Green, elle se distingue dans le rôle d'une James Bond girl véritable alter ego du héros. Cependant, pour un film d'action, ce nouvel opus ne tient pas la distance : l'action nous tient en haleine pendant les vingt premières, chancèle, puis s'effondre... nous laissant en la charmante compagnie d'un chétif scénario ! Au final les défauts l'emportent sur les qualités. Dommage.

Mais où passé est James Bond??
Les gadgets ont disparus, le suspens est absent laissant place à un Daniel Craig dont le charisme n'a rien a envier à James Bond le séducteur! Je trouve ce nouveau JB un peu trop "bourrin",le gentleman British a disparu.... L'action est plus que limité, on s'ennuye! Et que dire du dénouement? Sans intéret....

Non Non et non!!! Ce n'est pas un 007!!!
Je suis un très grand fan des Bond et je peux vous dire que ce 21 ieme 007 n'est pas un Bond.
L'explication est simple:
--Le rond du début est une signature fidéle à la serie des 007 et pour les fan un réel moment de plaisir, c'est mytique!!!(Pour ce 21ième épisode pas de rond, sa commence fort!!!).
--La musique des 007 que tout le monde connait notament présente pendant les scènes d'actions (Pour Casino Royale, pas de music, si a la fin 3 seconde, super!!!).
---Les gadgets sont totalemet absents, donc plus de Q!!! Le Générique à chier!!! L'histoire ennuyeuse, l'action, mise à part la scène du début sur le chantier et l'aéroport: Euh c'est tout!!!!!!
Les parties de Poker sont interminables!!!
Les filles sont mignones et la nouvelle Aston Matin est présente!!! juste c'est deux éléments qui reste fidéles à la série!!!
Je mets 1 comme nôte par principe, car il a tout de même été reconnu comme un 007.
En résumé, je dirais que ce n'est pas un James bond mais un simple film d'éspionnage!!! Pourquoi enlever tous les éléments qui font le succés d'un bond? dsl je n'ai pas la réponse.

Ce n'est pas un james bond! Il n'y a pas de gadjet, pas de Q et pas de générique classic. James est devenu une brute stylée. Une étoile pour une seule et unique chose, la voirure, "la DBS" (négligée dans le film).

Une belle histoire d'amour, 1 partie de poker de 60 minutes, 1 très bon Daniel Craig "réfléchi"... Malgré une première scène d'action époustouflante, on reste assez éloigner de la subtance première des Bond... Un "méchant" non travaillé et inexistant... des enjeux très limité... peu d'innovations et d'actions... en résumé, pas ce que l'on attend quand on va voir un Bond pour se divertir!!!

un bon film d'espionnage quoi qu'un peu niaiseux lors des passages romantiques.. un acteur plutôt convaincant mais un vrai James bond ? pas sûr..il manque des ingrédient pour retrouver nos repères (pas d'humour, pas de gadgets..)
Les parties de poker sont longues...

J'ai jamais aimé les James Bond 007 pour moi c'est zéro tout court.

Le début est très bien, avec une image en noir et blanc et un aspect granuleux. On se dit qu'on va tomber dans quelque chose de plus torturé et de plus sombre que les précédents James Bond. Ce qui est effectivement le cas au final, mais pas assez à mon humble avis. Après un générique classique de James Bond, on se retrouve en pleine course poursuite entre 007 et un noir qui saute partout à la manière de crapaud dans X-men. C'est haletant et comique à la fois, les images sont impressionantes, notament en haut de la grue, et on appréciera le contraste entre l'agilité de notre crapaud dynamiteur qui saute par dessus un mur pour s'échapper, et la force brute de l'agent qui défonce le mur littéralement. Ensuite, la qualité baisse... L'humour employé dans certains dialogues manque de la touche so british qui était appréciable autrefois. Là, j'avoue m'être assoupi un temps, pendant que James Bond découvre que son ennemi sera Le Chiffre. En avance rapide, on tombe sur la partie de poker. Autre point fort du film. Encore une fois, c'est haletant, le suspens est même à son comble puisque James Bond se fait piéger et perd entièrement son argent face au Chiffre, avant de se rattraper grâce à un collègue de la CIA (qui était aussi en train d'enquêter sur le Chiffre). Cette partie de poker est coupée par des séquences mettant plus en avant la personnalité du Chiffre. On y découvre certes un personnage amoral (qui ne bronchera pas lorsque l'on menacera de couper la main de sa copine) et égoïste. Classique, mais d'un autre côté, il s'avère être faible. Il est asthmatique et a par moment des airs fébriles, sans compter la maladie de son oeil qui fait qu'il pleure des larmes de sang. Il oscille entre la puissance vile et démesurée caractérisant les méchants classiques, et le pathétisme. Une fois la partie terminée, on pense que le film va s'achever ainsi, sur la victoire de notre James Bond adulé. Mais non, s'ensuit l'histoire de trahison banale que l'on trouve dans chaque épisode..

Je suis pas tres fan des James Bond, et je confirme. Certe les scènes d'actions, les cascades sont superbements réalisées, mais moi j'y crois pas une seconde. James devrait faire partie de l'équipe de france d'athlétisme!!!en effet dès le début du film il enchaine courses (plus rapide que les voitures!), saut en hauteur (environ 4 m!) en longueur (9 m!),receptions, enfonce des murs, chutes (de 10 m de haut!)...etc bref c'est un athlete complet de tres tres haut niveau!. Je trouve le scénario brouillon et complexe.
Une étoile pour le décors et les cascades. C'est tout.

La sag "James Bond" ne fait pas que changer d'acteur dans "Casino Royale" ; elle change carrément de philosophie ! Fini l'humour exaltant, les scènes d'action hyperboliques qui nous font mourir de rire, Bond prend un nouveau départ... et devient beaucoup plus réaliste. Le film est un anachronisme flagrant avec les autres Bond (puisqu'il s'agit de la première mission de Bond qui est après les attentats du 11 septembre, et ce en sachant que la plus grande partie des James Bond ont eu lieu pendant la Guerre Froide), mais si on adopte la théorie du nouveau départ, ça peut passer. Les scènes d'action sont bien entendu présentes, mais bien plus atténuée que d'habitude, restant toute fois asse zstressante. Bond multiplie les gaffes, signe de son inexpérience au terrain, mais s'en tire toujours. La partie d epoker est extrêmement stressante, et je vais maintenant devoir spoiler, sinon ma critique n'aura aucun sens... vu que la fin m'a énormément déçu ! Le méchant final est un véritable gus inconnu, la scène de torture est pathétique, et summum de l'affront, "James Bond" devient une espèce de "Roméo et Juliette" minable et sans profondeur. Il est assez bizarre de voir cet éternel séducteur qui séduit d'un seul sourire entamer une relation longue durée. Autant dire qu'on n'y croit pas une seconde... et je ne viens pas voir "James Bond" pour me voir sortir un mélodrame digne des films de seconde zone. James Bond change de cap, et j'ai bien peur de ne pas aimer la tournure des événements. Enfin quoi, pour moi, Bond n'a jamais été qu'un Dom Juan avec la répartie qui tue. On ne pleure jamais sur le sort de Bond, il s'en sort toujours avec le sourire et nous fait marrer. Non, franchement, je n'ai pas accroché.

Umm, un film d'action ne ressemblant en rien a un veritable James Bond. Certe certains rebondissement sont peu atendus, mais le fait d'avoir un agent 007 typé arrien, aucun gadjet, et une quasi totale disparition de l'humour british le discrédite totalement, Casino Royale n'as rien a voir avec la saga initiale.

J'éprouve un désaccord profond aussi bien avec le choix de ce James Bond sans réelle envergure qu'avec cette histoire tarabiscotée qui laisse les bras croisés pendant la durée entière du film. Certes Eva Green est sublime ... mais l'attachement final et profond de Bond pour cette dernière (chose qui n'entre pas dans ses habitudes) a un coté qui laisse sceptique.
Une nouvelle jeunesse quelque peu ratée pour 007.

LA renaissance de james bond m'avait-on dit, et oui, quelle renaissance, on n'en viendrait presque à ne plus le reconnaitre... Daniel Craig est inexpressif et violent (et le doublage de Bond assez mauvais), loin de ses prédécesseurs qui collaient davantage à l'étiquette de bond (humour, gueule d'ange, qui compte plus sur l'arsenal technologique que sur la force pure, etc). Eva green fade et insipide, j'étais heureux à la scène de fin... Et le chiffre, le seul qui tire son épingle du jeu, c'est sans doute le seul qui colle vraiment à son personnage. Quant à l'histoire, plein de rebondissement... Trop de rebondissement, des histoires d'argent en veux-tu en voilà. Et quand le chiffre se fait tuer, on aurait dû en terminer là, mais naon... Il faut encore attendre plein de dénouements stupides qui gachent complètement le film. Dommage.