Avis : Casino Royale - Page 3

Avec Goldeneye, Martin Campbell avait relancé une saga en déclin. C'est donc tout naturellement que les producteurs ont fait appel à lui pour assurer la transition Brosnan-Craig. Ici l'aventure est adaptée du tout premier roman de Ian Fleming et l'on voit un James Bond beaucoup plus humain que ses prédécesseurs. En effet pas de gadgets multiples, pas de héros invulnérable, pas de girls à volonté ; c'est peut-être l'un des meilleurs épisodes de la série. Avec un acteur excellent, lui qui fût tellement critiqué. A l'exemple d'un Batman begins, Casino Royale fait figure de préquel. Un préquel qui distille une véritable résurrection !

Aïe aïe aïe... Mauvais... espérons que le suivant rattrapera le faux pas ! Ah, tient, non...

N'étant pas fan de James Bond à la base et n'ayant pas suivi tout les anciens épisodes, j'ai quand même aimé ce film!
On a beau se croire dans Yamakasi2 au début, nous sommes bien chez Bond, sauf que celui ci est blond, qu'il saute partout et qu'il a troqué son ancienne montre par un portable dernier cri (C'est le James Bond version 2006) Explosions escroqueries et meurtres sont encore présents...
Franchement j'ai aimé alors que ce n'est pas mon type de films en particulier,
on passe un bon moment ;)

James bond , n'a jamais été ma tasse de thé . Comme d'habitude aucun suspense dans ce genre de film ( les bond) puisque on nous annonce dès la sortie que 3 films avec craig sont prévus !!!! QUUUUELLLLE SUUUSPPPPENNSSE ! Redondant , les bond deviennent pénible. Depuis goldfinger c'est du recyclage sauf rare exception (l'espion qui m'aimait). Ras le bol !

On a cassé le mythe ! Le nouveau James est une brute au regard bleu glacial mais sans aucune expression. Scénario très léger, pas de gadget mais nombreux plans en contre plongée se voulant dramatique mais ridicule. Eva Green très jolie, Caterina Murino en simple apparition. Et des longueurs, des longueurs. La brute épaisse tombe finalement amoureux sans que l'on y croit un instant. A éviter.

Un film ennuyeux malgré quelques belles scènes de bagarre.

Le plus mauvais de tous , scénario vide et lourd
des passages lents ,
James Bond n'est plus ...
ça n'as vraiment plus rien a voir avec le role joué auparavant dans des scenarios plus ludiques par Sean connery et Roger Moore.
a part de l'action made in hollywood y'a vraiment plus rien d'un james bond.

J'ai entendu partout que ce james Bond était un excellent James Bond.
Non, non et non
D'accord, on a enfin affaire à un héros humain, on a scénario presque correct, on a un film d'action bien musclé
Mais ce film est réellement énervant. Il regorge de longueurs: la partie de poker,l'histoire d'amour... On a des références marketing toutes les 3 minutes :"sympa ta montre", sans parler de Daniel Craig que je ne trouve pas assez charismatique - il a le physique de l'emploi mais il ne dégage rien-
Une déception

Trés déçu!
J'ai été trés déçu par le nouveau James Bond. James Bond court, James Bond sue, James Bond saigne, mais à part ça, pas grand chose de palpitant
Puisque c'est une nouvelle série qui commence, attardons nous un peu dessus. C'est effectivement une nouvelle manière de voir James Bond ; il a plus d'épaisseur, les femmes sont un peu moins potiches (enfin, M et la James bond Girl de service (Eva Green) ne sont pas potiches. Les autres ...) mais sinon, c'est assez décevant.
Pour compensser les scènes de poker qui sont trés présentes, et peu remuantes, on intercale des scènes de course poursuite un peu inintéressantes.
Comme oss 117, James Bond aime se battre, et il le montre.
Concernant Daniel Craig, sa reprise du rôle est convainquante question muscles, mais il lui manque tout de même le flegme que pouvaient avoir Roger Moore ou Pierce Brosnan.
Concernant la musique, elle est trés discrète, plutôt insignifiante. On entend juste 2 fois le thème de James Bond. Une fois au début, et bien sûr (in extenso) pour la conclusion.
Il est à signaler que la photo se veut rugueuse (légèrement floue) pour donner plus de corps au film, mais c'est plus moche qu'autre chose. En revanche, certains paysages ou certains plans naturels sont magnifiques.
Concernant l'histoire, elle est assez pauvre. Le méchant (le chiffre) est gentillet et n'est pas à la hauteur. La fin ouverte qui laisse présager une suite est frustrante.
Du coté des déceptions, on peut ajouter l'absence de Q qui est regrétable, et l'absurdité de certaines scènes (le méchant s'enfuit sur une grue, et James Bond le poursuit au lieu d'attendre qu'il redescende...)
En conclusion, je dirais que c'est un film ultra prévisible (bluff ou pas bluff, mot de passe...) aux scènes d'action peu spectaculaires.
Attendez qu'il passe à la TV, ça ne vaut pas le coup d'aller le voir sur grand écran.

Il faut d'abord se coltiner les trois premiers quarts d'heure interminables. Particulièrement riche en cascades impressionnantes mais poussives, en fusillades hystériques, en cadavres et alourdie par une musique omniprésente, cette première partie ne se rattrape pas sur le plan scénaristique, d'autant qu'il nous présente un 007 à ses débuts, donc à l'époque où il était un jeune agent orgueilleux et égocentrique. Il faut du temps pour s'habituer à Daniel Craig et à ses yeux turquoise dans la mesure où Bond est ainsi présenté comme un irresponsable suffisant. Pour le reste du casting, la fugace Caterina Murano prouve que, pour le moment, ses talents d'actrice ne sont pas à la hauteur de sa beauté et Mads Mikkelsen est un "méchant" bien fade, comparé à ses prédécesseurs. Le film ne devient intéressant qu'à l'arrivée d'Eva Green, très convaincante bien qu'elle surjoue quelque peu au début avec sa froideur cassante. A partir de là, bien que l'intrigue soit à peine travaillée, il arrive un certain suspense et Daniel Craig offre à James Bond un côté plus humain. La fin est visuellement impressionnante mais l'histoire s'emberlificote un peu plus à l'arrivée de personnages supplémentaires. Au final, on a ici un film brouillon dont on ne sait pas, parmi les personnages, qui tire les ficelles, qui est "bon" ou "méchant" et dont l'histoire se résume à une série de scènes d'actions sans lien profond. Le fait que le héros s'appelle James Bond est presque anecdotique puisqu'il n'y a plus aucun rapport avec la saga qui s'effrite de décennies en décennies. Décidément, James Bond n'a plus le coeur à la fête.

Craig est très bien dans son rôle, froid et classe. En revanche, tout ce qui est habituellement caricatural (mais divertissant) dans la série disparaît. Aucun grand méchant mégalo nihiliste, aucun gadget en folie, aucune scène d'action gargantuesque ou d'espionnage, et finalement pas de saveur.

J'ai du lâcher l'affaire au bout de 20 minutes tellement je le trouvais chiant à mourir...

Avec ce film, je pense qu'on peut dire que le personnage hisorique James Bond est mort. En plus d'assister à un spectacle banale de film d'action, Daniel Craig s'offre 2h de destruction de Bond en crachant sur toutes les conventions du personnage (comme la Vodka Martini ou les gadgets). Bref, on voit mal pourquoi ce film fait partie de la franchise James Bond si c'est pour dénigrer à ce point son personnage phare.

Quelle déception! Certes Daniel Craig est assez crédible dans le rôle de James Bond, mais je pense que de revenir aux sources de la série était une mauvaise chose a faire. Les scènes d'action ce compte sur les doigts de la main ( gauche ou droite suivant votre désir; On a l'impression que le coté "fleur-bleu" est omniprésent. J'ai eu l'impression de voir une pale copie de " La totale " de Zidi ( ou True lies en anglais) . Je pense que les rpoductuers devront corriger leut copie pour le deuxième opus de Daniel Craig en faisant de nouveau appel à Q pour les gadjets car de voir James n'utiliser que son portable est assez navrant.
Il a le code 000, permis de s'ennuyer .

Mouais... au risque de passer pour un rétrograde je dirais que James Bond "c'était mieux avant". Plus ça va moins ça va.

Je me suis ennuyé ferme, amateur de poker j'ai trouvé la scène le concernant d'une banalité affligeante.

Pourtant ça partait bien avec une première scène qui, à elle seule, remporte l'étoile que je met... le reste ne vaut pa grand chose.