Avis : Casino Royale - Page 9

Vraiment pas terrible le dernier Bond !

En tout cas, moi, j'ai été déçu:

- Plus de Q
- pas de MonneyPenny
- Voiture sans gadgets et cramée à la première utilisation
- Pas de Gouvernement britannique en émoi
- Un 007 culturiste et pseudo psycho
- une partie de cartes qui n'en finit pas
- un générique d'ouverture sans feux, sans eau, sans nanas suggestives
- un piètre copiage des Yamakasi
+ Seul le méchant est bien incarné

Pour un grand fan de James Bond, j'ai eu peur en regardant ce film loué par un ami (autant d'économisé pour mon portefeuille), d'être complètement "à l'ouest". Je l'ai trouvé insipide, nul, mal interprété, sans scénario.... enfin, d'une tristesse...
Et par curiosité, je suis venu voir les critiques sur votre site, et je me suis aperçu que je rentrai (vu les votes) dans la fameuse tranche des 5%: ces fameux 5% des gens qui ne regardent ni mimi maty (pardon pour l'orthographe), ni M. Delarue, ni ....
En résumé, un film très décevant.

Alors là j'ai du mal à comprendre !
J'y suis allé dimanche dernier .. je me suis fait piéger par la critique 5 étoiles de la presse et les commenatires ici et là ! Désolé mais ... en manque d'imagination sans doute les scénaristes ont basé simplement le fim sur la violence histoire peut-être de faire de l'audience ! Le scénario est à rallonge ! Il ne faut pas oublier que des enfants de moins de 10 ans ( à ma séance ) vont voir le film avec leur père ! Certes dans les anciens james bond la violence existait mais une scéne surtout au départ ... là dés le départ on retrouve cette ultra-violence avec cette bagarre dont ne comprends pas le sens d'ailleurs, la scéne où une jeune femme se voit presque couper le bras et surtout cette scéne d'un ridicule où pendant presque 5 min james bond est assis cul nu sur une chaise et se fait fouetter les fesses !!! non mais où vas t'on ... bien sûr il plaisante pour dédramatiser la scène mais quelle tristesse !
La fin est d'un pitoyable, un numéro sur un portable, on retrouve comme par enchantement la personne que l'on abbat d'un coup de raffale !... générique, fin !!!!
On nous explique que dans ce film, on comprend la raison pour laquelle James BOND devient N°007 ... pipit ! ... il aurait fallu retourner au début de sa création et non pas à notre époque actuelle ! ( téléphone portable, sms !!! )
Aucun gadget ( désolé mais carte de visite des films, c'est un agent secret non, pas bruce lee ! )...
Quelques points positifs à retenir : les génériques ( heureusement qu'ils sont là pour nous rappeler james bond ), l'acteur Daniel CRAIG est impéccable, la course poursuite au top sur les grus.
Voilà c'est tout ...
Je crois que si les réalisateurs continuent dans ce sens alors il ne reste plus qu'à acheter le coffret à noel pour revoir du vrai James BOND avec nostalgie ... pour le reste si vous voulez voir un film d'action alors courrez-y ... mais sans les enfants surtout !!!!!!
Phil

J'aurais surement préféré ce film si ce n'étais pas un james bond!!
Ce film n'a rien d'un james bond!
Il n'y a pas un gadget, il explose sa voiture au premier virage, une partie de poker interminable, des discours nuls!!
Et puis si je voulais voir Yamakasi j'aurais été voir un autre film!
Sinon 007 ne réussi pas une seule mission qu'on lui donne dans le film et le méchant n'a rien pour lui, dans les anciens il avait toujours quelque chose, un truc qui le rendait invicible!! La son truc c'est les probabilité et les maths on ne le voit compter que 2 fois!!!
Donc un très mauvais film!! Esperons que le prochain sera mieu!

ça faisait longtemps que je ne m'étais pas endormi devant un film, mais c'est réussi avec ce dernier épisode de james bond. enfin, de james bond il n'en reste que le nom. on s'ennuie à mourir, l'histoire est beaucoup trop lente, la fin inexistante, et l'acteur principal est loin de valoir Pierce Brosnan. Bref, une vraie moisissure! Espérons qu'ils se rattraperons sur le prochain...

Un James bond sans aucune classe, aucun flegme, dans le rôle du petit soudard parvenu, à mille lieux de ses prédécesseurs.
Le tout filmé d'une manière particulièrement affligeante. Dans les meilleurs moments, c'est du sous-Besson. Le reste du temps, on nous sert des tartines de psychologie à deux balles, ce qui en fait un "bon"(sic.) sous-24H.
Et des longueur, des longueurs... Ca faisait longtemps que je ne m'était pas autant emmerdé au cinéma.

Je suis fan de James Bond depuis une bonne décennie. Je fais parti de la génération Pierce Brosnan dans la version cinéma mais aussi fan des anciens. J'ai donc été voir Casino Royale en m'attendant à un grand film d'aventure. Quelle déception, quel regret de voir Daniel Craig (un très bon acteur) mais qui n'arrive pas à la cheville des anciens au niveau présence et flegmme...Où sont donc passés les standards qui nous adorons et qu'est devenu le James Bond theme qui ponctuait les scènes de poursuites et d'action ? Non rien à faire je n'accroche pas. Le scénario est bon et la réalisation est excellente. Seulement Daniel Craig n'est pas le bon choix. Je ne l'ai jamais critiqué avant de voir le film, j'ai aimé Layer Cake et autres prestations moins connues. Il est bon et aurait fait un très bon John McLaine. Pourquoi rentrer dans un moule à la mode avec les nouveaux épisodes de star wars ou même batman begins ? Pas pour James Bond ou alors en intégrant les ingrédients...Si vous avez adoré les derniers en date (les anciens ne pouvant être comparés par rupture politique) alors passez votre chemin. Casino Royale on en sort satisfait, c'était un superbe film d'action, un bon james Bond rival mais on se demande tout de suite "au fait quand sort celui avec Brosnan?"

MAIS OU EST JAMES BOND ??!! c'est un polar banal, certes avec quelques scènes de bagarre et de poursuite au début, et de fort beaux paysages dans l'ensemble...mais cela suffit-il à faire un James Bond ? non, James Bond, c'est de l'élégance, de la classe, de l'humour, des répliques décapantes, des gadgets, de belles voitures et des jolies filles...je n'ai vu que les jolies filles, la belle voiture est détruite en 30 secondes ! par contre, on voit bien les marques qui sponsorisent le film...les dialogues sont franchement lamentables, la romance ne colle pas du tout avec les muscles de Daniel Craig, c'est totalement incrédible !!
Quelques répliques laissent poindre une note d'humour sur lui-même qui aurait pu être développée si l'idée était de rajeunir le personnage, mais non, même pas...ça sonne creux, c'est ennuyeux, ce James Bond, c'est mission impossible en triste !

un bon film d'action comme il y en a beaucoup, mais vraiment pas un bond!!! un acteur sorti tout droit du port où il déchargeait des containers... il se bat comme un vulgaire pilier de bar, aucune classe, aucune prestance, aucun charisme, enfin rien d'un vrai james bond! vraiment déçu... comme beaucoup d'amis amateur de la saga bond, les personnes qui mettent de bonnes critiques à ce film ont elles été payées par la production? ou bien les français n'ont ils aucun gout?? j'éspère que la production aura la délicatesse de nous épargner un second épisode avec daniel craig. berque...

Mais où est donc passé le charme et le charisme de Sean, Roger ou, Pierce?? Nous voilà en présence d'un espèce de cro-magnon avec un physique plus que médiocre avec poches sous les yeux, feuilles de choux et cheuveux en pétard. Bref, un petit film de série B à éviter à moins que vous n'ayez rien d'autre à faire!!

Je suis très decu du nouveau James Bond, il on modifié le concept...James bond n'est plus. A la place, on peut voir un film d'espionnage très caricatural. Si l'acteur principal ne devait pas être anglais Bruce Willis aurait vraiment pu faire l'affaire. Car le heros qui tue sans aucune classe, couvert de sang ce n'est pas très glamour. Au début, lorsque j'ai vu les acteurs, j'ai pensé erreur de casting mais au bénéfice du doute... Conclusion Eva n'est vraiment pas terrible, elle a l'air d'une gamine et james c'est une catastrophe (Pierce revient...)Que dire de plus sinon que James Bond est mort...SNIF

On a tué James Bond !
Avant tout, quelques bons points:
Eva Green est superbe, Daniel Craig a de beaux yeux bleus et les deux acteurs jouent de manière correcte. L'autre bon point concerne les scènes d'action, notamment les poursuites et les combats, qui font leur effet. Mais à part ça, le film est raté et extrêmement décevant, parce qu'on ne retrouve pas, mais alors pas du tout, le 007 des précédents opus. Et c'est vraiment dommage, jugez plutôt:
James était un gentleman, désormais c'est un tueur sans pitié. C'était un homme subtil et raffiné, désormais c'est un dur à cuire impitoyable. Le très british agent de sa majesté s'effaçait derrière sa mission, désormais il n'y en a plus que pour son ego. Bond savait faire la cour aux femmes, désormais il roule des mécaniques ou débite des poncifes pour ne même pas les entrainer dans son lit (il ne prend même pas le temps d'honorer sa première Girl !). James était un homme courtois, désormais c'est un grossier personnage (Le barman: Au shaker ou à la cuillère, votre martini dry ? Bond: Mais qu'est ce que j'en ai à foutre ?). Bond a son compte, il a perdu l'esprit british et ne va pas s'en remettre. D'autant que les dialogues et le jeu scénique ne l'aideront pas: dans une scène sur deux, on a l'impression que tout est fait pour casser le mythe: postures archi-attendues, répliques plates et caricaturales, invraisemblance poussée à l'extrême, bref, on ne sait jamais si le réalisateur n'a pas cherché volontairement à provoquer un éclat de rire. Le problème, c'est qu'on attend pas un film drôle. Et d'ailleurs, il ne l'est pas, car il contient nombre de scènes d'une violence inouie, cruelle, dégeulasse, à la limite du sordide. Autrefois, quand James tuait, on voyait une tâche de confiture et le tout était couvert par une énorme explosion. Désormais, il égorge, étrangle et noie au corps à corps, en gros plan.
Pas de gadgets, pas d'esprit, une Aston Martin bousillée en deux secondes, c'est définitivement un mauvais 007 !

Cette parodie d'OSS 117 ne vaut pas l'original !

Le générique kitch fait très 60's. Le film lui-même commence par un flash-back en noir & blanc. L'intrigue est ensuite incohérente, reposant en partie sur un mot mystérieux. Le héros est un faux beau gosse, et les scènes d'amour sont ridicules. Il se prend au sérieux, mais il a un humour de beauf. On le prend finalement en sympathie, malgré ses réflexions antipathiques.

Non, il ne s'agit pas d'OSS 117 avec Jean Dujardin, mais de Casino Royale avec Daniel Craig...

Un désastre, il n'y a pas d'autre mot! Tout ce qui fait le charme de la série passe a la trappe pour le plus grand bonheur des amateurs de films genre Yamakasy et autres bouffonnerie.
Daniel Craig n'est pas crédible une seule seconde dans le costume de Bond. Aucun classe, aucun humour british, mais une simple brute épaisse en proie a la vengeance.
Apparemment, le second opus avec Craig est encore pire que ce premier volet.
Rendez-nous James Bond!