Avis : Casino Royale - Page 6

Daniel Craig ne va pas du tout en James Bond. Le scénario de ce film est completement nul et ruine la saga James Bond !

Ce qui faisait l'atrait des 007 a disparu, sacrifié sur l'autel du pseudo-réalisme. Mais le réalisme dans ce genre de film, on s'en fout! Fait-on rêver avec un 007 Monsieur TOULEMONDE? Il est froid et aussi expressif qu'un camion, et il faut qu'on crie au génie? Quand à son humour, désolé ! C'est petit, étriqué, aride et radin. L'intrigue n'a pas d'envergure ( comme on regrette les malfaisants planétaires d'antan avec au moins un plan, une stratégie), le méchant peu nuisible petit bras : ou voit-on qu'il est banquier du terrorisme?; les rebondissements sont artificiels et n'apportent rien... sauf du remplissage où l'on tourne en rond autour du sujet. La partie de poker serait intéressante... si on y comprenait quelque chose. Impossible à un novice. C'est dialogué et monté comme si on était censé connaitre les subtilités de ce jeu. Et puis, franchement, pourquoi faire mourir la fille? Ah! Oui, j'oubliais : Il faut faire vrai. Montrer que 007 lui aussi est malheureux. Mais on est au cinoche, que diable! Et la mallette de billets récupérée par le nouveau méchant du fond des eaux, je pouffe! Bref, ce qui fait la réussite de ce film c'est sa force de frappe commerciale.Barre.

Je m'étais promis de ne critiquer que les films que j'avais aimé par respect pour l'esprit créatif des réalisateurs. Mais là, je n'ai pas pu m'empêcher...
Je suis allé le voir parce qu'il était vendu comme le meilleur Bond. Euh, je ne suis pas du tout d'accord.
Deux aspects m'ont essentiellement énervé. D'abord la première scène... une course-poursuite hallucinante qui tient plus du super héros Marvel que de l'agent secret. Et elle dure 10 minutes.... beuuuurkk.... Craig l'indestructible, encore plus bourrin que Timothy Dalton. Ensuite, dans cette histoire, Bond n'est pas encore 00, alors pourquoi tout se passe de nos jours?? Le budget ne permettait pas de tout recadrer dans les années 60 ou bien les acteurs jouant M et R ont un contrat les liant pour plusieurs films ce qui interdisait un retour en arrière. Bref, une incohérence que j'ai trouvé insupportable.
Mais, il en faut pour tous les goûts.

Ce film n'a rien à voir avec un James Bond ! Y a de quoi se demander ce qu'il vient foutre dans la saga...
Depuis quand James Bond est blond, et depuis quand il a les yeux bleus ??
Depuis quand un épisode de 007 est violent ?
Ça vient d'où cette scène de torture aussi horrible que réaliste ?
En plus, 99% du film est ennuyeux !!!

J'espère que pour le prochain film, le réalisateur et l'acteur changeront !!!

Film brouillon, marketing non dissimulé , James bond aussi charismatique qu'un babouin, méchant ridicule, manque de scène d'action (la seule chose de réussi dans ce film avec la pub), fin inexistante.

Un mythe vient de s'éteindre! Fini la musique culte de James Bond, fini l'air dandi et charmeur, fini les gadgets, les bases secretes pleines de "méchants", et surtout, fini la scène finale dans les bras d'une belle femme ... Je suis sorti complètement abattu devant un film aussi pathétique! D'accord Craig n'est pas l'acteur idéal (surtout en smoking, même lui devait se demander ce qu'il faisait dans son habit de pinguin quand il se regarde dans la glace de sa chambre au Casino Royale), mais avec un peu d'indulgence on aurrait pu l'accepter ... mais là il n'y a aucune chance ... il est sans cesse couvert de sang et passe son temps à cogner à tout va !
Une seule chose a dire : si vous aimez James Bond, n'allez pas voir le prochain ... histoire que nos producteurs se rendent compte de leurs erreurs ! Revenons aux vraies valeurs !
Reviens Sean, reviens Roger ou Pierce ... même Thimoty a sa place !

pas d'étoile, la sortie de bain de Craig ne suffit pas. JB alcoolique, à l'humour faiblard, romance à la Titanic, réalisme dans l'ultra-violence, manichéisme. Bons acteurs mais casino royale où l'art de bouffer à tous les rateliers.

Je croyais que ce film était la naissance de James Bond... en faite je vous annonce sa mort. Je n'ai rien retrouvé du un peu kitch, gadget, et surtout classe et élégance de notre 007. Quel est donc cette imposteur blond aux yeux bleus et trop musclé? RENDEZ-NOTRE NOTRE JAMES... En gros ce film est un simple film d'action trop long et avec un mauvais sénario. Heureusement quelques répliques sympatiques et un petit jeu pervers entre "un méchant" (sans aucun charisme)et notre soit disant héros, mais rien de suffisant pour rendre ce film intéressant.

La définition du James Bond était de nous faire rêver avec un homme qui a tous les gadgets possibles et inimaginable... C'était ca qui était drôle aussi, car il pouvait se sortir de n'importe quelle situation sans aucunes égratignures! Ca rendait le film en même temps irréel et comique!
Dans ce nouveau James Bond, déja l'acteur n'a aucun charisme pour incarner le James Bond et en plus le film était long sans dynamique réelle et la fin reste en suspens... Et on passe d'une action à une autre sans transition, en se demandant où on a atterit... Que penser? Rien du tout justement. C'est un film qui m'a dégouté... Franchement, passez votre chemin et ne perdez pas votre temps. Y a des films qui valent plus le coût et le coup!

Mais quel dommage ! Martin Campbell avait pourtant toutes les cartes en main pour nous conconcter un bon film ...
Mais où est passé 007 ? Avec ce nouvel opus, James Bond est devenu une grosse brute dégénérée qui bute tout ce qui bouge ! Même en imaginant qu'il débute dans le métier, c'est vraiment n'importe quoi ! ...
Vu le nombre de personnes qu'il descend, je ne vais pas me gêner pour descendre le film ! Trop, trop, beaucoup trop de violence ... L'esprit des précédents James Bond n'est pas du tout au rendez-vous.
Les scènes d'action sont complètement délirantes, voire risibles ! (C'est dommage car il y avait un bon potentiel dans le scénario...)
La seule chose qui nous rappelle un peu 007 est la musique (la chanson du générique est bien, dans la lignée des B.O. précédentes)
Mais à part ça, je suis consternée ...
Mais rendez-nous Pierce Brosnan !!! (Oups, peut-être a-t-il été buté par Daniel Craig ...)

Dernière chose : les asthmatiques vont bien rigoler en voyant comment "Le chiffre" fait ses inhalations !

Pour moi c'est le plus nul de chez nul de James Bond on me l'avait déjà dit mais je voulais le confirmer (pitié qu'il n'en fasse plus avec Craig car ça Craint...).

Le seul passage de bon c'était le générique de FIN.

Avis aux amateurs. (un des seuls sans gadgets...)

Quelle déception et dire que des personnes (sûrement des jeunes gens) lui ont mis 4 étoile! Je ne comprends pas.
James Bond c'est comme une marque déposée enlever lui son logo et ça ne veut plus rien dire!!! C'est quoi ce type Daniel Craig??? Où et passer le charme, le charisme, le coter British de 007, dites moi ont parle bien d'un agent du MI-6 l'agence de renseignement britannique??? Ce Craig ressemble a Poutine , tiens il n'aurai aucun mal à passer pour sont sosie c'est dire...!!
Il auraient du appeler ce Bond; Vladimir Pong agent spécial du FSB cela aurait été plus crédible...
NON.. non, ce sois disant James Bond n'en n'est pas un, juste la licence au plus.. Fan de notre agent 007 ou curieux, je vous le dis tout haut Passer votre chemin y'a rien a voir.

Mais qu'ont ils fait de James Bond ? Dans ce nouvel opus de l'espion britanique, on retrouve un Bond body-buildé, aux oreilles décollées et souffrant de paralysie faciale. Mais ne nous arrêtons pas là me direz vous. OK, alors ajoutons juste que 007 a perdu son humour so british et qu'il s'est transformé en gros boeuf ! Et si on fait abstraction de l'interprétation, le scénario ne sauve rien bien au contraire. Un bon tiers du film se passe autour d'une table de jeux, mon dieu quel ennui. Le seul gadget de bond est tenez vous bien, un défibrilateur (on est dans Urgence, c'est çà ?!) et cet andouille arrive à bousiller sa sublime Aston Martin au premier virage. Non vraiment double zéro pointé pour ce Bond bien décevant.

Décu. Voilà ce qui me vient à l'esprit et ce, pour diverses raisons :

- aucun charisme de l'acteur, on se serait cru revenu au temps de Timothy Dalton. Rendez-nous Pierce Brosnan !
- De la violence, encore de la violence, toujours de la violence.
- Aucun gadget qui faisait l'âme des vrais James Bond.
- Une "M" ordurière, qui parle comme une mère maquerelle.
- Et bien sûr, hélas, plus de "Q" suite au décès de l'acteur Desmond Llewelyn en 1999...

A côté de celà, des scènes mappées sur ordinateur, des explosions, des injures mais rien d'autre. Cette production n'a rien à voir avec les "James Bond". Albert R. Broccoli s'en retournerait dans sa tombe !

Et que dire de Ian Flemming...

Bon, ben hormis le fait que la (les?) James Bond girls soient vraiment très jolies; et le jeu des acteurs (il faut bien le reconnaitre) qui est bon; ce film est vraiment une énorme déception pour moi...

Je suis p'tet trop attaché aux détails, mais pour un film qui se veut le premier de la saga James Bond qui est maintenant quadragénaire, et qui ne contient pas de gadgets, tout en expliquant l'histoire de James Bond, il y a qq petits soucis :
- Comme C'est la première mission de James Bond, il ne connais pas encore Q, admettons, et n'a donc pas de gadgets, mais alors qu'est-ce que viennent foutre le portable avec reperage GPS, la connexion internet sur une pagode au beau milieu de la tamise (à la fin sisi), l'auto electro choc dans la voiture... Et j'ose à peine parler du texto qui a été reçu le soir du decollage de l'avion au debut "ELLISPIS", pile poil à la meme heure qu'il a été envoyé de l'autre bout de la Terre, trop fort le reseau international !!!
- Un tas d'anachronismes, rapports au fameux 11 Septembre, à la guerre froide qui est soi-disant finie et qui pourtant fait partie integrante des precedents oups de la série qui se passent après; Oula, dur à gober tout ça !!!
- Enfin, et je crois que c'est ce point le pire, c'est que CE film n'est pas un James Bond !!!!
L'acteur est bien foutu, c'est vrai, mais n'a pas sa place dans ce genre de film, il est plus barraqué qu'il a la classe et le "so-british" des precedents acteurs (Timothy Dalton compris).
De plus, un James Bond qui se bat, ça ressemble (en technique) presque à du combat de rue, là on nous a carrément servi un duel de simili-karaté en équilibre en haut d'une grue.
Ce film est en fait un mélange plutùot raté de Yamakasi (première scène d'action), Mission Impossible pour l'aspect même du film, Sin City pour la noirceur de certaines scènes...
Enfin bon, et je vous ai laissé qq détails du film (des p'tits bugs) que vous pourrez trouver vous même looool...
Enfin bon, film à oublier !!!