Avis : Casino Royale - Page 4

Ca un James Bond ? Vous voulez rire ?

Ce film est un ramassis de débilités faisant l'apologie de la violence, avec un Daniel Craig bodybuildé parfait dans le rôle de l'abruti décérébré typique mais ne collant absolument pas à un James Bond. Même Timothy Dalton jouait mieux que lui ! C'est pour dire !

Avis aux amateurs : Le temps des "VRAIS" James Bond est définitivement révolu, désormais, plus d'acteur kitch et smart à la fois, plus d'humour, d'action, de flegme et de gadgets...

En résumé : Une honte !

Trop de choses négatives à dire, alors contentons nous du positif : un très bon film d'action et un très bon film en général, malgré une scène de jeu interminable, quoiqu'insolite. En revanche, c'est tout sauf un James Bond. Même si c'est le but, il se peut que certains spectateurs n'aient pas ces attentes en allant voir ce film, et soient extrêmement déçus. Nous sommes en minorité, mais nous ne sommes pas trois sur terre non plus. Nous ne sommes pas non plus des grosses brutes chronocentristes dénuées de toute ouverture d'esprit.
Non, ça c'est plus les caractéristiques de ce nouveau Bond "2.0"!

En faite, je tiens à mettre 4 étoiles ... C'était juste pour pousser une gueulante envers les abrutis qui disent que ce film est à chi** ! Casino Royale bouscule les codes des James Bond en vigueur depuis belle lurette ... et tant mieux, parce que le dernier James Bond avec Pierce Brosnan était vraiment décevant, avec une histoire absurde qui ne tenait pas debout et des scènes d'actions dignent d'un mauvais nanar (cf la scène de surf)... Ok, Daniel Craig n'a pas le look "so British", est alors ?? On est plus dans la vieille aristocratie Anglaise du début du siècle avec le facheux "flegme britannique" qui me donne envie d'en baffer quelques uns... Je dirais plus qu'il a un charme contemporain et ça passe très bien. De plus halte aux gadgets hypergiga high-tech qui décrébilisaient totalement James Bond, et place à de l'infiltration pure, de l'espionnage en règle avec ses hauts et ses bas... Moi je dis, chapeau pour cette tournure et courrez voir se film !!!

Mais où est donc le Gentleman Britannique si élégant, irrésistible, décalé, intouchable, un brin dandy décadent ? L'assistant de M est maintenant un homme, les voyous roulent en Aston Martin DB5, quand le barman lui demande s'il préfère son Martini-Gin à la cuillère ou au shaker, il répond littéralement "Qu'est-ce que j'en ai à foutre?"
Que se passe-t-il ? J'ai bien peur que ça ne soit pas Daniel Craig, le bond bodybuildé façon Rambo (beuarrrr, même pas mal), qui tente de camper notre héros favori qui saura répondre à ces questions. J'avais déjà des doutes sur l'approche de départ. En effet, "Casino Royale" est le premier bouquin de Ian Flemming. Le film a donc respecté cela, puisqu'il raconte, en quelque sorte, les débuts de l'agent James Bond, alors qu'il n'est pas encore double zéro. La difficulté, c'est qu'il y a déjà eu 20 films avant, le premier étant sorti il y a plus de 40 ans. Les épisodes précédents tenaient tous compte de la réalité géopolitique et de ses multiples évolutions, ainsi que de l'évolution des technologies pour proposer une débauche de gadgets tous plus farfelus les uns que les autres. C'est aussi cela "James Bond", de la BD. Point de cela ici ! L'action de déroule de nos jours. Il faudrait donc faire abstraction totale des films précédents. Je n'ai pu m'y résoudre. « Casino Royale » est un film très musclé, plus que viril, réaliste, parfois cru dans les images violentes. Le pauvre agent 007 est loin d’être infaillible et doué à tout de façon innée, il pisse le sang dès qu'il le peu et se fait balafrer à tours de bras. Là où un Sean Connery en serait à 4 ou 5 nymphettes culbutées sur le capot de l'Aston Martin et un col de chemise légèrement de travers après avoir rossé une horde d'adversaires vindicatifs, notre pauvre Daniel Craig a ruiné son smoking, s'est fait recoudre plusieurs fois et se fait mystifier par une superbe brune. Au final, si j'ai apprécié un vrai bon film d'action fort bien mené et agréable, je n'ai pas vu un James Bond.

Qu'on se le dise, ce nouvel opus est un excélent film d'action. Des coups de feu, des cascades à la yamakasi et autre font de Casino Royale un très bon moment de divertissement.
Mais je suis aller au cinéma pour voir un James Bond, et dans le genre, il n'y a rien à redire... Ce film n'en est pas un. Un James Bond qui sent la préhistoire, que l'on entend presque pas parler, qui ressemble plus à un rugby man qu'à un gentleman, qui souffre d'un sérieux manque de charisme, et qui réinvente la notion du mot "classe", pour en faire de la marmelade indigeste.
A voir, mais pas en tant que James Bond.

à l'époque, lors de sa sortie je n'étais pas allé le voir car tout mes potes l'avaient trouvé nul... aujourd'hui aprés l'avoir visionné en DVD je comprends mieux pourquoi...
mais où sont passés les gadgets, les Bond Girls, l'humour et le flegme so british? Disparus, envolés... Je veux bien qu'on revienne aux sources, mais là, c'est complètement raté!
Avec un Daniel Craig bourrin et inexpressif, des scènes d'actions au compte-goutte, une Eva Green insipide et un méchant ridicule, et bien entendu la "mythique" scène de l'interminable scène de poker qui occupe un bon tiers du film: vous l'aurez compris, on n'est pas loin de l'escroquerie!!!
Bref, ce film est une vrai insulte aux amateurs de la saga James Bond, et sans doute l'un des plus mauvais...

Chacun son style de film, mais ce n'est decidément pas le mien! Quelle arrogance portée fièrement par james bond! Si au moins l'histoire d'amour pouvait être credible...

Pas de style,pas de charisme,pas beau,c'était mon premier James Bond et je n'irais pas ragarder les autres.Eva Green ne casse pas des briques tant elle est banale, je ne crois pas que c'est ça une Jame's Bond Girl!!Comment un acteur aussi banal physiquement a pu se retrouver dans le role de celui qui incarne l'idéal du beau gosse!

Franchement je me suis ennuiyer Franchement je me suis ennuyé devant ce nouveau James bond insipide toute la magie des vrais James bond a disparu, je suis vraiment dessus nulllllll !!!!!!!

Bordel, jai pas tenu 20min, c'est chien, mal fait, pourtant avec plein de fric. c'est un fim sans ame, la musique est a chier. Un seul conseil, passer votre chemin.

Cet authentique navet est une insulte aux fans de 007. Le scénario est pitoyable. Il ne se passe quasiment rien pendant deux heures. Les scènes d'action sont au nombre de deux : Une au début et l'autre à la fin du film. La première est pas mal mais fini par lasser tant elle traine en longueur et la seconde est tout simplement grotesque (flingue-party dans un immeuble vacillant sur ses fondations ! Ridicule, d'autant qu'il paraît que ce film entend faire un James Bond crédible).
Et puis où sont passés l'humour et le flegme ? Le metteur en scène préfère nous servir un personnage bourrin qu'il essaie soit-disant de rendre "humain", en lui faisant verser sa p'tite larmichette... (à moins que cela soit ça la séquence humoristique !). De plus, un méchant, insipide, dont le jeu d'acteur est lamentable ; Un seul chiffre pour Le Chiffre : ZERO ! Ramenez vite Eliot Carver, Requin, et le SPECTRE !!!
Seul Daniel Craig joue correctement, mais je déplore que son physique ne soit pas ce qu'on peut attendre d'un Bond... Difficile à coup sûr de passer derrière Sean Connery et Pierce Brosnan...
En tout cas, je laisse une dernière chance à 007, mais s'il continue à s'enfoncer comme il l'a fait dans se film, je ne peut que souhaiter qu'il ne revienne pas vivant de sa prochaine mission...

PS : Le Casino Royale de 1967 avec David Niven, était une parodie, mais au moins d'une qualité largement supérieure.

J'ai beau être indulgent, car depuis "Demain ne meurt jamais", les James Bond commencent à tomber dans le ridicule, ça passe pas... Autant à cause d'une horrible production design, que d'une mise en scène digne de "Alerte à Malibu", et j'exagère à peine, il n'y a rien qu'à voir la scène du yacht où Daniel Craig et Eva Green font les peoples. Encore une fois on nous donne un film "comique" contre son gré.

ce film n'est pas un james bond mais un mission impossible 4...un acteurs qui n'arrive pas à la cheville de Pierce Brosman, plus de gadgets dont on attendait le moment avec impatience. C'etait magique car quand on regarde les vieux james bond certain gadgets sont pour nous, maitenant, des objets courant (gsm). en plus une histoire lente, un vrai NAVET!!

0 etoiles non pas pour le scenario ni pour les scenes d'actions mais seulement parce que Daniel Craig n'a ni le charisme ni la classe d'un James Bond...c'est bien dommage surtout apres les années Pierce Brosnan...il va falloir attendre un autre acteur pour revoir l'agent 007

Dommage! Je suis aller voir ce film très confiant mais quelle déception! Ce n'est pas un James Bond mais un film de serie B. Il n'y a pas de Gadget, pas de réél course de voiture, pas de 'vrai méchant' très puissant et je pense surtout un mauvais sénario et une mauvais réalisation. On s'ennuie tellement que tout ce que l'on remarque ce sont les très nombreuses pub diffusé. Ce film ressemble d'ailleur à un spot publicitaire. On voit même le PDG de Virgin apparaitre à un moment. Enfin il n'y a que le classe de l'acteur qui releve un peu le niveau, dommage qu'elle soit tourné en dérision.