AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1070 critiques
4
1038 critiques
3
155 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième fois que Martin Campbell donne un sacré coup de chiffon à la franchise Bond James Bond, la première fois étant bien évidemment avec "GoldenEye" un de mes préférés et de très loin le meilleur avec Pierce Brosnan ; "Casino Royale" est volontiers plus sombre, plus complexe, un peu plus réaliste que les autres films de la saga en donnant notamment de la chair et une véritable profondeur à James Bond, qui était jusqu'ici juste un prototype à séduire des superbes femmes en moins de secondes qu'il y a de chiffre dans son matricule, à buter les méchants très méchants qui n'ont pourtant que des sains objectifs soit diriger le monde soit le détruire, et à boire des vodkas-martini au shaker pas à la cuillère. Tout n'est pas réussi à 100/100, on passe un peu trop vite de la phase "je t'échange des répliques cinglantes" à "je t'aime passionnément mais je vais te trahir" avec le personnage joué par Eva Green, et si le méchant est intéressant avec un nom intéressant et des caractéristiques intéressantes (les larmes de sang en particulier !!!) Mads Mikkelsen n'a pas assez de charisme pour pouvoir lui donner un visage marquant ; reste que les séquences d'action déchirent, que la profondeur d'ensemble est la bienvenue, et qu'enfin Daniel Craig, carrure hyper-musclée qui te donne pas envie de le faire chier et yeux bleus perçants, assure un max pour la première fois dans le rôle du plus célèbre agent de tous les temps.
Daniel craig en james bond... autant dire un alcolo quon repeche de la rue... Il n'a absolument pas la classe de roger mmore, ni pierce brosman et encore moins sean connery... ce qui est certain c'est que je ne regarderai pas le prochin james bond, etant doonner que c'est lui
"Casino Royale" nous promettait un changement de ton et de style dans la saga des "James Bond" et c'est plutôt bien réussi (disons que c'est pas mauvais). Toutefois, on soulignera un changement de style peut-être un peu trop brutal, et bien que cela ne soit pas si dérangeant que ça (le fameux James Bond "blond", la disparition de Q, l'absence de voiture et de gadgets en tous genres ainsi que la linéarité qui est dramatiquement revue et corrigée) on va toutefois de pire en pire avec "Quantum of Solace" (le film suivant). Dans QoS, et pour la première fois de la série, on nous propose un film dont la trame de l'histoire est basé sur le film précédent. Et le faire finir - plus ou moins - en queue de poisson (histoire vide de sens, lien avec Casino Royale qui n'a pas lieu d'être, etc) c'est assez pitoyable. En fait, j'ai plus eu l'impression de regarder un film d'action quelconque en deux parties plutôt qu'un film relevant de l'univers de 007...
Et c'est sans parler du manque de profondeur que l'on retrouve dans ces deux films. Apparemment, la MGM a décidé de reprendre la bonne vieille recette pour le futur film de 007 "Skyfall" (et c'est tant mieux !). Il y a - à mon goût - beaucoup trop d'incohérences dans ces deux films et aucune réelle saveur... Ce film n'a plus vraiment d'identité et ce James Bond devient aussi charismatique qu'une palourde échouée un jour de marée basse dans la baie du Mont-Saint-Michel ! "Casino Royale" c'est moyen mais "Quantum of Solace", là c'est vraiment un flop ! Dommage, moi qui suis fan de 007...
Et c'est sans parler du manque de profondeur que l'on retrouve dans ces deux films. Apparemment, la MGM a décidé de reprendre la bonne vieille recette pour le futur film de 007 "Skyfall" (et c'est tant mieux !). Il y a - à mon goût - beaucoup trop d'incohérences dans ces deux films et aucune réelle saveur... Ce film n'a plus vraiment d'identité et ce James Bond devient aussi charismatique qu'une palourde échouée un jour de marée basse dans la baie du Mont-Saint-Michel ! "Casino Royale" c'est moyen mais "Quantum of Solace", là c'est vraiment un flop ! Dommage, moi qui suis fan de 007...
Ma fidélité à Pierce Brosnan c'est arrêtée avec ce film... agréablement surprise d'aimer un James Bond autre qu'avec cet acteur !
Il m'a tenue en haleine du début à la fin. Dommage que je ne comprenne rien au Poker, ça aurait pu ajouter un soupçon de suspens pour moi :)
Il m'a tenue en haleine du début à la fin. Dommage que je ne comprenne rien au Poker, ça aurait pu ajouter un soupçon de suspens pour moi :)
Le renouveau de l'agent 007 et rien de tel que Casino Royale pour nous convaincre que la saga renaît pour devenir bien meilleure. Bien plus réaliste que les anciens et plus réfléchi avec un Daniel Craig, le plus crédible des James Bond. L'intrigue, les actions et les personnages secondaires (ex: Eva Green) transforme un film en un chef d'oeuvre. Je le recommande fortement !
Quatre
ans après "Meurs un autre jour", James Bond est de retour sur nos écrans. Seulement, Pierce Brosnan a laissé le smoking au placard, une nouvelle histoire commence pour 007, nouveaux effets spéciaux, nouveaux Bond, nouveaux enjeux, "Casino Royale" s'adapte à son époque et se place dans la modernité. Paradoxalement, il y a dans le même temps un retour aux sources, "Casino Royale" étant déjà adapté à la télévision en 1954. C'est donc tourné vers le futur mais avec une certaine nostalgie que nous retrouvons le plus célèbre des agents secrets. Aux commandes de cette opus, Martin Campbell, déjà réalisateur de "Goldeneye", avec à sa disposition un budget de 150 millions de dollars, il avait de quoi faire, et il faut dire qu'il a soigné la mise en scène, jonglant entre scène d'action, intrigues et amour, Campbell arrive à donner vie à son histoire tout en conservant les coutumes de la saga 007 (action, smoking, fille...). Le scénario, lui n'étais qu’un remake de celui d'antan, rien de bien nouveau mais cependant efficace. Mais les attentes de "Casino Royale" se trouvaient essentiellement sur le casting. En effet, qui pour incarner J. Bond et représenter 007 pour la suite de la saga ? On a beaucoup parlé de Clive Owen ou Henry Cavill mais c'est finalement Daniel Craig qui a été l'heureux élu. Et quelle réussite ! , c'est incontestablement l'énorme point positif du film, Daniel Craig est un parfait James Bond, entre charisme, physique et humanité, il fait honneur a 007. Mais plus largement c'est l'intégralité du casting qui est une réussite, Eva Green en "James Bond Girl" est saisissante, Mads Mikkelsen est étonnant et Judi Dench dans son rôle de "M" est une valeur sure. En conclusion, James Bond Version XXIème donne beaucoup d'espoir, "Casino Royale" ouvre le bal, sans grande surprise, il parvient tout de même à être efficace, normal quand on s'appelle James Bond...
ans après "Meurs un autre jour", James Bond est de retour sur nos écrans. Seulement, Pierce Brosnan a laissé le smoking au placard, une nouvelle histoire commence pour 007, nouveaux effets spéciaux, nouveaux Bond, nouveaux enjeux, "Casino Royale" s'adapte à son époque et se place dans la modernité. Paradoxalement, il y a dans le même temps un retour aux sources, "Casino Royale" étant déjà adapté à la télévision en 1954. C'est donc tourné vers le futur mais avec une certaine nostalgie que nous retrouvons le plus célèbre des agents secrets. Aux commandes de cette opus, Martin Campbell, déjà réalisateur de "Goldeneye", avec à sa disposition un budget de 150 millions de dollars, il avait de quoi faire, et il faut dire qu'il a soigné la mise en scène, jonglant entre scène d'action, intrigues et amour, Campbell arrive à donner vie à son histoire tout en conservant les coutumes de la saga 007 (action, smoking, fille...). Le scénario, lui n'étais qu’un remake de celui d'antan, rien de bien nouveau mais cependant efficace. Mais les attentes de "Casino Royale" se trouvaient essentiellement sur le casting. En effet, qui pour incarner J. Bond et représenter 007 pour la suite de la saga ? On a beaucoup parlé de Clive Owen ou Henry Cavill mais c'est finalement Daniel Craig qui a été l'heureux élu. Et quelle réussite ! , c'est incontestablement l'énorme point positif du film, Daniel Craig est un parfait James Bond, entre charisme, physique et humanité, il fait honneur a 007. Mais plus largement c'est l'intégralité du casting qui est une réussite, Eva Green en "James Bond Girl" est saisissante, Mads Mikkelsen est étonnant et Judi Dench dans son rôle de "M" est une valeur sure. En conclusion, James Bond Version XXIème donne beaucoup d'espoir, "Casino Royale" ouvre le bal, sans grande surprise, il parvient tout de même à être efficace, normal quand on s'appelle James Bond...
Après bien trop de négociations stériles, Pierce Brosnan quitta le navire James Bond, laissant la place à Daniel Craig, ce qui amena une sorte de reboot de la saga, intitulé Casino Royale, comme le premier livre de Ian Fleming.
Les producteurs appelaient au renouvellement de la franchise, force est de constater qu’ils ont eu gain de cause, ce reboot étant une vraie réinvention du mythe, tout en s’appuyant quand même sur des valeurs sûres. On peut être énervé du fait que James Bond ne boive pas de ”Vodka Martina, shaken not stirred”, qu’il n’ait pas de gadgets de la part de Q, qu’il n’y ait pas beaucoup le vrai thème de Monty Norman et qu’il soit bien plus violent que la moyenne, mais le film est passionnant, très bien réalisé et surtout vraiment bien joué par un supporting cast étonnant (Eva Green nous jouant une James Bond Girl particulièrement géniale). On ne peut alors que regretter le choix de Daniel Craig pour incarner l’agent mythique. Il est constamment en train de serrer les dents, jamais dans le second degré jouissif et sa diction ne colle absolument pas au personnage. Son interprétation est bonne, mais ce n’est plus James Bond, et ça, c’est dommage. Surtout avec une énorme scène d’ouverture dans un noir et blanc fabuleux.
Le générique est médiocre, Daniel Craig est à côté de la plaque, mais Casino Royale est un excellent film, mis en scène de main de maître par Martin Campbell et à l’intrigue parfaitement ficelée. Une très bonne surprise.
Les producteurs appelaient au renouvellement de la franchise, force est de constater qu’ils ont eu gain de cause, ce reboot étant une vraie réinvention du mythe, tout en s’appuyant quand même sur des valeurs sûres. On peut être énervé du fait que James Bond ne boive pas de ”Vodka Martina, shaken not stirred”, qu’il n’ait pas de gadgets de la part de Q, qu’il n’y ait pas beaucoup le vrai thème de Monty Norman et qu’il soit bien plus violent que la moyenne, mais le film est passionnant, très bien réalisé et surtout vraiment bien joué par un supporting cast étonnant (Eva Green nous jouant une James Bond Girl particulièrement géniale). On ne peut alors que regretter le choix de Daniel Craig pour incarner l’agent mythique. Il est constamment en train de serrer les dents, jamais dans le second degré jouissif et sa diction ne colle absolument pas au personnage. Son interprétation est bonne, mais ce n’est plus James Bond, et ça, c’est dommage. Surtout avec une énorme scène d’ouverture dans un noir et blanc fabuleux.
Le générique est médiocre, Daniel Craig est à côté de la plaque, mais Casino Royale est un excellent film, mis en scène de main de maître par Martin Campbell et à l’intrigue parfaitement ficelée. Une très bonne surprise.
Du très grand James Bond avec un Daniel Craig au top de sa forme. Un personnage violent mais en même temps plus humain que dans les autres films puisqu'il a ses faiblesses et ses blessures. Un très très bon film d'action
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/james-bond-voici-le-classement-des-films-avec-daniel-craig-4600682/
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/james-bond-voici-le-classement-des-films-avec-daniel-craig-4600682/
Le meilleur James Bond depuis longtemps. En attendant Skyfall...
Je n'ai pas encore vu Skyfall, mais pour l'instant Casino Royale est le meilleur Bond que j'ai vu ! Daniel Craig est lui aussi le meilleur James Bond !
Ce film est pour moi le meilleur des James Bond dans la série Daniel Craig. L'action, l'humour, l'excitation y es. Ce film est vraiment superbe. Vivement Skyfall.
maxime ...
Voilà un peu moins de 10 ans depuis mon précédent visionnage, tout m'étais resté en mémoire. Un scénario finement écris, une mise en scène astucieuse tout en maitrise du temps, une direction d'acteurs absolument superbe et un assemblage de scènes d'actions toutes impeccables et l'affaire est dans le sac. Casino Royale est incontestablement le film le plus beau de la franchise des Bond.
Tout est dit et pourtant, j'ai encore tant d'éloges à faire à ce film. C'est dingue comme une partie de poker peut devenir aussi palpitante sans être complètement retors ni centrale. Il suffit d'ingéniosité et d'un découpage parfait pour construire une scène qui retiens toute l'attention. Daniel Craig et Madds Mikkelsen se livre une sacrée bataille dans ce Casino du Monténégro. Eva Green n'est pas en reste. Elle dynamite le film dès son entrée. Les meilleures séquences du film sont pour elle.
Martin Campbell quand à lui signe un film d'une intensité somptueuse. Les décors et les lieux ont du sens, la destruction de Venise dans son final à par exemple tout un coté métaphorique sur la situation émotionnelle de nos protagonistes. Les habitudes de la franchise sont elles là comme gimmicks mais ne sont plus pour autant le centre, c'est bien l'histoire et sa cohérence qui sont placé à leur juste place. Comme pour GoldenEye il comprend que les dialogues sont essentiel et à ce jeu ont est servis, très bien servis. Bravo.
Un mot pour les costumes, Grandiose.
Tout est dit et pourtant, j'ai encore tant d'éloges à faire à ce film. C'est dingue comme une partie de poker peut devenir aussi palpitante sans être complètement retors ni centrale. Il suffit d'ingéniosité et d'un découpage parfait pour construire une scène qui retiens toute l'attention. Daniel Craig et Madds Mikkelsen se livre une sacrée bataille dans ce Casino du Monténégro. Eva Green n'est pas en reste. Elle dynamite le film dès son entrée. Les meilleures séquences du film sont pour elle.
Martin Campbell quand à lui signe un film d'une intensité somptueuse. Les décors et les lieux ont du sens, la destruction de Venise dans son final à par exemple tout un coté métaphorique sur la situation émotionnelle de nos protagonistes. Les habitudes de la franchise sont elles là comme gimmicks mais ne sont plus pour autant le centre, c'est bien l'histoire et sa cohérence qui sont placé à leur juste place. Comme pour GoldenEye il comprend que les dialogues sont essentiel et à ce jeu ont est servis, très bien servis. Bravo.
Un mot pour les costumes, Grandiose.
Martin Campbell revient au secours de l'agent au double zéros et au sept, comme ce dernier vient sauver les miches de sa précieuse majesté, et relance la célèbre franchise. S'inscrivant dans une optique plus réaliste, plus sombre et avec un Bond plus humain porté magnifiquement par Daniel Craig dont le statut de meilleur Bond de la saga est aujourd'hui un fait avéré (alors qu'à la base il s'en est pris plein la tronche quand il a été annoncé pour le rôle, ça c'est pour la petite histoire).
C'est aussi un retour aux sources avec les origines du célèbre agent qui dans ce film vient tout juste d'acquérir son célèbre noms de code. Comme dit plus haut, James Bond est bien plus humain, plus faillible. Dans cet épisode il tombe amoureux et s'expose sentimentalement de la belle Vesper Lynd (et quand on voit Eva Green on le comprend le bonhomme).
Autre point appréciable, si le film dispose de formidables scènes d'action avec en particulier la scène d'ouverture nous offrant une poursuite assez mémorable; Campbell pose son rythme, prend son temps pour s'attacher à ses personnages et pour faire monter la tension. Si l'on retrouve le glamour inhérent à la saga, celle ci s'ancre tout de même davantage dans un monde réaliste. Ici pas de méchant mégalomaniaque qui veut exécuter son plan pour dominer le monde, juste un très convainquant Madds Mikelsen en banquier terroriste qui tente de sauver son derrière dans une partie de poker risquée pour rembourser ses clients lésés par une mauvaise opération de ce dernier.
Pour conclure, on est sans doute devant le meilleur film de la franchise avec surement l'un de ses meilleurs interprète dans le rôle principal.
C'est aussi un retour aux sources avec les origines du célèbre agent qui dans ce film vient tout juste d'acquérir son célèbre noms de code. Comme dit plus haut, James Bond est bien plus humain, plus faillible. Dans cet épisode il tombe amoureux et s'expose sentimentalement de la belle Vesper Lynd (et quand on voit Eva Green on le comprend le bonhomme).
Autre point appréciable, si le film dispose de formidables scènes d'action avec en particulier la scène d'ouverture nous offrant une poursuite assez mémorable; Campbell pose son rythme, prend son temps pour s'attacher à ses personnages et pour faire monter la tension. Si l'on retrouve le glamour inhérent à la saga, celle ci s'ancre tout de même davantage dans un monde réaliste. Ici pas de méchant mégalomaniaque qui veut exécuter son plan pour dominer le monde, juste un très convainquant Madds Mikelsen en banquier terroriste qui tente de sauver son derrière dans une partie de poker risquée pour rembourser ses clients lésés par une mauvaise opération de ce dernier.
Pour conclure, on est sans doute devant le meilleur film de la franchise avec surement l'un de ses meilleurs interprète dans le rôle principal.
Certes Daniel Craig donne l'impression d'être un surhomme: un James Bond musclé, une brute violente... mais cependant ce film nous montre la face cachée de 007 : celle d'un homme capable de tomber amoureux en la personne de Vesper Lynd (interprétée par Eva Green). Le personnage paraît plus brutal, mais paradoxalement plus sensible. Cet opus paraît sombre et violent ce qui rend l'atmosphère pesante. Enormément d'action, d'explosions, de bagarres et de fusillades pour notre plus grand plaisir... On savoure ce vent de fraîcheur et de nouveauté grâce à Daniel Craig, magistral dans le rôle de James Bond.
Enfin une version de James Bond que je kiffe ! Impulsif, violent, et toujours increuvable. Aux antipodes du Bond accompli et détaché incarné par Moore et Connery mais tellement plus viril !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse