AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1070 critiques
4
1037 critiques
3
155 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NeoLain
Son nom est Craig, Daniel Craig…Alors c’est sans doute un peu cruel de dire ça, mais Casino Royale parvient sans grande difficulté à faire oublier au bas mot 90% des films de la saga. Par quelle magie ? Probablement parce qu’on est enfin en présence d’un James Bond digne de ce nom, qui en a une paire dans le pantalon et n’est pas obnubilé par l’idée de s’en servir sur tout ce qui bouge. Daniel Craig, de par sa carrure, son regard glacial et son côté animal, s’avère la machine à tuer que l’agent 007 se devait d’incarner pour espérer être crédible, et ce dès le premier opus. Les Sean Connery et Roger Moore semblent bien loin avec leur nonchalance exagérée et leur sourire émail diamant. Le nouveau James Bond, c’est du brutal.En ce qui concerne le film, beaucoup de modifications ont également été apportées. Comme il l’avait déjà fait auparavant avec GoldenEye, Martin Campbell souhaitait être au goût du jour. Et ce qui fonctionne aujourd’hui, c’est Jason Bourne, alors va pour Jason Bourne. Finis les gadgets, les roucoulements et les cocktails à n’en plus finir (hormis un clin d’œil d’autodérision très réussi au fameux cocktail préféré de Bond), Casino Royale, même s’il s’appuie sur un scénario archi classique, opte pour un ton beaucoup plus noir faisant la part belle aux affrontements à mains nues particulièrement intenses. Daniel Craig y laissera d’ailleurs deux dents le premier jour de tournage. Résultat, un film d’action vraiment efficace qui donne franchement envie de retrouver l’acteur dans le costume de 007. Il était plus que temps de bousculer un peu le flegme britannique.
On nous avait annoncé un James Bond plus sombre, moins cul-cul et relançant par la même une série qui avait un peu tendance à s'essoufler. Changement de taille également : celui du rôle principal désormais interprété par Daniel Craig. Pourquoi pas, d'autant plus que le début est excellent avec une belle stylisation en noir et blanc, image un peu brouillée mettant en scène des images d'une bagarre indécise avant de présenter notre héros favori. Le générique est amusant et l'on se dit que pour une fois, les producteurs avaient raison de faire leur campagne de pub sur ces éléments. On s'attend à un film d'action dense et on se retrouve dès les minutes suivantes avec des cascades complètement surréalistes, à la crédibilité tellement erronée qu'elles en deviennent assez lourdes. Ce nouveau Bond est inépuisable : il ne se fatigue jamais en quelque situation que ce soit et plutôt que paraître humain, il semble plus que jamais invulnérable. Ben oui, lorsqu'il met trois fois plus de temps à tuer les méchants, ben la scène elle dure trois fois plus longtemps aussi ce qui lui donne une dimension surhumaine assez malvenue. Vient ensuite Caterina Murino dans une apparition rigolote : à cheval sur la plage. Craig la met dans son lit avant qu'elle ne se fasse lâchement tuer ; la routine quoi ! C'est pas grave, une deuxième arrive et elle est jouée par une vraie actrice, pas un simple mannequin : il s'agit d'Eva Green donnant un peu de tonus à des péripéties de plus en plus inintéressantes dès lors que le réalisateur choisit de nous montrer du poker pendant dès heures. Il ne manque plus que Patrick Bruel ! La fin, comme tout le film tombe dans les effets de mode : un petit coup de torture pour la route après les méchants trafiquants d'armes Africains. Pas mal, reste la bleuette sentimentale et la scène finale toutes deux ratées. Le tout quasi sans humour et c'est bien dommage. Préférez revoir "La Mémoire Dans La Peau".
1er 007 avec Daniel Craig ! Le style tranche avec les Bond précédents, fini le Bond tombeur de ces dames, hyper gadgetisé et virtuellement invincible. Place à un Bond humain avec des doutes et des peurs. Très bon premier volet, même si j'ai une tendresse avec les précédents Bond.
Cette nouvelle franchise m’a rapidement fait oublier les précédents James Bond. Avec l’arrivée de Daniel Craig, notre espion devient beaucoup plus intéressant. Son visage patibulaire mais paradoxalement attirant (blond aux yeux bleus), son corps musclé, ses méthodes brutales en font un vrai tueur, proche selon moi, du personnage imaginé par Ian Fleming. Loin des précédents James Bond, trop candides ou sophistiqués, celui-ci est implacable et dangereux. Le réalisateur privilégie le réalisme aux gadgets. La caméra suit au plus près de l’action l’agent 007, courir, sauter, souffrir et rendre les coups. La série des Jason Bourne est passée par là. Mais attention, le film respecte les fondamentaux : James Bond a de la classe sans être superficiel. Il aime toujours les femmes et les voitures. Plus violent et plus humain, ce nouvel opus bénéficie d’une histoire solide tirée d’un des premiers romans de Ian Fleming. La série gagne en profondeur.
iceman7582
Voilà un James bond fort sympathique. Craig Daniel enfile a merveille le costume de 007. Plus sombre, plus puissant, plus torturé, moins gadget mais haut en couleur. Une scène d'ouverture a couper le souffle, le rythme du film faiblit parfois mais la mise en scène efficace nous tiens en haleine jusqu'au bout sans problème. Les scènes d'action sont aux rdv et l'ensemble du casting est solide. Un très bon divertissement a voir sans hésiter.
Ce film se veut relater les débuts de James Bond (détemporalisés), avec une scène de torture inhabituelle. On parle donc de "retour aux sources" alors que j'y vois plutôt la destruction d'un mythe du cinéma: pas de gadgets (mais ça, je le savais avant d'y aller), pas de vraies culbutes sucrées (ça aussi), manque d'humour et de charme... Les premières cascades: trop mécaniques. Où est le rêve?? Certes, Daniel Craig prouve son grand talent d'acteur mais le charisme d'un James Bond digne de ce nom lui faut clairement défaut. L'agent ne présente ni la nonchalence des anciens ni leur charme (à part le muscle et des yeux bleu profond). La soi-disante "girl" (Eva Green als Vesper Lynd) ne casse rien: manque de pétillance, maquillages plutôt ratés, d'où absence d'attachement. Les effets spéciaux tiennent la route sur la scène d'action finale mais c'est filmé trop plan-plan sous un soleil bête. Et puis je trouve absolument grotesque cette enfilade de "pubs": S*ny par ci, S*ny par là en veux-tu en voilà -tél. portable, appareil photo, notebook, musique même-, plus la montre Omeg* (dialogue débile dans le train pour savoir la marque), la voiture F*rd, le tout sponsorisé par les offices de tourisme du Monténégro et de la Vénétie. Passons sur les invraisemblances... Les bobos du héros disparaissent aussi vite qu'arrivés, on passe entre les balles alors que c'est impossible. On reprend du roman une référence dépassée, l'excellence bancaire suisse (avec cliché sur les chocolats) alors qu'on nage en pleine époque 2006. La scènes d'amour au bord de l'eau sont plates, froides, avec des vagues turquoises pour masquer le manque de talent imaginatif à la réalisation. Scènes de poker passables, bien qu'un poil ennuyeuses. Et puis on a droit à une étrange stigmatisation de la France: le méchant porte un nom français, l'autre celui d'un peintre français, l'amant est un algérien français, un mauvais forcément (pour les Américains, ça renvoit direct à Al-Zarkaoui). Rares surprises, décevant.
Un James Bond tout en classe et en action ! Et en prime, une James bond girl pas du tout creuse mais, au contraire, complexe et intéressante : ça change des autres !
Alors certes, la partie de poker n'est pas des plus passionnantes mais le reste du film se suit facilement, surtout les scènes d'action qui sont tout simplement impressionnantes.
Voici donc un retour en grâce d'une franchise qui a encore de beaux jours devant elle.
Alors certes, la partie de poker n'est pas des plus passionnantes mais le reste du film se suit facilement, surtout les scènes d'action qui sont tout simplement impressionnantes.
Voici donc un retour en grâce d'une franchise qui a encore de beaux jours devant elle.
Pour un James Bond je suis très surprise n'étant pas fan de la saga, et n'ayant pas été convaincu par les précédents acteurs, Daniel Craig et Martin Campbell avait donc du pain sur la planche. Et avant tout il fallait à ce nouveau James Bond un scénario béton et il l'est. Alors même si l'histoire en elle-même est plus inspiré d'un thriller, on est heureux d'avoir une intrigue complexe, et évolutive mais laissant la place à un James Bond en évolution, plus humain puisqu'il tombe enfin amoureux. Ainsi on se détache d'un Bond incarnation d'une machine à tuer les ennemis de la Reine d'Angleterre. Heureusement son interprète est à la hauteur et très charismatique, enfin un acteur à la hauteur du personnage!!
Seulement les scènes d'action quelque peu irréalistes par moment cassent les points positifs mentionnés plus haut.En effet leur longueur (à part la première et la dernière) ont tendance à casser le rythme de l'intrigue et du film en général, nous donnant l'impression d'un film très très long!
Enfin ne pas mentionner la bande originale du film serait un sacrilège pour la saga, d'où la difficulté pour l'auteur compositeur et l'interprète de satisfaire le public. Chris Cornell a ici largement réussi son pari avec une chanson digne de la saga et en parfait accord avec le film. Dommage que le graphisme du générique de début ne soit pas à la hauteur du film et de la BO.
Pour conclure on est en face d'un des meilleurs James Bond depuis les débuts de la saga.
Seulement les scènes d'action quelque peu irréalistes par moment cassent les points positifs mentionnés plus haut.En effet leur longueur (à part la première et la dernière) ont tendance à casser le rythme de l'intrigue et du film en général, nous donnant l'impression d'un film très très long!
Enfin ne pas mentionner la bande originale du film serait un sacrilège pour la saga, d'où la difficulté pour l'auteur compositeur et l'interprète de satisfaire le public. Chris Cornell a ici largement réussi son pari avec une chanson digne de la saga et en parfait accord avec le film. Dommage que le graphisme du générique de début ne soit pas à la hauteur du film et de la BO.
Pour conclure on est en face d'un des meilleurs James Bond depuis les débuts de la saga.
Stephenballade
Un des meilleurs James Bond qui nous a été permis de voir, pour ne pas dire le meilleur, tout du moins jusqu’à l’arrivée de "Skyfall". Mais revenons-en à ce "Casino Royale" qui bouscule plus ou moins ce que nous avions eu l’habitude de voir jusqu’à présent. Nous avons toujours une scène pré-générique, véritable marque de fabrique de la franchise, sauf que cette fois elle est tournée en noir et blanc, avec un Daniel Craig qui en impose avec son regard fixe pesant qui ne fait pas dans la dentelle. Après tout, un agent du MI6 n’est pas là pour enfiler les perles et est autorisé à tuer si le besoin en est. Avec les technologies toujours plus modernes au fur et à mesure que les années passent, le besoin de satisfaire toujours un peu plus le public est bien réel. Pour cela, il faut savoir renouveler le genre et lui en mettre plein les mirettes. Ainsi, on se dirige doucement vers le toujours plus d’action, plus de spectaculaire. Un non-sens si on considère qu’un espion doit opérer dans la plus grande discrétion, surtout que si on pousse la logique jusqu’au bout, bon nombre de sociétés d’assurance doivent être contraintes de déposer le bilan au vu des dégâts occasionnés par l’intenable 007. Mais on s’en fout, notre plaisir des yeux est largement récompensé, par un scénario brillant et peut-être un peu moins compliqué que ce qu’on a eu par le passé. Daniel Craig fait un agent très sérieux qui doit accomplir sa mission quoi qu’il advienne, Mads Mikkelsen fait un beau méchant digne des plus grands méchants de la saga (bon, il faut dire qu’il a bien la tête de l’emploi), et la petite française Eva Green apporte son lot de charme tout en occupant un rôle de choix. Mais là où cet énième épisode de la saga se démarque, c’est que nous rentrons davantage dans la psychologie du plus célèbre espion de la planète, en écornant sa carapace. Le final est d’ailleurs poignant. La réalisation est parfaitement rythmée, les moments de tension captivants comme jamais, rendant le poker plus intéressant que jamais en misant non pas sur son propre jeu mais sur l’adversaire. Malgré tout, il y a quelques erreurs scénaristiques, souvent inévitables quand on veut faire du grand spectacle. Ainsi, le bâtiment de Venise parait incroyablement friable puisqu’on voit plusieurs gros morceaux tomber carrément en poussière, il ne bascule jamais définitivement d’un côté ou de l’autre sans égratigner les bâtiments voisins, et ne sombre pas complètement alors que l’eau continue à bouillonner et passe même par-dessus la partie non immergée. Dommage, c’est ce qui m’empêche de donner un 5/5 à ce James Bond de haute volée, mais bon sang que c’est excellent ! Bravo à Martin Campbell qui a su élever son niveau depuis son précédent James Bond, 11 ans auparavant : "Goldeneye".
Le grand retour de 007 avec un objectif simple: donner un nouveau départ et un nouveau souffle à la saga. Ce reboot réussi son pari haut la main! Si la première partie peine à trouvé son rythme, il faut peu de temps au film pour passer en vitesse de croisière et mener le spectateur dans une intrigue sombre et riche en rebondissements. Le scénario, plus profond que d'habitude, offre une intrigue profonde ancrée dans les crises de son époque. Il en ressort un James Bond plus humain et une trame plus sérieuse où le politiquement correct n'est pas de rigueur...et c'est tant mieux. Le casting est mené par un trio génialissime, Daniel Craig, Eva Green et Mad Mikkelsen, et des seconds rôle de grande qualité. La mise en scène, certes classique, ne manque pas de nervosité pour les scènes d'actions. Les musiques sont superbes, à la fois novatrices et inspirées des anciens épisodes. Un retour gagnant pour l'agent 007!
Un James Bond plus humain que jamais, dans cet opus sublime en tout points.
«
spoiler:
Je n'ai plus d'armure. Tu me l'as arrachée. Et quoi qu'il reste de moi... quoi que je sois... je suis à toi.
»
Michael G. Wilson et Barbara Broccoli ont réalisé un travail de casting et reboot post-11 septembre exceptionnel. Car, Daniel Craig colle parfaitement à la description de James Bond dans les romans de Ian Fleming, tout en y apportant une vulnérabilité qui contraste avec sa force brute et le rend particulièrement touchant dans les scènes romantiques. De plus, il a l’air d’être sorti des années 1960 tout en étant un James Bond éminemment moderne.
Les scénaristes Neal Purvis, Robert Wade et Paul Haggis ont effectué une tâche magistrale. La séquence pré-générique spoiler: présente un agent qui n'a pas encore confirmé son statut 00. Une idée incroyablement brillante et originale afin d’introduire le « Nouveau Bond »
.
Eva Green dans le rôle de Vesper Lynd et Mads Mikkelsen dans celui du Chiffre livrent une prestation de premier ordre.
Martin Campbell est bien plus inspiré que sur le tournage de "GoldenEye" (1995), car sa mise en scène est, ici, tout simplement superbe.
Il en va de même pour le ton et la qualité du design de production, qui seront le fil conducteur jusqu'à "Mourir peut attendre" (2021)
Enfin, David Arnold réinvente également ses partitions en mettant parfaitement en musique cette grande œuvre cinématographique.
La dernière scène se conclut par spoiler: « Bond, James Bond ! » Avant de conclure avec le thème original et légendaire de Monty Norman
.
Est-ce le meilleur Bond de tous les temps ?
En tout cas, c’est l’un des tout meilleurs et la question reste ouverte.
4.9/5
»
Michael G. Wilson et Barbara Broccoli ont réalisé un travail de casting et reboot post-11 septembre exceptionnel. Car, Daniel Craig colle parfaitement à la description de James Bond dans les romans de Ian Fleming, tout en y apportant une vulnérabilité qui contraste avec sa force brute et le rend particulièrement touchant dans les scènes romantiques. De plus, il a l’air d’être sorti des années 1960 tout en étant un James Bond éminemment moderne.
Les scénaristes Neal Purvis, Robert Wade et Paul Haggis ont effectué une tâche magistrale. La séquence pré-générique spoiler: présente un agent qui n'a pas encore confirmé son statut 00. Une idée incroyablement brillante et originale afin d’introduire le « Nouveau Bond »
.
Eva Green dans le rôle de Vesper Lynd et Mads Mikkelsen dans celui du Chiffre livrent une prestation de premier ordre.
Martin Campbell est bien plus inspiré que sur le tournage de "GoldenEye" (1995), car sa mise en scène est, ici, tout simplement superbe.
Il en va de même pour le ton et la qualité du design de production, qui seront le fil conducteur jusqu'à "Mourir peut attendre" (2021)
Enfin, David Arnold réinvente également ses partitions en mettant parfaitement en musique cette grande œuvre cinématographique.
La dernière scène se conclut par spoiler: « Bond, James Bond ! » Avant de conclure avec le thème original et légendaire de Monty Norman
.
Est-ce le meilleur Bond de tous les temps ?
En tout cas, c’est l’un des tout meilleurs et la question reste ouverte.
4.9/5
Casino Royale est un James Bond de plaies et de bosses. Mais c'et aussi un film fort intelligent. Les opus qui suivront ne tiennent pas la route, mas ce Casino Royale est une petite perle, qui déroute, dont les personnages sont tous plus ambigus les uns que les autres, et dont certaines séquences resteront dans les mémoires.: tout ce qui touche de près au de loin à la partie de Poker puis toute la séquence finale autour de cette immersion mémorable d'une vieille bâtisse dans les eaux sombres de Venise... Sans oublier les sentiments (et les blessures avec) qu'on sent poindre sous le veston déchiqueté d'un 007 presque'à fleur de peau :) Un grand James Bond (film et acteur) !
CASINO ROYALE (2006): Dans cet épisode, James Bond aura face à lui le chiffre, un homme froid et violent, appartenant à une organisation banquière privée international dont le but sera de brasser l'argent sale des terroristes du monde entier. Le chiffre aura une faille, il sera addict au poker, et jouera l'argent des clients de l'organisation. Bond tentera de lui faire perdre une grosse somme d'argent afin que ce personnage se fasse démasquer et pourchasser par ses victimes. L'objectif sera de le mettre sous sa protection afin d'en tirer un maximum d'informations pouvant mettre à jour les malversations financières de cette secte du grand banditisme . Un très bon James Bond, le premier de Daniel Craig dans le rôle de l'agent secret, un style gentleman bien à lui. Un milieu du luxe avec une nouvelle James Bond girl, la séduisante Vesper Lynd (Eva Green). Une femme d'une grande beauté qui fera fondre le cœur de notre ami James (et le mien aussi). Une réalisation vif, musclée, violente, pour une remise à jour de la saga avec ce nouvel acteur qui réussira fort bien à endosser le costume de 007. Excellent.
Daniel Graig est stupéfiant dans ce numéro 21, qui renouvelle la licence avec ce nouveau film qui met place James Bond avant qu'il obtiennent son autorisation de tuer. Un nouveau chapitre redoutablement efficace, très dynamique, servit par de l'action pure bien ficelé. " Casino Royale " à également de quoi nous épaté avec cette histoire complexe et plein d'inventivités, qui multiplie habilement les fausses pistes et les rebondissements. Le casting est étoilé, ou l'on retrouve Judi Dench qui reprend son rôle de " M " à merveilles. Eva Green est la nouvelle James Bond Girl est forme au coté de Daniel Graig , un duo torride et pé d'habitude, James Bond est toujours si bien équipé : nouvelle arme , nouvelle voiture etc... et affronte un personnage sinistre en la personne du " Chiffre " , un impitoyable banquier privé , qui tente de récupérer lors d'une partie de poker à haut risque au Casino Royale. Son rôle est attribué à Mads Mikkelsen , qui le joue impeccablement avec beaucoup de charisme et de style. Un numéro 21 exotique et servit par une bonne dose d'humours noires. Mission accomplie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse