Un très bon James Bond de Martin Campbell qui a choisi un casting de malade, notamment avec Mikkelsen et Craig. Bien scénarisé. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 5/5
Je suis content de voir que la franchise revient à des films moins action/bourrin et plus d'espionnage (avec quand même des scènes action/bourrin). Cependant le film et Daniel Craig sont trop sérieux! Pas assez d'humour, de sarcasme qui font la magie des anciens James Bond. D. Craig est un excellent acteur (voir Layer cake) mais ici soit il n'a pas très bien intégré le personnage (il nous la joue trop Brutale, jamais un sourire: Schwarzie quoi! Pas du tout comme ses prédecesseurs), soit c'est une requête du scénario comme quoi il fallait un James Bond inexpérimenté et moins sûr de lui vu que c'est sa première mission (mais merde quoi, un peu d'humour). Pas le meilleur, mais mieux que les 3 derniers!
Un James Bond rythmé et haletant. Le nouveau 007 est enfin charismatique : Daniel Craig. Les anciens épisodes étaient plutôt genre 'tisane', celui est plus proche du 'gin tonic'.
James Bond revient enfin dans un film digne de ce nom. Casino Royale est pour moi le meilleur James Bond depuis Permis de Tuer. Daniel Craig prend la relève avec succès du trop fade Pierce Brosnan et livre une interprétation plus musclée de 007 que tout les acteurs qui l'ont précèdé. Il offre une seconde jeunesse à une saga qui commençait à s'essouffler. Bravo!
Un James Bond qui reviens aux origines, lorsque l'agent secret essayais encore de se faire un nom dans le milieu très sélect du Hold'em Poker, quand internet n'existait pas encore, les gadgets de Q non plus mais l'Austin Matrin DBS oui. Un film sur le poker, à reserver aux fans.
Casino Royale est pour moi le meilleur Bond de tout les temps. Je fais cette critique après avoir vu Skyfall, et très franchement, Mendes ne fait pas le poids contre Campbell. Eva Green tient son rend à merveille, et les multiples rebondissements en font un film d'exception. Mads Mikkelsen, alors inconnu pour moi jusqu'à maintenant, sort une prestation de haute voltige. Je n'ai pas grand chose à redire si ce n'est qu'il ne faut le manquer sous aucun prétexte. Les anti-Bond peuvent se réconcilier avec cette opus. Les pro-Bond (comme moi) sont en jubilation devant ce chef-d'oeuvre.
Daniel Craig fait plus russe que James Bond, et bien que très bon acteur, il aurait mieux fait d'être un méchant, avec son tempérament, ses émotions et ses colères qui n'ont rien d'un James Bond, on regrette évidemment le temps de Sean Connery mais le film reste un bon dvivertissement
N'étant pas spécialement fan de l'agent de sa majesté,cette relecture du personnage de ian flemming est une agréable surprise. Fraicheur et dynamisme sont au rendez vous et ce malgré les quelques clichés inhérent au genre. On attend la suite qui s'annonce prometteuse...
Le 21ème James Bond est véritablement celui le plus fidèle et viscéral des romans de Flemming, tout en innovant dans son genre. Plus du tout de gadget, plus aucune James Bond Girl écervelée et enfin un acteur digne d'incarner Le James Bond par excellence. Un scénario pointu (le meilleur de toute la série), une réalisation survoltée et très esthétique, une distribution brute de décoffrage ... Bravo ! Que Daniel Craig relève une nouvelle fois le flambeau ...
U nouveau James Bond avec un bon scénario (j'adore le poker!!!) mais il y a moins de gadgets et autres babioles et je trouve que l'univers de James Bond est moins marqué, moins bien représenté dans celui la que dans les précédents. Daniel Craig n'est pas génial; en tout cas Pierce Brosman lui est très supérieur dans ce rôle!
Un renouveau de la saga trés réussi ! Daniel Craig incarne ici un James Bond version brutal pour donner un film frôlant parfois l'ultra-violence mais d'une efficacité remarquable ! Le scénario nous tient en haleine jusqu'au bout,entre suspense et action. Un des meilleurs,si ce n'est le meilleur,James Bond de la série !