AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1070 critiques
4
1038 critiques
3
155 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur James Bond (avec GoldenEye, Goldfinger et Dr.No).
Martin Campbell a su réinventer le mythe encore une fois !
Tout est au top (j'aurais juste aimé un peu plus d'actions et de gadgets mais bon, ce n'est que le début) !
La saga James Bond subit un dépoussiérage bienvenu et ça se voit: nouvel acteur (Daniel Craig est parfait), plus de réalisme (au niveau de l'histoire et des cascades), nouvelles directions (reboot oblige)...
Un pur bonheur on ne s'ennuie pas une seconde tant la mise en scène est prenante (la scène d'ouverture est dingue) et surprenante ( 007 est quelqu'un de plus brutal qu'avant)!
Martin Campbell montre qu'il est un grand réalisateur, il faut seulement lui donner les moyens !
A voir de toute urgence !
Martin Campbell a su réinventer le mythe encore une fois !
Tout est au top (j'aurais juste aimé un peu plus d'actions et de gadgets mais bon, ce n'est que le début) !
La saga James Bond subit un dépoussiérage bienvenu et ça se voit: nouvel acteur (Daniel Craig est parfait), plus de réalisme (au niveau de l'histoire et des cascades), nouvelles directions (reboot oblige)...
Un pur bonheur on ne s'ennuie pas une seconde tant la mise en scène est prenante (la scène d'ouverture est dingue) et surprenante ( 007 est quelqu'un de plus brutal qu'avant)!
Martin Campbell montre qu'il est un grand réalisateur, il faut seulement lui donner les moyens !
A voir de toute urgence !
Il est certain qu'avec se james bond le personnage prend une nouvelle tournure,qui est bien éloigner des précédentes réalisations.C'est un choix des producteurs que de rajeunir la manière de réaliser les nouveaux Bond,afin de rajeunir le public.Celui ci va gagner en action mais va perdre son humour british.Car il faut admettre que Daniel Craig n'a absolument rien de drôle,ni de communicatif.Il serait parfait pour interpréter le rôle d'un méchant russe,mais certainement pas pour incarner Bond.De plus le film veut tellement donner dans l'action que tout le reste semble être devenu secondaire.C'est trop rentre dedans pour pour être intéressant,on nous sert de l'action pour de l'action sans ne rien raconté.
Oubliez donc tout ce que vous avez vu auparavant, une nouvelle génération Bond vient de débuter. Et quel remake ! Daniel Craig reprend d’ailleurs brillamment le flambeau en prêtant ses traits et sa silhouette parfaite à l’agent britannique.
Casino Royale est le premier James Bond où Daniel Craig reprend le rôle de 007. Passez derrière Sean Connery ou Pierce Brossman qui ont chacun apporter leur touche au rôle n'est pas chose aisée. Et pourtant ce nouvel acteur est très convaincant dans ce rôle, apportant une touche de brutalité et d'obscurité au profil de James Bond. L'histoire reprend la saga du début en adaptant la première œuvre de Ian Flemming. Le scénario est alors très intéressant et s'attache plus au développement des personnages qu'aux scènes d'actions, le film est donc plus psychologique et moins manichéen que les précédents films. Le héros est crédible et la James Bond girl Eva green (magnifique) bénéficie d'une vraie partition à jouer et ne fait pas valoir son physique comme ses prédécesseurs.
Bref ce Casino Royale est un vrai renouveau pour la saga et il nous tarde de voir la suite tellement l'histoire est mieux travaillée qu'auparavant !
Bref ce Casino Royale est un vrai renouveau pour la saga et il nous tarde de voir la suite tellement l'histoire est mieux travaillée qu'auparavant !
Meurs un autre jour, le 20ème James Bond officiel, avait atteint un point limite dans l’irréalisme des aventures du célèbre agent secret. Il était temps de dépoussiérer la série. C’est chose faite avec Casino royale. Pour cela, la première étape a été de changer d’interprète en nous offrant le premier James Bond blond. Bien que les fans aient protesté dès l’annonce qu’il serait le nouveau visage de l’agent secret, Daniel Craig n’a besoin que de quelques secondes pour apparaître comme étant peut-être le meilleur James Bond (Sean Connery étant toujours en concurrence). Il nous offre un Bond moins élégant, ayant perdu tout humour (au revoir la période Roger Moore), plus musclé, plus sauvage, plus violent et plus proche du personnage décrit par Ian Fleming. Rarement un Bond aura été aussi réaliste et crédible.
Seconde étape, la disparition des gadgets. Nous sommes dans un univers réaliste et les technologies qu’utilise l’agent sont celles que l’on peut retrouver de nos jours et non plus des inventions ou des extrapolations. Etrangement, ce qui était devenu une marque de fabrique de la série ne manque aucunement à ce film.
Cela est dû en très grande partie à la troisième étape, la plus cruciale : un excellent scénario. Pour une fois, le film respecte assez fidèlement le roman même dans les éléments les plus scabreux (la séquence de torture à base de coups dans les testicules qui était un des passages les plus marquants du roman). Après une première heure bourrée de scènes d’actions (peut-être un peu trop nombreuses mais cela est négligeable vu leur grande qualité), le film s’apaise mais compense par un scénario très passionnant qui arrive tout de même à rendre palpitant une partie de poker. Il faut d’ailleurs préciser que ce scénario (pour respecter le roman qui était le premier dans la série littéraire) redémarre la série à zéro. Ceci explique que l’on se retrouve avec un James Bond jeune qui vient juste d’obtenir son double zéro et que les personnages caractéristiques de la saga ne sont pas encore présents (Q, miss Moneypenny qui apparaîtront avec Skyfall…) ou font la rencontre de l’agent britannique (Félix Leiter). Seul M est toujours présent (et toujours interprétée par Judi Dench, ce qui d’un point de vue chronologique ne colle pas avec la précédente série). De plus, cet épisode arrive à nous présenter un Bond beaucoup plus humain qu’habituellement avec des faiblesses et tombe réellement amoureux (chose qui n’était arrivé que dans Au service secret de sa majesté) d’un personnage féminin beaucoup plus étoffé que la majorité des conquêtes de 007 et brillamment incarné par Eva Green. Cet épisode nous permet donc de commencer à comprendre la psychologie de Bond (aspect absent par le passé et qui trouvera son aboutissement avec Skyfall).
Scènes d’actions spectaculaires, excellent scénario, réalisation très réussie et qui n’hésite pas à revoir certains codes (noir et blanc pour la première séquence, gun barrel modifié et placé entre la première séquence et le générique et non plus au tout début du film), interprétation excellente surnagée par un Daniel Craig qui réinvente le personnage et se place directement en concurrence avec Sean Connery comme meilleur Bond : Casino Royale réussit l’exploit, après une vingtaine de films, de pouvoir être considérer comme le meilleur épisode de la saga (avec Goldfinger et le troisième film avec Daniel Craig, Skyfall).
Seconde étape, la disparition des gadgets. Nous sommes dans un univers réaliste et les technologies qu’utilise l’agent sont celles que l’on peut retrouver de nos jours et non plus des inventions ou des extrapolations. Etrangement, ce qui était devenu une marque de fabrique de la série ne manque aucunement à ce film.
Cela est dû en très grande partie à la troisième étape, la plus cruciale : un excellent scénario. Pour une fois, le film respecte assez fidèlement le roman même dans les éléments les plus scabreux (la séquence de torture à base de coups dans les testicules qui était un des passages les plus marquants du roman). Après une première heure bourrée de scènes d’actions (peut-être un peu trop nombreuses mais cela est négligeable vu leur grande qualité), le film s’apaise mais compense par un scénario très passionnant qui arrive tout de même à rendre palpitant une partie de poker. Il faut d’ailleurs préciser que ce scénario (pour respecter le roman qui était le premier dans la série littéraire) redémarre la série à zéro. Ceci explique que l’on se retrouve avec un James Bond jeune qui vient juste d’obtenir son double zéro et que les personnages caractéristiques de la saga ne sont pas encore présents (Q, miss Moneypenny qui apparaîtront avec Skyfall…) ou font la rencontre de l’agent britannique (Félix Leiter). Seul M est toujours présent (et toujours interprétée par Judi Dench, ce qui d’un point de vue chronologique ne colle pas avec la précédente série). De plus, cet épisode arrive à nous présenter un Bond beaucoup plus humain qu’habituellement avec des faiblesses et tombe réellement amoureux (chose qui n’était arrivé que dans Au service secret de sa majesté) d’un personnage féminin beaucoup plus étoffé que la majorité des conquêtes de 007 et brillamment incarné par Eva Green. Cet épisode nous permet donc de commencer à comprendre la psychologie de Bond (aspect absent par le passé et qui trouvera son aboutissement avec Skyfall).
Scènes d’actions spectaculaires, excellent scénario, réalisation très réussie et qui n’hésite pas à revoir certains codes (noir et blanc pour la première séquence, gun barrel modifié et placé entre la première séquence et le générique et non plus au tout début du film), interprétation excellente surnagée par un Daniel Craig qui réinvente le personnage et se place directement en concurrence avec Sean Connery comme meilleur Bond : Casino Royale réussit l’exploit, après une vingtaine de films, de pouvoir être considérer comme le meilleur épisode de la saga (avec Goldfinger et le troisième film avec Daniel Craig, Skyfall).
Changement d'interprète et surtout changement de ton radical pour 007 après un "Meurs un autre jour" de triste mémoire qui aura eu raison des fans les plus inconditionnels et de Pierce Brosnan himself ! "Casino Royale" fait table rase du passé et reprend la carrière de James Bond à son début, c'est-à-dire au moment de l'obtention de son statut d'agent 00 (à ce titre, la superbe séquence prégénérique en noir et blanc est excellente). Un pari certes risqué mais particulièrement réussi. En effet, le blond Daniel Craig, qu'on n'attendait vraiement pas là (et dont j'ai été un véhément opposant) s'impose comme un James Bond plus nerveux mais aussi plus fragile (il prend des coups, souffre, saigne...) et accomplit l'exploit de faire oublier les interprètes précédents. Il est entouré pour l'occasion de l'excellent Mads Mikkelsen (qui campe un méchant mémorable) et de la superbe Eva Green qui restera sans doute comme la James Bond girl la plus complexe de la série (pour ne pas dire la meilleure !) ainsi que de la belle Caterina Murino, du méchant Simon Abkarian, du mystérieux Giancarlo Giannini et de Jeffrey Wright dans le rôle de Felix Leiter (rôle pas encore assez développé d'ailleurs). Dans cet opus, pas de gadget (d'ailleurs, Q n'apparaît pas, tout comme Moneypenny... heureusement que Judi Dench reprend le rôle de M !) mais des scènes d'action à la fois réalistes et époustouflantes (la course-poursuite du début, la scène de l'aéroport ou le final à Venise sont quand même plus crédibles que la scène de surf de "Meurs un autre jour"), un scénario en béton armé (tant sur le plan de l'intrigue que sur l'origine des petites habitudes de Bond comme son smoking, sa voiture ou sa Vodka-Martini) et une BO géniale (surtout la chanson du générique "You know my name"). Ajouté à tout ses bons points une fin ouverte (une première dans la saga !) qui réserve un petit clin d'oeil bien jouissif au spectateur et vous faites de ce "Casino Royale" le meilleur Bond jamais réalisé (dépassant ainsi "Goldeneye"... ce qui fait clairement de Martin Campbell le meilleur réalisateur de la série). Seul petite ombre : la convalescence de Bond et sa love story avec Vesper Lynd qui traîne un peu (alors que le reste du film est particulièrement rythmé). Mais, il en faudrait beaucoup plus pour empêcher à ce 21e Bond d'être une merveille parfaitement en phase avec son époque (on reconnait l'influence des" Jason Bourne" dans la nervosité de la mise en scène) et qui a redonné aux fans l'envie de suivre les aventures de 007.
Un James Bond exceptionnel. Sans aucun doute l'un des meilleurs film de la franchise. Tout les ingrédients qui font un bon James Bond y sont...Le charmes, le poker, l'espionnage.
Daniel Craig a du charisme à n'en pas douter, de l'humour aussi. Voilà malheureusement le seul héritage que James Bond ait gardé de ses illustres aînés. Oubliés le raffinement, le charme, les gadgets loufoques. 007 n'est plus un fin calculateur, c'est un gros bourrin, savant mélange entre un yamakazi et Predator, qui se sert de sa tête surtout pour foutre des coups de boule. Et entre 2 scènes d'action à rallonge où le réalisateur se donne un mal fou pour nous en mettre plein la vue on a un scénario d'une fadeur et d'une lenteur déconcertante. Je me demande toujours pourquoi tant d'éloges...
Critique de "Casino Royale"
J'ai été plutôt surpris par ce Casino Royale. Je doutais de la capacité de Daniel Craig à interpréter ce rôle de James Bond récemment laissé par Pierce Brosnan, mais le film m'a montré le contraire. C'est un pur régal pour les yeux, les plans sont magnifiquement réalisés et l'univers 007 est respecté. Le scénario importe peu tant l'action est présente. 4,5/5
J'ai été plutôt surpris par ce Casino Royale. Je doutais de la capacité de Daniel Craig à interpréter ce rôle de James Bond récemment laissé par Pierce Brosnan, mais le film m'a montré le contraire. C'est un pur régal pour les yeux, les plans sont magnifiquement réalisés et l'univers 007 est respecté. Le scénario importe peu tant l'action est présente. 4,5/5
T-Tiff
"Casino Royale" signe un renouveau dans la saga "James Bond". En effet, on est loin des précédents opus avec Pierce Brosnan. Celui-ci est d'ailleurs remplacé par un Daniel Craig tout en muscle, qui finit par nous convaincre. De plus, le scénario prend tout de même une place importante dans le film, avec une intrigue complexe mais particulièrement passionnante. La mise en scène est aussi très réussit avec beaucoup de suspense, surtout dans la célèbre partie de poker qui restera longtemps comme une scène culte de ce vingt-et-unième épisode de la franchise. Eva Green et Mads Mikkelsen sont deux excellents acteurs qui rendent le film encore plus intéressant. Comme il l'avait fait pour "GoldenEye", Martin Campbell relance avec brio la franchise et lui donne un nouveau souffle.
Je pense avoir été comme beaucoup supris par le choix de Daniel Craig dans le costume de 007, et puis dur d'oublier le charismatique Pierce Brosnan, la tâche ne s'annonçai pas des plus facile et au final on est pas déçu loin de la!
Comme ont pu le constater beaucoup de fans, le film est plus noir et on retrouve un Bond à ses bases, loin des gadgets, loin de la James bond girl naise et quasi sans intérêt.
La réalisation est magnifique, on n'a pas le temps de s'ennuyer et c'est bien tout ce que l'on demande apres tout! Certains dialogues sont d'une finesse et sont particulierement plaisant, et la touche d'humour made in 007, inimitable!
Bref un bon James Bond dans les règles du genre, les gadgets en moins et un brin plus violent.
Comme ont pu le constater beaucoup de fans, le film est plus noir et on retrouve un Bond à ses bases, loin des gadgets, loin de la James bond girl naise et quasi sans intérêt.
La réalisation est magnifique, on n'a pas le temps de s'ennuyer et c'est bien tout ce que l'on demande apres tout! Certains dialogues sont d'une finesse et sont particulierement plaisant, et la touche d'humour made in 007, inimitable!
Bref un bon James Bond dans les règles du genre, les gadgets en moins et un brin plus violent.
A mes yeux, un des meilleurs de tous les James Bond. En retournant vers les débuts de l'espion anglais, le personnage est fouillé, la psychologie l'emporte sur l'action qui est plus intense. La mise en scène est maîtrisée et Daniel Graig est excellent.
Changement de ton brutal et retour aux sources pour ce Bond nouveau cru. Quoi de plus casse-gueule qu'un virage à 180 degrés, si ce n'est un virage à 180 degrés sur la chaussée détrempée et chaotique d'une série culte et qui suscite toujours une attente phénoménale ? Et alors, quel moyen pour éviter le tête-à-queue ? La réponse est simple : un excellent pilote, j'ai nommé Martin Campbell - qui nous enchantait déja 11 ans plus tôt avec l'excellent Goldeneye - au volant d'un bolide surpuissant en la personne de Daniel Craig, suffisent. Si le second ne suffit en effet pas à nous faire oublier Brosnan, son jeu parfaitement adapté à la réorientation scénaristique du premier font mouche. Fini le Bond correct, poli, sympa ; place à un double zéro qui porte fièrement son matricule et oublie (enfin) de prendre des pincettes. Si ce nouvel angle ferme quelque peu la porte à l'habituelle dose d'humour que distillait Pierce Brosnan, le ton plus mature de Casino Royale m'a totalement accroché, bien aidé, je le répète, par une intrigue qui nous apprend énormément sur l'émergence du jeune Bond, qui vient alors de recevoir sa fameuse "License to kill", et donc sur le personnage dans la globalité des films. Le côté gadget qui fait le charme si particulier de la saga n'a malheureusement rien à faire dans ce Bond nouvelle version, et on déplore sa disparition autant que celle de l'habituel thème qui nous réjouissait d'ordinaire dès lors que l'action s'accélerait ; le réalisme plus soigné du film ne laissant plus la place au premier et un drôle de choix de David Arnold ayant banni le second des écrans radars. En fait, bien que l'on puisse se demander au jour de ces décevantes modifications si Casino Royale possède bel et bien toutes les conditions requises à un Bond de qualité, la profondeur gagnée par la saga l'élève au rang de réussite incontestable. Et ce thème disparu puis retrouvé au moment opportun du générique final est là pour nous le rappeller ; l'agent secret que l'on connait n'est pas mort. Il a certes laissé tomber deux ou trois habitudes superflues, mais il a toujours la classe, et un goût prononcé pour les belles carrosseries. Bref, il s'appelle Bond. James Bond.
La naissance du nouveau James Bond campé par Daniel Craig, est le deuxième meilleur voir équivalent avec Sean Connery. un jeu d'acteur sobre, tourmenté mais sans réel émotion non plus, quelque un peu froid, arrogant et son ego est bien visible. Un jeu d'acteur, qui donne donc à James Bond sa dimension et son histoire, pourquoi devient il 007? Si la mort de sa futur femme, lui donne raison on lui doit aussi de respecter M. Des scènes d'action tonitruantes, bien réfléchit et spectaculaire notamment dans l'immeuble en construction avec ses deux grues, impressionnant! La james bond Girl française, Eva Green, est une beauté que les ancienne n'avaient pas, une brune comme ça, c'est magnifique .... Pardon, c'est les émotions. Judi Dench est étonnante également, un côté mère poule lui est assigné sur son héros.
Les meilleurs James Bond sont sans doute ceux avec Sean Connery, Roger Moore, Pierce Brosnan et Daniel Craig qui va succéder à Pierce Brosnan, qui était au top dans son rôle de James Bond. Mais au moins, Daniel Craig reste un de mes acteurs préférés jouant le rôle de James, avec bien sur ceux que j'ai cités. Les opus avec Daniel Craig nous montre en quelques sortes le débuts de James Bond. Il y a de l'action, des combats, quelques courses poursuites, et un peu d'humours. Eva Green joue très bien son rôle de James Bond Girl. Un excellent James Bond, et aussi l'un des meilleurs, 5/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse