Avis : Le Concile de pierre - Page 8

Ni trop mauvais, ni vraiment brillant (loin de là) j'avoue avoir été déçu par cette adaptation de Grangé... Les précédentes avaient déjà été décevantes... celle-ci n'est pas mieux... Reste un sentiment de lenteur...

A l’avant première, Nicloux, Monica et le petit Nicolas, ont assuré un service plus que minimum. Le petit Nicolas, lui avait école le lendemain (avec Alceste, Rufus, Eudes et Agnan), il avait une excuse, mais les grands beaucoup moins. C’est vrai que parler du film avant de l’avoir vu, si on n’est pas journaliste on ne sait pas faire…. Cela ne commençait pas sous les meilleurs auspices (ou hospices). Bon ce film, et bien on va dire m’ouate m’ouate (c’est la ouate que je préfère…). Du paranormal, j’aime assez, les grands espaces de Mongolie aussi (ceux de Renault également), mais bon, faut s’attacher et faut suivre au début. On se met à comprendre un peu plus petit à petit, mais comme à la fin on a oublié le début, on en devient sois même « para, patré, normal ». Monica, un peu esseulée dans son rôle, paie tout de même de sa personne, mais rien n’est vraiment convainquant. On dirait un discours du Président de ma World Company (Versailles Corporate). Cà y est, le l’ai placé sur ce coup ci.
Disons 2 étoiles, car le fait d’avoir croisé Monica, en vrai, m’a euphorisé, mais il reste du travail pour atteindre l’excellence.

Un film profondement ennuyeux et passablement invraissemblable, ou seule la prestation à contre emploi de Monicca Belucci nous empêche de sombrer dans le néant le plus total. RATE.

Cette aventure est cousue de fils blancs, le dénouement lamentable. Comme si cela ne suffisait pas, Catherine Deneuve, Sami Bouajila et Elsa Zylberstein (qu'on a déjà vu plus inspirés) s'enlisent totalement. Heureusement, Monica Bellucci permet de limiter les dégâts : elle incarne une femme fragile mais courageuse, aimante (envers son fils) mais méfiante (envers le reste).

Complétement raté!G. Nicloux a trop simplifié l'intrigue(devenue simpliste,quoique si vous n'avez pas lu avant le super roman de Grangé,les modifications du scénario par rapport au livre sont fort mal venues.J'avais déja un peu d'appréhension avant d'aller voir le film,en apprenant sa durée(1h40 générique compris)par rapport à la densité de l'intrigue du roman.Peut étre le choix du format est mauvais,si les prochains ne donnent pas lieu à un long métrage de 2h30 à 3h00,alors devrait on penser à une adaptation télévisuelle haut de gamme? (téléfilm en 2 parties ou feuilleton de quelques épisodes).Car si on adapte Le Vol des Cigognes comme Le Concile de Pierre,on va directement à la cata....

Une intrigue très longue à s'installer. Ce n'est qu'à la moitié du film qu'on commence à comprendre qui cherche quoi dans ce scénario trop alambiqué ! L'ambiance est glaciale (bande sonore, décor, dialogues...). Monica Bellucci ne fait de chialer est peu convaincante. C'est pas un navet mais c'est très ennuyeux !

Le livre n'est pas (à mon avis) le meilleur de Grangé et le film qui en est tiré est loin d'être bon. Les personnages semblent perdus dans cette histoire alambiquée, et le spectateur ne sent pas du tout concerné par ce qui peut leur arriver. Bellucci est constamment en larme et Deneuve inexpressive (botox ??). En bref passez votre chemin et relisez les autres livres de Grangé, vous vous ennuierez moins.

Un petit film sans envergure ni passion, dont les enjeux sont un peu confus, et le scénario peu crédible. On ne retrouve pas l'atmosphère angoissante du roman de Grangé. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, notamment Monica Bellucci, qui cette fois ne joue pas seulement sur son physique. Les autres sont sous-exploités, notamment Catherine Deneuve et Sami Bouajila... Encore une fois, semble-t-il, l'univers passionnant de J.C. Granger ne passe pas très bien la rampe...

Bon, il ne faudrait pas trop exagérer ! Il est bien ce film. En tout cas, je me suis bien laissé prendre au jeu. Pour une fois, c’est une grosse production offerte à un auteur et il s’en sort bien. On y retrouve sa noirceur, sa violence (attention la bande son, ça cogne fort – A ce sujet éviter à tout prix l’UGC Créteil : je ne sais pas ce que font les projectionnistes en cabine mais ils sont vraisemblablement sourds !) et ses plans aux intérieurs démodés… Moi, j’aime.

Côté acteurs par contre c’est assez navrant. Je ne comprends pas ce qu’on trouve à Monica car pour moi c’est une catastrophe ! Même les scènes d’intimité avec l’enfant, à leur domicile, sont jouées comme si elle défilait sur un podium pour Karl Lagarfeld ! Bref, non seulement elle ne sait pas marcher mais en plus elle n’exprime pas grand-chose devant le déferlement d’événements qu’elle doit subir. Quant aux autres, c’est mieux mais peut être un peu trop statique ; ça manque d’énergie quoi.

A part un casting peu opportun, ça vaut quand même le coup et quoi qu’en dise la masse, je trouve le scénario bien écrit, ça tient debout (il faut accepter que l’on est dans un environnement mystique) et ça n’est pas confus. On se focalise sur la lutte de cette pauvre Monica qui, malgré son piètre jeu, nous donne envie qu’elle s’en sorte vivante.

Continue Guillaume et ne te laisse pas abattre par les mauvaises langues.

Un bon 13/20 quoi.

je suis allé voir ce film, car il n'y avait rien d'extra ce soir là!
ben quel déception, j'aurais du rester j'ai moi.
le concile de pierre, est vraiment un film avec des longueurs, pour moi c'est un des pires film que j'ai vu, un ennuiement énorme
seul 2 petites scène moi rêvé!
malgré la présence de monica bellucci au premier rang, ainsi que la grande Catherine Deneuve, cela n'aura pas suffit à faire de ce film, un divertissement!
la faute au scénario sûrement...

Encore une mauvaise adaptation d'un des livres de Jean Christophe Grangé. Le concile de Pierre n'est pas le meilleur livre de l'auteur (je dirai meme le moins bon!) et à l'écran tout est mauvais... L'ambiance n'est pas aussi tendue que c'a devrait l'être, la trame de l'histoire ressemble vaguement au bouquin et on s'ennuie beaucoup. Nul.

tres tres mauvais....
le jeu de bellucci frole le zero absolu, en effet pour un role principal, on est plutot du coté de victoria principal de la serie dallas que du cesar de la meilleure actrice...quand elle ne parle pas, c'est comme mieux !(cf doberman)
Pour le reste, le scenario est aussi epais qu'une feuille de cigarette, zylberstein et bouajilah sont completement sous employés, et deneuve tient plus du comique troupier que du role dramatique.
bref, encore une adaptation tres tres ratée d'un bouquin de grangé (LISEZ LE LIVRE !!!) Une étoile qd meme pour qq paysages tres beaux et pour l'ours (un bel instant de rigolade, vous jugerez sur pieces...)

Que c'est nul et lent.

Je ne savais pas du tout que les critiques presse avaient donné une si mauvaise appréciation du Concile de Pierre : lorsque après avoir vu ce film, je les ai consultées, je n'en croyais pas mes yeux ! Une chose est sûre : toutes ces critiques ne sont pas objectives. Car ce thriller fantastique tient ses promesses : non seulement on ne s'ennuie pas mais l'on est tenu en haleine et l'ensemble est parfaitement ficelé. Le Concile de Pierre dépasse bien d'autres films mieux "notés"!

Je ne vous direz pas que le film est nul mais il n'y a pas grand chose dans se film...
Le fim en résumé est assé vide sans fond réel et sans trop de forme non plus...
Les acteurs sont comme non existant...Désolé monica mais la beauté n'égale pas le talent..je ne vous parle meme pas de C deneuve.....
Je me suis mis au livre pour comparer et pour le moment un petit conseil seul le livre vos le détour.
Petit film petite critique.Désolé pour les fans...