Un film malheureusement assez prévisible. HEADIl manque cruellement de suspense, d'action et d'un scénario complet et intéressant. HEADC'est un film beaucoup trop rapide sans fondement qui ne vaut pas vraiment le déplacement.
Un très mauvais film. On ne comprend pas l’intérêt du récit lorsque l'on voit une réalisation qui, pendant plus d'une heure, coupe plans par plans tout le déroulement du film. Ce montage n'est pas crédible du tout. L'histoire en elle-même n'est pas crédible. La seul chose qui retiens notre attention, se sont les acteurs. Un échec, voilà tout.
Ce film est assez mauvais de mon point de vue. Si vous regardez la bande annonce vous avez tout vue !! D'ailleurs les yeux se ferment a plusieurs moments dans un film d'a peine 1h15 et le temps semble long... A voir une seule fois (et unique)
Son plus gros souci est qu'il n'est à aucun moment dans l'horreur.Quelques bonnes idées, mais on est constamment dans le déjà vu.Difficile de renouveler le genre faux documentaire et de surprendre.La menace finale révélée est juste digne d'un épisode X-Files.Tout ça pour ça!
Un film d'angoisse vraiment pas mal du tout!!!! L'atmosphère et le suspense sont bien entretenus et les créatures de la lune jettent véritablement un froid. Vers la fin on ressent bien l'angoisse et la tension. A noter aussi la réflexion très intéressante (mais aussi très inquiétante) sur les manipulations des hautes têtes pensantes de l'Etat sur divers projets cachés. Le terme de "Paranormal Activity de l'espace" n'est pas galvaudé!
Je suis assez fan des documentaires sur l'espace et j'avoue avoir été impressionné par la qualité visuelle du film, très proche des images d'époque de la Nasa. D'ailleurs dans tout le film, il n'y a absolument aucune séquence en 'caméra libre', tout semblant filmé par les caméras fixes ou l'équipage, c'est un très bon point. Par contre, dommage qu'ils n'aient pas réussi à atténuer l'effet de cloisonnement des images, ce qui nous empêche de nous immerger véritablement dans le film comme pour Paranormal ou Blair Witch. L'intrigue, elle, est effectivement prévisible, linéaire et même très réductrice. Il est clair qu'on sait par avance qu'il s'agit d'un film d'horreur et que les protagonistes vont déguster mais j'aurais aimé voir plus d'amplitude dans le déroulement des choses et là, franchement, je reste sur ma faim. Par exemple, même si ça peut sembler trop SF à certains, dommage spoiler: qu'ils n'aient pas lorgné du coté d'Aliens en rajoutant un vaisseau écrasé, voire une cité enfouie. Autre défaut: il y a trop de pathos inutile comme les images de barbecue, la photo de famille (le cliché éculé annonciateur de la mort de celui qui la montre). Pour terminer, le final est abracadabrant, un rdv spatial complètement improbable sans calcul précis et surtout, la récupération de plus de 70 heures d'enregistrements par qui? par quoi? et comment? Dommage que le site www.lunartruth.com ne réponde plus, peut-être y avait-il plus d'informations pour combler les manques. Pour résumer: L'idée du pseudo film-documentaire volé à la NASA est bonne mais la réalisation a raté le coche et donne une oeuvre impersonnelle, détachée et lassante, c'est bien dommage. Ah, et vous savez ce qui est le pire? c'est que sur le net, certaines personnes pensent vraiment qu'il s'agit d'un documentaire réel.
En lisant les critiques, je me suis dit quelle daube vais-je encore regarder ? Eh bien pas du tout. Bien sûr que ce film ne peut convenir aux amateurs d'Aliens hollywoodiens et gros effets spéciaux, ni les satisfaire.... Il est rappelé que ce film est dit réaliste, donc pourquoi s'attendre à du sf rencontre du 3e type ou man in black avec des gros e.t. ? On est là dans un faux docu ! Je l'ai trouvé au contraire très intéressant avec une patine qui fait très bien passer ses images pour une vidéo d'époque. Pourquoi e.t. devrait toujours être un truc gluant, multicolore avec des grandes pattes monstrueuses, là, c'est plus sournois, plus insidieux et c'est tout autant flippant. Donc si vous êtes adeptes de l'image us habituelle, gros monstre, gros et, godzilla et cie, fuyez, ce n'est vraiment pas pour vous. Mais si vous avez l'esprit assez ouvert pour imaginer un e.t. bien différent et des effets bien plus intimistes que l'esbrouffe habituelle (jusqu'a la nausée), alors, oui, ça devrait vous plaire.
Avec ce film, Gonzalo Lopez Gallego poursuit le filon de la saga du cosmos, dont le chef-d'oeuvre 2001 Odyssée de l'espace, avec Sentinel, Apollo XIII, L'étoffe des héros, tous fort remarquables également. Des missions annulées, il y en eut plusieurs dont la numéro 18, et il faut dire que le sujet se prêtait particulièrement à un scénario de science fiction. Brian Miller et Cory Goodman ont saisi la perche involontaire de la NASA. Avec bonheur. De la vraisemblance, du suspense, des acteurs au top. Quoi d'autre ? Les amateurs du genre apprécieront ; un bon moment de cinéma
Ce pseudo reportage est décevant. Il nous tient en allène en prétextant un "bientôt il va se passer quelque chose". Sauf que rien de magique, rien de fou, et surtout pas plus d'explications que ça. L'idée de base était très bonne, mais tout le reste ne suit pas. Sauf peut être les expéditions sur le sol.
L'idée de départ laissait présager quelque chose de meilleur. Malheureusement, le film réalisé par Gonzalo LOPEZ-GALLEGO est assez ennuyant. Le spectateur n'a pas souvent l'occasion de frémir. En effet, L'ambiance qui règne n'est pas assez angoissante : le spectateur va sursauter une ou deux fois maximum. C'est embêtant pour un film d'horreur... C'est dommage car "Apollo 18" contient de bonnes idées, mais aussi deux acteurs charismatiques (Warren CHRISTIE et Ryan ROBBINS).
Le problème de ce genre de films de science-fiction, c’est que la fin se fait rapidement connaître, et la seule variante qui en fera un souvenir mémorable dépendra des rebondissements et effets spéciaux utilisés avec intelligence. Gonzalo Lopez-Gallego a su faire vivre Appolo 18 avec une crédibilité de taille qui laisse présager le fait que ce dernier qui a à son actif quelques bonnes surprises (Les proies entre autres) n’a pas finit de surprendre.
Si il fallait une preuve que les films en home footage n apporte rien voyez ce film . C est donc pénible pour les yeux et en plus on se contre fiche du sort des personnages vu qu en plus le spectateur anticipe ce qui va arriver tellement tout est prévisible.
Surfant sur la vague de Paranormal Activity, REC et compagnie, Apollo 18 se démarque par des thèmes plus atypiques: Les complots, et la Lune ainsi que ses mystères. Malheureusement à défaut d'être des sujets intéressants, ils ne suffisent pas à faire un bon film. La plate et molle réalisation de caméra épaule de Gonzalo Lopez-Gallego ne prend pas ici, d'autant plus que le côté épouvante du film n'est même pas crédibilisé. Comment être effrayé par des "extra-terrestres" qui ont l'apparence de crabe (et je ne caricature pas!) ? A moins d'avoir la phobie des crustacé ont ne ressortira pas d'Apollo 18 avec une peur au ventre ou une quelconque appréhension. Malgré deux acteurs principaux plutôt convaincants, ce pseudo film d'angoisse ne décolle jamais, la faute à un rythme trop lent et peu soutenu. Au final lorsque l'on en fait le bilan, les seuls films tournés en caméra épaule (films récents j'entends, je ne parle pas des autres films anciens du type Cannibal Holocaust) sont ceux de la saga REC, car au moins là nous avions vraiment affaire à une plongée brutale dans l'horreur et l'épouvante. Pour éviter de perdre du temps raisonnez de cette façon: Si vous avez déjà oublié Le Projet Blair Witch, si vous avez rit pendant les trois Paranormal Activity et si vous avez adoré le rythme des deux premiers REC ou encore District 9, alors fuyez cet Apollo 18!