AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
6852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur En eaux troubles ?
5
42 critiques
4
74 critiques
3
185 critiques
2
145 critiques
1
68 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Et un de plus, encore un film de Mégalondon, mais il faut quand même avoué que celui-ci est beaucoup moins ridicule que "Shark attack 3" par exemple. Certes c'est un énième film de requin, on connait le genre, c'est vu et re vu, mais ce film reste assez sympathique et divertissent. Les effets spéciaux sont très bons.
Un fillm de plus complètement inutile... Faut toujours qu'une découverte sois synonyme de monstres qui veulent tout bouffer... Un remake des dents de la mer version futuriste.
Fêtons le cinéma
Il manquait au genre l’aspect « requin domestique XXL » qui apparaît et disparaît au gré des retournements scénaristiques tous plus calamiteux les uns que les autres, qui change d’apparence entre deux plans ; il manquait au genre le mégalodon pacifiste incapable de dévorer un petit chien, sélectionnant ses victimes les unes après les autres alors qu’il pourrait en engloutir par centaines. The Meg est une production prise entre deux eaux : le divertissement grand public qui le contraint à des attaques dépourvues de gore et de violence véritable ; le film de genre, le film de requin avec ses codes qui le définissent depuis Jaws. De ce louvoiement incessant résulte une lâcheté esthétique et tonale, le long métrage se réfugiant trop souvent dans le pathétique forcé ou le second degré constant – c’est à ce registre que l’on reconnaît la médiocrité profonde des blockbusters contemporains, incapables d’assumer le sérieux des situations qu’ils mettent en scène. La réalisation de Jon Turteltaub manque de relief et de personnalité : quelques réussites locales, notamment une cage transparente cernée de morceaux de poissons qui tachent l’océan de traînées rouges, rehaussent l’intérêt pris devant ce mastodonte industriel qui échoue à donner au monstre représenté une envergure mythologique ou démoniaque. Ce qu’il manque cruellement ici, c’est une vision du prédateur. Pourquoi un requin géant ? Quelles ambitions narratives ou esthétiques permet-il ? Rien, ou si peu ! Un gros divertissement pas vraiment méchant qui divertit mais qui ne laisse aucune marque, aucune empreinte, aucune preuve de son existence une fois le générique de clausule arrivé. Quant à Jason Statham, il fait le job et s’avère des plus sympathiques ; il constitue, à n’en pas douter, l’atout principal de ce Meg, géant négligeable.
C'est mauvais. très mauvais. c'est poussif. c'est grotesque. c'est téléphoné. des dialogues niveau maternelle. on est plus effrayé et surpris en revoyant Les Dents de la Mer pour la 50ème fois.
Hommage à peine masqué de "Les dents de la mer" "The meg" s'impose comme une version plus moderne et avec un antagoniste plus balaise que le film auquel il rend hommage.
Dans les points positif, le film est ce qu'il est: un bon moment de divertissement avec quelques moments de suspense intenses, mais il ne faudra pas non plus y chercher ce que ce film ne peut pas nous offrir: de l'originalité.
Entre "Jurrassic Parc" et d'autres films à grosses bébêtes du même nom, aucun cliche ne nous sera épargné: Le héros courageux, la mère de famille qui se défonce pour sa progéniture, le sacrifice héroïque, l'abnégation, le méchant milliardaire avide de pouvoir et de fric, tout y est.
Jason Statham joue les super héros sans peur et sans reproche ce qui nuit un peu au film puisqu'il s'agit ici d'affronter un monstre gigantesque qui, au final ne nous fera pratiquement jamais peur, comment le pourrait-t-il si le héros, lui même ne craint rien ? Ce qui apporte la crainte d'un gros méchant c'est la crainte qu'il inspire déjà aux protagonistes.
Ruby Rose est égale à elle même et incarne une hackeuse, informaticienne et constructrice de gadget comme dans 80% des films dans lesquels elle joue et elle joue mal comme dans 100% des films dans lesquels elle joue.
Quelques incohérences à noter (nager dans l'eau, ça fait des vibrations et attire la bestiole, mais naviguer en hors bord c'est tranquille)
Bref quelques petits défauts qui n'entacheront pas pour autant votre visionnage du film. Ca n'est clairement pas un chef-d'œuvre, mais on est loin d'être face à une purge.
Dans les points positif, le film est ce qu'il est: un bon moment de divertissement avec quelques moments de suspense intenses, mais il ne faudra pas non plus y chercher ce que ce film ne peut pas nous offrir: de l'originalité.
Entre "Jurrassic Parc" et d'autres films à grosses bébêtes du même nom, aucun cliche ne nous sera épargné: Le héros courageux, la mère de famille qui se défonce pour sa progéniture, le sacrifice héroïque, l'abnégation, le méchant milliardaire avide de pouvoir et de fric, tout y est.
Jason Statham joue les super héros sans peur et sans reproche ce qui nuit un peu au film puisqu'il s'agit ici d'affronter un monstre gigantesque qui, au final ne nous fera pratiquement jamais peur, comment le pourrait-t-il si le héros, lui même ne craint rien ? Ce qui apporte la crainte d'un gros méchant c'est la crainte qu'il inspire déjà aux protagonistes.
Ruby Rose est égale à elle même et incarne une hackeuse, informaticienne et constructrice de gadget comme dans 80% des films dans lesquels elle joue et elle joue mal comme dans 100% des films dans lesquels elle joue.
Quelques incohérences à noter (nager dans l'eau, ça fait des vibrations et attire la bestiole, mais naviguer en hors bord c'est tranquille)
Bref quelques petits défauts qui n'entacheront pas pour autant votre visionnage du film. Ca n'est clairement pas un chef-d'œuvre, mais on est loin d'être face à une purge.
En eau trouble est un bon film. De l'action, de bons acteurs, par contre, la surprise et la peur ne sont pas vraiment au rendez-vous, c'est un peu trop prévisible.
Si on n'aime pas les films où les animaux se font tuer, la fin est tout de même horrible. Ce n'est pas tuer le grand Megalodon mais le massacrer. Je ne le verrai pas 2 fois mais dans l'ensemble, le film fait son effet et ce qui est sûr c'est que l'on ne s'ennuie pas.
A voir..
Si on n'aime pas les films où les animaux se font tuer, la fin est tout de même horrible. Ce n'est pas tuer le grand Megalodon mais le massacrer. Je ne le verrai pas 2 fois mais dans l'ensemble, le film fait son effet et ce qui est sûr c'est que l'on ne s'ennuie pas.
A voir..
Les moyens sont été mis pour faire de ce film une réussite. Et cela se retrouve sur la pellicule, oui, je sais, cela fait conoté, mais on en a pour son argent, et cela fait plaisir de voir Jason STATHAM pendant 2 heures sans balancer un coup de pied ou de poing.
Tout n'est pas égal, mais l'action est présente pour que l'on ne s'ennuie pas. Traitement classique mais efficace.
Tout n'est pas égal, mais l'action est présente pour que l'on ne s'ennuie pas. Traitement classique mais efficace.
Bof. on voit Jason Statham dans un autre registre, un autre rôle. C'est très limité, l'histoire est un peu tirée par les cheveux (pas pour Jason). Un film à oublier!
Par moments, Hollywood est capable d’apporter du plaisir au spectateur devant un film qu’il peut pourtant trouver débile. C’est le cas d’En eaux troubles (dont le titre original, The Meg, est plus clair sur la marchandise). En effet, le film tire d’énormes ficelles tout le long , des situations improbables
spoiler:
(Jason Statham seul face au mégalodon)
, possède des inspirations plus que visibles spoiler: (outre Les Dents de la mer, auquel il est impossible de ne pas penser devant un film de requin, le pitch de base rappelle ceux d’Aliens, le retour et de Rambo III)
et des concessions commerciales évidentes au coproducteur chinois spoiler: (présence de plusieurs personnages chinois dont le principal rôle féminin ; rapide sacrifice du seul personnage japonais, le Pays du soleil levant restant toujours l’adversaire héréditaire de l’Empire du milieu ; la plage attaquée, où se déroule un mariage, n’est plus américaine mais désormais chinoise ; chanson asiatique sur le générique de fin...)
. Pourtant, si on accepte les nombreuses incohérences et le manque de crédibilité de l’ensemble en sachant ce que l’on va assister à un spectacle décérébré jouant sur le principe du toujours plus spoiler: (pour faire plus fort que le requin des Dents de la mer, on passe au mégalodon et même à deux mégalodons)
, on peut prendre un certain plaisir devant le film de Jon Turteltaub. Évidemment, si on veut voir un grand film de requin, il faut s’orienter vers celui de Steven Spielberg (beaucoup plus crédible). Cependant, En eaux troubles reste un blockbuster amusant à suivre et qui devrait satisfaire un public cherchant avant tout un divertissement (avec un budget de 150 millions de dollars, on ne peut plus appeler sérieusement cela une série B) pour s’amuser en mangeant un paquet de pop-corn.
, possède des inspirations plus que visibles spoiler: (outre Les Dents de la mer, auquel il est impossible de ne pas penser devant un film de requin, le pitch de base rappelle ceux d’Aliens, le retour et de Rambo III)
et des concessions commerciales évidentes au coproducteur chinois spoiler: (présence de plusieurs personnages chinois dont le principal rôle féminin ; rapide sacrifice du seul personnage japonais, le Pays du soleil levant restant toujours l’adversaire héréditaire de l’Empire du milieu ; la plage attaquée, où se déroule un mariage, n’est plus américaine mais désormais chinoise ; chanson asiatique sur le générique de fin...)
. Pourtant, si on accepte les nombreuses incohérences et le manque de crédibilité de l’ensemble en sachant ce que l’on va assister à un spectacle décérébré jouant sur le principe du toujours plus spoiler: (pour faire plus fort que le requin des Dents de la mer, on passe au mégalodon et même à deux mégalodons)
, on peut prendre un certain plaisir devant le film de Jon Turteltaub. Évidemment, si on veut voir un grand film de requin, il faut s’orienter vers celui de Steven Spielberg (beaucoup plus crédible). Cependant, En eaux troubles reste un blockbuster amusant à suivre et qui devrait satisfaire un public cherchant avant tout un divertissement (avec un budget de 150 millions de dollars, on ne peut plus appeler sérieusement cela une série B) pour s’amuser en mangeant un paquet de pop-corn.
Un film dont on devine assez facilement les futurs plans. Très souvent pas crédible. Ça a eu le mérite de me faire rire.
Ça reste divertissant bien que déjà vu.
2,5/5
Ça reste divertissant bien que déjà vu.
2,5/5
Un très bon film ! Les acteurs joues juste super bien, les personnages ont tous un caractère bien spécifique, bien développé et attachant. On voit bien qu'ils ont mit un gros budget dans le film, les scènes étant parfaitement réalisées. On se plonge totalement dans l'univers mettant du suspens, mais aussi des moments drôles. Pour ma part qui ne suis pas fan des films de science fiction dans ce genre j'ai beaucoup accrochée. Je vous conseils ce film incroyable !
Je ne sais pas ce qui est le plus gênant l'histoire d'amour grotesque ou la scène où Statham tu le requin de ses propres mains...
Y a pas que les eaux qui sont troubles dans ce film... Les acteurs ont vraiment l'air troublés aussi, avec des effets spéciaux assez flous et un mégalodon raté, ce qui est dommage quand on en fait le cœur du film. Un nanar quoi.
Un film d'action et aventure avec une attaque de requin géant (d'une espèce censée être disparue ) qui attaque des explorateur marin lors d'une de leur mission c'est alors que l'équipe décide de faire appel à Jonas qui a déjà vue ce monstre de ses yeux lors d'une ancienne mission pour venir les secourir mais tout ne se passera pas comme prévue, multiplication d'attaque , des personne de l'équipage qui font en sortent de pas trop aider , un requin géant très réaliste , sensationnel qui n'a rien à envier au dents de la mer sauf peut être en termes de scénario , histoire . Pour cause pas toujours compréhensible, certaines scène pas cohérente, dialogue moyen voir d'une grosse faiblesse . Réalisation excellente pour un film qui se passe sous l'eau vue que ce n'est pas toujours le cas c'est bien de le souligner.
Bon j'ai uniquement vu et payé pour ça parce que j'attendais la séance de Climax et que c'était le seul film qui pouvait me permettre de dormir devant sans trop de dommages... Et finalement je n'ai pas dormi et j ' ai même rigolé !
C'est nul certes, mais nul drôle. Alors c'est plus ou moins voulu, mais c'est surtout tellement niais et attendu ( je pensais voir un resucé des Dents de la mer sur une plage).
En gros le film ne sait pas où il va, il commence avec une scène totalement improbable où Statham sauve des gens sous l'eau, nous n' y comprenons rien, c'est n'importe quoi...
Et puis 5 ans passent et nous voila sur une plate-forme pétrolière . Et hop ! Ce n'est pas une plate-forme mais un labo de recherches ; il y a des gens qui descendent dans la fosse des Mariannes...
Un gros requin préhistorique attaque le sous-marin et là Statham vient jouer le gros dur à cuire, rôle auquel il a souscrit un abonnement .
Franchement , un gamin de 7 ans aurait pu écrire le scénario. Tout est collé à la suite sans que réellement la moindre tension se crèe. Il suffit de passer de la mission de sauvetage du début à une autre mission de sauvetage qui se règle en trente secondes, parce qu'il y a deux heures de film et que plein d'autres péripéties absurdes surgissent.
Tout ça donne le sentiment que c'est un capharnaüm ; c est bâclé.
Il n'y a aucun jeu avec le Mégalodon qui pourrait faire monter la tension, tout va trop vite,c' est fait sans talent, sans saveur, mais vu que c'est sot ( eh oui ! ) , je me gausse et passe un bon moment.
Notons que nous sommes dans la veine des blockbusters qui misent sur le marché chinois et taiwanais et ça se voit ; il y a des chinois partout, ça se passe même en Chine . La co-héroïne du film est une chinoise mais est-il nécessaire de le préciser ? .
Et, finalement , pour tous ceux qui veulent de la diversité dans les films, Hollywood le fait tout seul lorsqu'il s'agit de conquérir un nouveau marché : attendons que l'Afrique subsaharienne se développe et , d' ici 30 ans, tous les films américains se passeront au Nigeria.
C'est nul certes, mais nul drôle. Alors c'est plus ou moins voulu, mais c'est surtout tellement niais et attendu ( je pensais voir un resucé des Dents de la mer sur une plage).
En gros le film ne sait pas où il va, il commence avec une scène totalement improbable où Statham sauve des gens sous l'eau, nous n' y comprenons rien, c'est n'importe quoi...
Et puis 5 ans passent et nous voila sur une plate-forme pétrolière . Et hop ! Ce n'est pas une plate-forme mais un labo de recherches ; il y a des gens qui descendent dans la fosse des Mariannes...
Un gros requin préhistorique attaque le sous-marin et là Statham vient jouer le gros dur à cuire, rôle auquel il a souscrit un abonnement .
Franchement , un gamin de 7 ans aurait pu écrire le scénario. Tout est collé à la suite sans que réellement la moindre tension se crèe. Il suffit de passer de la mission de sauvetage du début à une autre mission de sauvetage qui se règle en trente secondes, parce qu'il y a deux heures de film et que plein d'autres péripéties absurdes surgissent.
Tout ça donne le sentiment que c'est un capharnaüm ; c est bâclé.
Il n'y a aucun jeu avec le Mégalodon qui pourrait faire monter la tension, tout va trop vite,c' est fait sans talent, sans saveur, mais vu que c'est sot ( eh oui ! ) , je me gausse et passe un bon moment.
Notons que nous sommes dans la veine des blockbusters qui misent sur le marché chinois et taiwanais et ça se voit ; il y a des chinois partout, ça se passe même en Chine . La co-héroïne du film est une chinoise mais est-il nécessaire de le préciser ? .
Et, finalement , pour tous ceux qui veulent de la diversité dans les films, Hollywood le fait tout seul lorsqu'il s'agit de conquérir un nouveau marché : attendons que l'Afrique subsaharienne se développe et , d' ici 30 ans, tous les films américains se passeront au Nigeria.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse