Mon compte
    Garçon stupide
    Note moyenne
    2,7
    99 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Garçon stupide ?

    30 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    10 critiques
    3
    2 critiques
    2
    5 critiques
    1
    4 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 juin 2008
    Film sans intérêt. les comédiens ont un encéphalogramme plat ou presque. L'histoire n'est ni fait ni à faire. La mise en scène inexistante. On ose appelé ça un film !?
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 mars 2007
    Il est clair que ce film est sans but réel, au moins çà on le reconnait. C'est pour son aspect trash comique, le thème léger mais érotique ainsi que la performance du bel acteur que je donne 4 étoiles.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pour un premier film, Lionel Baier parvient très bien a cerner les différents caractères des personnages. Malgré une Marie qui reste flou (mais bien interprétée), Loïc lui est un personnage accompli et très bien joué.
    La pellicule utilisée peu perturber au début du film, mais son usage est justifié par la suite pour donner un effet réaliste au film. Réalisme réussi, je pense que beaucoup d'homos se sont reconnus dans ce film (dont moi) et ont aussi reconnus Marie, l'amiE a qui on dit (presque) tout. Le sexe n’est vraiment pas caché, mais il ne choque pas. Le réalisateur est parvenu à montrer des actes crus (sodomie, fellations…) de manières tout à fait correct et cohérente au scénario.
    Néanmoins, un point négatif, a la fin du film, on ne peut s’empêcher de se dire : « Et Marie ??? », c’est domage même si ce manque ne perturbe en rien la moralité peu commune de ce film.
    Un du scénario qui sentirait presque le vécu, tant on peu s’identifier aux personnages. Mais ce serai une question à pauser à Lionel Baier en personne… Globalement un bon film !!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 30 août 2010
    Film completement inintéressant. Intrigue nulle, personnages peu attachants, une improvisation un peu bancale d'une problematique incernable. Le film n'est interessant qu'a partir des 10 dernieres minutes...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un superbe film sans pudeur qui se cache dérriére un aspect documentaire pour donner une oeuvre magistrale avec un acteur promis a un bel avenir. A avoir dans sa DVDthéque sans aucune hésitation.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 13 mars 2007
    Film sans grand interet. Je donne 2 étoiles pour le talent du jeune acteur qui se dit hétérosexuel ... on ne peut que le croire ... (Moi je suis Boy George)
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une incontestable réussite ! Après une première partie très réaliste sur la vie d'un jeune gay qui ne s'assume pas, on bascule dans une seconde partie qui décrit -entre onirisme et fantasme- l'avènement initiatique de celui qui est devenu un homme. Plusieurs interprétations possibles pour un scénario beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît entre construction et déconstruction de la personnalité. Les deux acteurs principaux sont de plus remarquables de justesse et de retenue. A voir d'urgence !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    L'ennui est constant. Seul un dialogue intérieur d'une minute du personnage principal attire l'attention.Mieux vaut aller voir un film x si vous voulez voir des scènes de sexe désaffectivées.Une niaiserie!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Le scénario est mal foutu, la lumière moche, la prise de son calamiteuse, la mise en scène maladroite. Mais, miracle! les personnages restent incroyablement crédibles et touchants. Loïc, le garçon stupide, l'est même tellement avec son accent de post-ado fribourgeois, que je le soupçonne d'avoir été -effectivement- pêché par le réalisateur dans une chatroom gay. Mais l'important est que son désarroi, ses enthousiasmes, ses errances sonnent juste.
    Un propos original, qui annonce une belle carrière pour Lionel Baier. Ce dernier n'est pas tout à fait un débutant, puisqu'en 2001 il avait signé "La Parade", sorti en Suisse la même année, un documentaire très riche et personnel sur la tenue de la gay pride suisse dans l'ultraconservatrice et catholique ville de Sion.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 18 novembre 2012
    Très bon film, qui nous livre des personnages de manière assez brute. Pas de fioritures, c'est juste et cohérent, assez déroutant.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Rarement vu un film d'une ineptie pareille...hors mis le côté social internet intéressant, le personnage est d'un ininterêt total autant au niveau émotionnel qu'au niveau de l'apport qu'il donne au film. Je ne comprend pas trop la volonté du réalisateur. Enfin, à moins de vouloir contempler sa plastique irréprochable (seul interêt de ce film mi-porno mi-naif), gardez votre précieux temps et vos économies pour mieux.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai été très surpris par ce film et en bien. Toute fois, j'ai trouvé l'acteur Pierre Chatagny FORMIDABLE. Qui est il? Qu'a-t-il fait d'autre? J'ai pu lire plusieurs critiques sur ce film notamment dans la press mais jamais il y avait d'interview de cet acteur. On ne sait rien de lui. Quel mystère. Cet acteur apparemment novice, tient ce film de la meilleur des façons et mériterait qu'on parle un peu plus de lui.
    Ce film est très beau, plein d'humour et très spécial dans sa conception. Allez-y celà en vaut vraiment la peine!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    "Garçon stupide" semble un film-réalité : le cinéaste nous dit lors des promos qu'il a été inspiré par la vraie vie de l'acteur principal. Or "Garçon stupide" est une fiction totale qui reprend tout le parcours de l'homo(homme)moderne figé dans son incapacité à concilier Q et affectif. Le garçon est stupide, inculte, égocentriste. Un point de départ parfait pour un parcours d'initiation.
    Parcours particulièrement meurtrier qui exige la mort de l'amie-guide et l'aveuglement symbolique de l'idole sportive de Loic. Le réalisateur a-t-il voulu contebalancer la stupidité risible et appuyée du personnage en en faisant un être fascinant et destructeur qui brûle les autres au moment de son envol.
    Cet envol entraîne aussi le retrait du témoin invisible qui veut accoucher du nouveau Loic dès la première scène du film où ce témoin-cinéaste propose une realtion basée sur un échange autre que séminal.
    Peut être par ces "morts" successives, le moraliste qui filme a-t-il pointé la monstruosité de son personnage; retour du réel?
    Loic devient ange de fête foraine qui n'est plus aveugle et peut échanger des regard amoureux.
    Des points de mystèe savammment entretenus demeurent : l'épisode chez les parents, apparemment bourgeois... Le rôle du père, taxé dès le départ par Marie de "connard"
    Les scènes de Q ne sont pas gratuites : elles sont éminemment moralisatrices. Au piston de la chaîne de la chocolatrice sont associés les va et vient des pénétrations. "La chair est automatique et je n'ai lu aucun livre" pourrait dire Loïc dont on se doute qu'il s'intéressera et aimera beacoup après sa déclaration finale qui est une prise de conscience de sa position dans le monde et la scène de clôture qui est un enthousiamant éveil au désir amoureux ... du moins nous fait-on l'espérer
    Et je ne dirai rien des superbes plans...le visage de Loic assoupi derière la fenêtre de sa voiture où se fond un paysage de montagne enneigée et qui devient littéralement monstrueux.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'était très curieux de voir ce film, car le sujet me touche, car je suis un de ces mecs qui cherche d'autres mecs enligne, qui vit "cette vie". Par contre, j'étais déçu, je le trouvais superficiel : Avec ce style "documentariste", il me semble que le metteur en scène voulait souligner une froideur de ces rencontres, ce que je trouvais peut-être clever et c'est peut-être ce qu'on en pense, mais pas réaliste. Dans 90% des cas, ce n'est pas mon expérience, les rencontres, même si bref, ne sont pas sans vie, il y a néanmoins des émotions, un respect humain. Ensuite, même comme film simplement, ce n'était pas bien fait : Je ne suis pas contre un esprit "1er film", mais le sujet est vraiment répétitif jusqu'a l'ennui, sans suspense. Bien pour ceux qui cherchent à déplorer cette vie, mais sans vrai compréhension. J'aurais préféré un film fait par Téchiné...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 juin 2012
    Étrange et déroutant sur un sujet qui apporte des infos. Les personnages sont attachants et montrent bien l'ambiguité des relations lorsque l'affection et le sexe s'en mêle.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top