AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
140 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un fil à la patte ?
5
0 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
8 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si les histoires de galipettes entre rupins pleines de quiproquos irrésistibles et de bons mots clamés hystériquement vont font pouffer, ce film est pour vous. Si les rebondissements à base d'amants dans le placard et les acteurs se croyant obligés de brailler chacune de leurs répliques en roulant des yeux vous poussent au suicide, évitez : j'aurai souffert pour vous.
Un film assez fatiguant, trop rapide, trop superficiel, trop hystérique. C'était peut-être l'intention du réalisateur, en attendant on est lassé au bout d'une demi-heure de film. Les acteurs surjouent. Pour les amateurs de théatre de boulevard filmé.
Michel Deville adapte le vaudeville de Feydeau en collaboration avec une troupe de comédiens tous très en forme et visiblement heureux de réciter le texte réglé comme du papier à musique. On passera sur la réalisation assez mauvaise surtout quand la caméra se déplace d'un coin à l'autre d'une piece...On pense souvent à juste titre que voir un vaudeville sur grand écran n'est rien par rapport à une vraie scène. La deuxième partie est très redondante et poussive. Le texte fait souvent récité et le fait qu'il s'agit de cinéma et non pas de théatre rend le tout assez superficiel. L'ensemble des comédiens est très sympathique avec nottament un Patrick Timsit en grande forme, Julie Depardieu excellente, Tom Novembre à qui le texte de Faydeau va si bien, Dominique Blanc parfaite, Emmanuelle Béart et Charles Berling corrects. Jacques Bonnaffé et Mathieu Demy dans des roles plus secondaires s'en sortent très bien. En revanche Sara Forestier et Stanislas Merhar font pales figures à cotés de leurs ainés. Une comédie poussive jouée par des comédiens impliqués et en grande forme mais qui n'arrivent pas à relever le niveau très moyen de cette adaptation.
Franchement trop nul
Ce film est une perte de temps et surtout d'argent.
Alors si vous avez envie de dormir ou de gaspiller votre argent bêtement regardez ce truc (je peux pas appeller ça un film)
Ce film est une perte de temps et surtout d'argent.
Alors si vous avez envie de dormir ou de gaspiller votre argent bêtement regardez ce truc (je peux pas appeller ça un film)
Au début, j'ai trouvé ce film divertissant par son originalité et par ses acteurs. Mais ensuite, je l'ai trouvé bête justement car trop original.
ffred
De grands acteurs, un grand réalisateur, une pièce de théatre sympa : un film raté. Ca m'a donné mal au crâne !! A éviter.
C'est définitif! Je n'aime pas le vaudeville. Si Feydeau est un génie en son domaine, très bien!Je ne nie pas ses qualités d'écriture: les rebondissements, les traits d'esprit et les quiproquos sont légions. Mais c'est un genre qui m'est indifférent désormais. Si de temps à autre les textes"sentent" la récitation, la diction théâtrale, (manie française?) Les acteurs sont tous bons, ils n'ont plus à faire leur preuve. Une pléthaure de bons acteurs au service d'une jolie pièce; mais pourquoi l'adapter au cinéma?Elle y gagne en mouvement, en création scénique, mais à part cela...
Mention à Mathieu Demy et Julie Depardieu qui ne sont (très subjectivement) pas assez présents sur les écrans et mal exploités. Alors que M.Demy a un fort pouvoir Droopi-esque et Julie.D.pourrait tout jouer.
Mention à Mathieu Demy et Julie Depardieu qui ne sont (très subjectivement) pas assez présents sur les écrans et mal exploités. Alors que M.Demy a un fort pouvoir Droopi-esque et Julie.D.pourrait tout jouer.
Tout est réuni pour faire de ce "Fil à la patte" du XXIème siècle, un film d'exception : toute la famille Déville-Dammame est à contribution et ce n'est pas le talent qui leur manque! Le casting paraît bien au point, et comment rater Georges Feydeau?
Eh bien si! On peut rater son coup avec une telle mécanique du rire lorsque l'on veut adapter, modifier, lancer d'inutiles anachronismes, et parodier sans originalité ce classique du caleçon-fixe chaussette.
Et ce malgré la qualité de la photo, des costumes, du rythme de la caméra qui tente d'animer quelques scènes compassées, on se demande bien pourquoi, compte-tenu de la matière première.
Cela vient peut-être du rôle confié à une Emmanuelle Béart excessive, tandis que les autres acteurs pourtant excellents, n'ont pas de savoir comment se placer ?
Eh bien si! On peut rater son coup avec une telle mécanique du rire lorsque l'on veut adapter, modifier, lancer d'inutiles anachronismes, et parodier sans originalité ce classique du caleçon-fixe chaussette.
Et ce malgré la qualité de la photo, des costumes, du rythme de la caméra qui tente d'animer quelques scènes compassées, on se demande bien pourquoi, compte-tenu de la matière première.
Cela vient peut-être du rôle confié à une Emmanuelle Béart excessive, tandis que les autres acteurs pourtant excellents, n'ont pas de savoir comment se placer ?
Vraiment pas déçu par cette adaptation originale et étourdissante du vaudeville de Feydeau. Souvent cadrés de près, les personnages revêtent une incroyable profondeur. Les décors sont super avec de belles perspectives. Le jeu des acteurs est époustoufflant mais Emmanuelle Béart se révèle particulièrement en apportant sa grâce aux aspects comique et dynamique de cette comédie.
Une étoile pour des quiproquos qui font sourire, pour Dominique Blanc et pour Julie Depardieu qui mériteraient de passer plus souvent sur les écrans... Ce qui me retient de mettre une meilleure note à ce film assez sympathique, c'est la -mauvaise- prestation d'Emmanuelle Béart qui récite et décridibilise complètement son personnage. Pourtant, le rôle d'une "star" assez imbue d'elle-même n'aurait pas dû être difficile à jouer pour elle...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse