Mon compte
    Basic instinct 2
    Note moyenne
    1,3
    2878 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Basic instinct 2 ?

    231 critiques spectateurs

    5
    23 critiques
    4
    20 critiques
    3
    10 critiques
    2
    43 critiques
    1
    62 critiques
    0
    73 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Jérôme H
    Jérôme H

    167 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 avril 2008
    Sharon stone avait elle autant besoin d'argent pour accepter de faire ce navet ?
    En dehors de voir la beauté plastique de Sharon conserver au must à son âge, il n'y à aucu intérêt à regarder ce film.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 mars 2008
    Loin d'être la purge conspuée par les critiques à sa sortie, "Basic Instinct 2" est un thriller tout à fait honnête et recommandable pour passer une bonne soirée avec ce qu'il faut de suspense et de nudité.

    Il est vrai que l'on est loin du chef d'oeuvre de Paul Verhoeven. La tension sexuelle et l'érotisme laisse sa place à des images dénudées crues, le scénario (cruel au demeurant) est loin d'être aussi prenant et le fade David Morrissey n'est pas Michael Douglas. Pourtant le film reprend avec un certain panache les codes des polars hollywoodiens (beaucoup de mystères et de meurtres, manipulations, twist final et j'en passe) et enveloppe le tout d'une élégante réalisation, permettant la résurrection du personnage féminin le plus pervers du cinéma interprétée avec conviction et charme par la toujours aussi sublime Sharon Stone.

    Un thriller manipulateur tout à fait recommandable même s'il fait pâle figure comparé à son ainé.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 22 mars 2008
    Un film magnifique, à la hauteur du premier, voir même mieux avec les scènes hot censurées réintégrées. Sharon Stone est magnifique, plus belle que jamais. "Basic Instinct 2" est un grand film !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 22 mars 2008
    L'un des meilleurs films que j'ai vu ! Sharon Stone y est sublime, même 14 ans après. L'intrigue est très bien construite, et les acteurs formidables. Le seul point comment entre le premier et le deuxième c'est Catherine Tramell, qui manipule encore plus. Son esprit est plus mordant comme le dit Sharon Stone elle-même. A voir absolument.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 mars 2008
    Vraiment une suite pour faire du fric avec une actrice connue, un film alimentaire pour Sharon Stone, l'acteur principal est zéro, on ne croit pas une seule minute à ce film complètement raté!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 mars 2008
    Un film extra. Des acteurs impeccables pour des personnages complexes, dont une Sharon Stone totalement éblouissante. Les décors, les costumes sont finement choisis, peu de place au hasard dans cette guerre psychologique. Vraiment captivant.
    NeoLain
    NeoLain

    4 915 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 mars 2008
    Une séquelle qui ne s'imposait pas. trahie par son propre corps, Sharon Stone semble pourtant croire au retour de la super garce au pic à glace qui, cette fois, s'en prend à un psychanalyste. Malgré que Sharon Stone est sublime, une ouverture du film assez bien foutu, rien n'y fait. Tout le reste tombe dans le pur érotisme sous cellophane, risible quand le réalisateur se croit malin à recourir à des tours en guise de symbole phallique.
    Niko0982
    Niko0982

    66 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 janvier 2008
    LA suite qu'il ne fallait pas faire. L'histoire est plate, il ne se passe rien pendant 1h50. David Morrissey est ridicule et n'a aucun charisme. Les scènes s'enchainent sans aucune logique. Bref, ce film mérite tous ses Razzies.
    Codger
    Codger

    38 abonnés 1 111 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 novembre 2007
    Une suite un peu décevante...mais sharon stone toujours aussi belle et envoutante...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 novembre 2007
    La suite désastreuse du premier opus.
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 613 abonnés 12 377 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 mai 2013
    Mortellement nulle, cette suite hautement attendue de "Basic Instinct" est la grande dèception de l'annèe 2006! Quatorze ans après l'èblouissant polar au parfum de scandale de Paul Verhoeven, Catherine Tramell alias Sharon Stone est de retour! Une deuxième mouture qui s'est dèlibèrement èloignèe du cadre ètroit du polar sexuel, pour s'aventurer stupidement dans les zones troubles et sensuelles de la manipulation mentale et du thriller psychologique à double sens! Pour faire simple, la mayonnaise ne prend pas! Pas plus hèlas que la prèsence de Sharon Stone qu'on annonçait plus belle, plus dangereuse, plus fascinante et plus sexy! Pourtant tout avait bien commencè avec une sèquence d'ouverture qui promettait! Malheureusement, il fallu dèchanter par la suite tant "Basic Instinc 2" est navrant d'un bout à l'autre! Certes, Sharon attise, provoque, titille...mais sa prestation est un gros pètard mouillè! Le pire est à venir avec David Morrissey en psychiatre mou du genou où sa prestance, son allure, son style british ont tout de suite fait la diffèrence dans le nanardesque! Ce type, c'est du concentrè de tomate avec un sex-appeal à la mords-moi-le-noeud! Comment Michael Caton-Jones a t-il pu le choisir pour incarner le psychiatre Andrew Glass ? Le mystère reste entier si ce n'est qu'il avait une belle complicitè sur le tournage! Bref, tout ça frise le ridicule d'autant plus que la lumière, les costumes, les dècors, les angles de prises de vues, la direction d'acteurs, qui se veulent sophistiquès, ressemblent plus ici à un Hollywood Night du samedi soir (le mètrage avait ètè interdit aux moins de 18 ans non accompagnès aux Etats-Unis). Ce qui fait rire, c'est aussi la surenchère, les ragots sur la doublure de Sharon pour les scènes de cul! Et bien non, c'est bien l'actrice! C'est le seul point positif même si cette dernière ètait passèe par la case « chirurgie esthètique ». Ne parlons pas non plus du final frôlant le ridicule de peine d'alourdir la sanction de cette suite aussi dispensable qu'inutile...
    BeatGeneration
    BeatGeneration

    85 abonnés 238 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 octobre 2007
    Aussi bandant et recherché qu'une série Z érotique sur M6 ...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 septembre 2007
    N'ayant pas vu le premier volet, je suis allez voir le film sans aucune reference. Aussi j'ai ete extrement decu car le film etait tres tres tres mauvais. Pas de scenarion, Sharon Stone qui vent plus sont corps que son jeu d'actrice. Bref en un mot : NAVET
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 septembre 2007
    Ennuyant à mourir, il ne se passe rien, c'est vraiment l'un des pires films qu'il m'est été donne de voir !!!! Du niveau de "fondu au noir". Dommage que j'avais payer ma séance ciné, sinon je n'aurais pas regardé jusqu'au bout !!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 septembre 2007
    Un film navrant, il n'y a rien d'autre a dire. Ca se veut soi-disant subtil, fin,plus intelligent que le premier mais tout ça, c'est du bla bla.L'intrigue s'embourbe dans des dialogues sans fin, les rebondissements sont tres rares, la fin est vite torchée, et l'interpretation de la stone ridicule.
    La pauvre tente de nous refaire le coup de la femme fatale au dessus de toute loi et prete a manipuler le plus intelligent des psy cliniciens.
    Le probleme est qu'elle en rajoute tellement qu'on ne finit par plus y croire du tout.On dirait presque une interpretation de madonna, c'est dire!
    Un film raté,une suite inutile.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top