AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2878 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Basic instinct 2 ?
5
23 critiques
4
20 critiques
3
10 critiques
2
43 critiques
1
62 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite médiocre avec une intrigue qui ne tient pas la route.
Une bonne suite mais sans plus. Le premier film reste le meilleur.
l'embêtant de ce film, ce n'est pas qu'il soit mauvais mais qu'il soit un n° 2...
le premier était d'ailleurs pas si génialissime que ça en soit, mais avait beaucoup fait parler de lui pour ses scènes torrides...
commencez tout de même par le premier qui reste un cran au-dessus
le premier était d'ailleurs pas si génialissime que ça en soit, mais avait beaucoup fait parler de lui pour ses scènes torrides...
commencez tout de même par le premier qui reste un cran au-dessus
meilleur que le premier!
très psychologique et passionant!
très psychologique et passionant!
Alors que dire de ce film ? Premièrement il est très décevant, mais si on le regarde en oubliant un peu le premier, on passe tout de moment un bon moment car il est assez divertissant. De plus, c'est un plaisir de retrouver Catherine Tramell (personnage merveilleusement interprété par Sharon Stone). Sinon, le scénario est plutôt correct, mais j'étais déçu car il a pas de rapports avec le premier, il y a donc une toute nouvelle histoire. Après il faut avouer que cette suite n'a rien à voir avec 'Basic instinct' qui était bien plus prenant et dérangeant, là c'est l'exemple parfait de la suite plus ou moins efficace mais parfaitement inutile (car elle n'apporte rien au premier). Bref, ce film n'est pas du tout indispensable, contrairement au premier qui est à voir pour sa maitrise du suspens, et pour son ambiance glaciale et tordue...
très bon thriller !!!!!!!! je m'attendais à pire !!!!!!! on retrouve l'excellente Catherine Tramell cette fois à londres dans une toute nouvelle histoire toute aussi passionnante que le 1er mais bien différente ! il ne s'agit pas avec ce 2 ème volet, de suite mais bien d'une nouvelle histoire ! plus SEX que le 1er et plus osé !!! ce qui donne pas mal de charme à l'athmosphère du film. Catherine Tramell est toujours aussi excitante avec son franc parler, et son jeux de jambes. un très bon thriller comme on le retrouve dans beaucoups de romans thrillers/policiers actuels. ce qui m'étonne est que les gens achètent ce genres de romans qui cartonnent à travers le monde, et trouvent le film décevant ??? j'ai du mal à comprendre !!!! ils doivent certainement préferer marsupilami, camping et autres daubes du genre, des bidochons en gros ;-)
Pas nul. Mais pas excellent non plus. Un scénario plutôt correct mais qui n'a aucun rapport avec le premier. Mais bon...Basic Instinct n'avait pas besoin de suite. C'est juste un assez bon film.
Machael Caton-Jones a vraiment raté son coup. Ce film d'actions mal mis-en-scène, de discutions ennuyantes et de scènes non-excitantes, ne vaut vraiment pas le méga-film de Paul Verhoeven. Même Sharon Stone qui avait été si talentueuse dans le premier "Basic instinct". Et ce Stan Collymore n'est pas non-plus réjouissant.
Rien ne va plus ! Le jeu sonne faux, les dialogues sonnent faux, les cadres sonnent faux, le sexe sonne faux, la musique sonne faux.
Heureusement que la mort porte une vraie faux.
Heureusement que la mort porte une vraie faux.
Félix F
C'est long, inintéressant et ça traîne pendant toute la durée du film. Sharon Stone ne captive pas, et le scénario peine a être intéressant. Bref une suite catastrophique et totalement bâclée.
HIHIHIHIHAHAHAHAHOHOHOHO je résume ce film avec un nouveau titre : "oui-oui ne sait pas dire non-non" oui-oui c'est le psy (le personnage mâle principal) et pis.... bon je raconte pas tout, voila en gros ce qu'est Basic instinct 2, mon jeune padawan, si tu me lis actuellement sache quand même que sharon stone est magnifique même encore a son âge, par contre toute la sulfuritude, l'érotisme sous-jacent qui pointait son bout du nez dans le 1 a totalement disparu du 2, et que michael douglas a été remplacé par un âne qui ne dit pas "hi-han" mais dit "oui-oui", l'âne en question a autant de charisme dans ses yeux qu'un bovin, et le scénario est so grotesque que je devrais porter un bonnet d'âne pour m'être autant aventurer dans la sous-culture du néant vert (t'a saisi la référence, hihi c'etait un rire pathétique) bref j'étouffe de honte et j'arrête la avant de devenir méchant.
Une suite sans intérêt. Sharon Stone est une caricature dans ce vulgaire film où le scénario est inexistant. Le casting et la mise en scène sont digne d'un mauvais téléfilm allemand.
Navet inregardable. Sharon Stone méritait bien mieux que cette histoire même pas racoleuse.
On est loin du premier. Très loin.
On est loin du premier. Très loin.
Montrera sa culotte, montrera pas sa culotte ... Non, raté, ce sera pour le 3.
Quelqu'un y a cru à cette blague ? Difficile de faire plus pourri quand même... On est loin loin loin du premier signé Verhoeven. Sharon Stone est pathétique, mais s'il n'y avait qu'elle... Pas de scénario, le réalisateur n'y croit pas une seconde, et nous... on échappe au sommeil juste pour le plaisir de ricaner devant ces têtes maquillées/plastifiées qui ne renferment aucune âme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse