Derniers Avis : Basic instinct 2 - Page 15

Basic Instinct meritait il réellement une suite ? Non, je pense qu'il se suffisait à lui même. 5 ans pour produire un tel fiasco (même film que le 1er sauf que le psy remplace le flic, Londres-San Francisco) Bref tout est moins bien, je comprends mieux les forfaits de Paul Verhoeven et de Michael Douglas.

Je pense ne pas être comme tout le monde car , j'ai préféré basic instinct 2 au premier je le que David Morrisey jout trés bien ce rôle,il fait moins pérvers que Mickael Douglas enfin c'est mon avis!!!Je trouve ce film plus psychologique cette beauté Sharone Stone s'amuse à nous torturer l'esprit avec l'intrigue et sa beauté qui créve l'écran!!!!Vraiment merveilleux film!!Vivement sa sortie en DVD!!!

Loin d'etre un chefs d'oeuvre! Basic Instinct 2 est comme le premier divertissent!

Je me doutais que j'allais être déçue, et je ne m'étais pas trompée : ce film est nul.
Je suis allée le voir par curiosité mais j'aurais mieux fait d'aller voir un autre film.
Et puis le côté très sulfureux du premier a complètement disparu. Ca laisse place à des bla-bla interminables et à des scènes de sexe (si on peut appeler ça comme ça) très molles !
J'ai mis une étoile quand même parce qu'à 47 ans, j'aimerais beaucoup ressembler à Sharon Stone ! Elle, c'est une bombe. Et pourquoi elle se laisse piéger dans des productions aussi mauvaises. Elle etait tellement bien dans "Broken Flowers" par exemple...

Sans être aussi épouvantable que ce qu'on peut entendre ça et là, il faut reconnaître que Basic instinct 2 traîne quand même une belle batterie de casseroles. Le scénario du premier est photocopié, le seul effort pour se démarquer consistant à remplacer San Francisco par Londres et flic par psy (méthode déjà éprouvée avec un Jade de sinistre mémoire) : merci MS Word. Sharon Stone ayant été la révélation de la version Verhoeven, pas question de se faire piquer la vedette sur le second, c'est donc un acteur notoirement transparent qu'on lui colle dans les pattes, histoire de ne pas risquer qu'on lui fasse de l'ombre. Et de ce côté-là, c'est réussi : avec son air de boy-scout, David Morrissey est parfaitement inexistant, quand il n'est pas carrément ridicule dans les scènes où il fait son gros dur en gonglant très fort les veines du cou. On nous promettait plus de sexe, manque de bol, on nous explique gentillement que le plus croustillant a été soigneusement réservé pour l'exploitation dvd (pas sûr que ceux qui auront fait la démarche d'aller en salle se fendent à nouveau de quelques biffetons pour se retaper le bousin, fût-ce avec un supplément fesse bien garni), et ce n'est pas sur les meurtres qu'on peut se rattraper, les merveilleux effets gores de Rob Bottin sur le premier volet faisant place une poignée de morts fort chiches en hémoglobine. Une déception, donc, avec une Sharon Stone certes toujours sexy mais un peu trop consciente de sa position sur le projet pour se mettre au service d'un personnage auquel elle doit pourtant énormément, un script bas du front et une réalisation trop fade. En même temps, quand on passe après Paulo...

Un énorme navet... Pas de scénario qui tienne la route, Sharon Stone passe son temps à allumer le psy qui finira bien par tomber dans ses filets, mais je ne suis même pas allée jusque là puisque m'ennuyant à mourir je suis partie au bout de 45 mn de film et de torture mentale. Ceux qui ont mis 4 étoiles ont dû apprécier les scènes de sexe...

on pouvais craindre le pire avec un titre pareil et pourtant basic instinct 2 est une bonne surprise avec sont scénario plus malin qu'il n'y parait et sont intrigue tortueuse a souhait le film nous entraine dans une spirale infernale ou sexe,suspens et meurtres s'entremelent pour donner lieu a un thriller détonant qui devrait satisfaire les fans de la toujours tres sensuelle Sharon, même si la réalisation un peu plate et les scènes de sexe trop édulcolorés gachent quelque peut notre plaisir, l'esthétisme soigné du film ainsi que la qualité de l'interprétation évitent a l'ensemble de perdre de sont interet.

Un très bon thriller où se mele action et charme. Sharon Stone est remarquable, une plastique impeccable. L'action est bien menée et on est pris au jeu dès le début.

Bon, Sharon Stone sublime évidemment, mais le film en lui même c'est comme on dit " du vu et revu ". La fin est ARCHI prévisible, et l'originalité par rapport au premier est nule.

Grotesque! Un érotisme soft et pas du tout licencieux qui sert de cache-sexe au manque d'épaisseur du scénario, rebondissements pas crédibles une seconde, tourné comme un téléfilm de luxe (des plans sans imaginations et une lumière souvent tamisée très "pub pour un parfum"), mise à part S. Stone qui occupe quand même l'écran avec un vrai sens du jeu les acteurs sont tous à côté de leurs pompes (C Rampling en minimum syndical, mais palme de l'acteur le plus balourd à D Morrissey). Une symbolique sexuelle et presque exclusivement phallique - briquet, voiture, cabinet du psy... - qui n'est pas discrète pour deux ronds (ah, ah!). Mais surtout, une absence totale de rythme. En DVD ou à la télé je ne serais pas resté devant l'écran; dans la salle obscure, j'ai attendu la fin, mais quel ennui!

Eh bien je me faisais un plaisir d'aller voir la suite de Basic Instinct malheureusement j'ai vite déchanté. En fait les 5 premières minutes laisse présager une suite digne du 1er mais ensuite c'est le chaos complet. Que c'est il passé ??? Ou est passé l'envie le suspense du 1er opus ?
En fait il manque cruellement "flingueur" mais il n'y a pas que cela l'intrigue est plate les scènes sont trop longues. De plus l'acteur qui donne la réplique à Sharon n'a pas l'applond et le charisme de Michael Douglas.
Très vite la différence saute aux yeux entre Le génie de Verhoeven et ce réalisateur que je ne nommerai même pas. (Seul Sharon mérite 1/2 étoile). Qu'elle déception toutes ces années d'attente pour ça !!! Me revoilà sur mon 16/9 entrain de revoir le 1er opus nostalgie quand tu nous tiens ...DECEPTION je n'arrive même pas a mettre 1 étoile.

Un conseil si vous décidez d'aller voir ce Thriller, ne soyez pas en retard sous peine de ne plus rien comprendre à l'intrigue. En effet, le scénario très alambiqué ne supporte pas la moindre inattention.
La presse spécialisée a eu la dent dure avec ce film; pour ma part je n'ai pas cherché à le comparer avec le premier même si de toute évidence il n'est pas du même niveau.
Sharon Stone dure et énigmatique est parfaite quant à David Morrissey, l'évolution du psychiatre qu'il incarne est fort intéressante.
Toutefois c'est tout de même énervant de ne pas savoir à la fin qui a réellement commis tous ces meurtres…

Voici donc le retour très attendu de Catherine Tramell, 15 ans après ces premières aventures. Que dire de cette suite, tout d'abord Sharon Stone au sex appeal (malgré ces 48 ans !) toujours présent est magnifique et toujours aussi machiavélique mais surjoue son personnage parfois à outrance (clin d'oeil par si, jeu de jambe par la) ce qui peu agacer à force d'exagération. Un second rôle masculin (David Morissey) quasi inexistant (sauf au début lorsqu'il est encore maître de la situation), passif et inexpressif au possible déçoit dans le rôle du psy (pourtant le personnage paraissait assez intéressant et bien écris) ! Les seconds rôles incarnés par Davis Thewlis (le flic) et Charlotte Rampling (la collègue psy) sont vraiment mal exploités et prétexte à une fin pas très enthousiasmante. De plus le twist final nous laisse une fois de plus dubitatif tout comme les nombreuses fausses pistes distillées tout au long du film. Les dialogues sont tantôt intriguant, tantôt risible parce que éculé. La réalisation de Caton Jones est passable, voulant transposer l'ambiance du premier film dans un univers Londoniens qui s'y prête guère n'arrive pas à la cheville de l'original (surtout à cause d'un montage pas très bien choisi). Des décors plutôt agréable, essentiellement l'appartement de Catherine Tramell réhausse l'ensemble. Quelques scènes d'anthologie notamment la scène d'ouverture, ou celle du jacuzzi efficace ou l'un des rares clin d'oeil au premier opus : la scène du pique à glace superbe ne suffisent pas à masquer le peu d'innovation de cette suite. La musique, surtout le thème de Goldsmith est ici repris ce qui est plutôt une bonne chose. En résumé un film attendu depuis longtemps mais qui reste un thriller érotique de série B de luxe avec un scénario qui aurait pu être mieux exploité-parce que différent du premier- en d'autres mains. Un retour en demi-teinte donc, Basic instinct 2 aura malgré tout 2 étoiles, car pour une suite cela reste honorable ! A découvrir :)

Heu comment dire...
Dé
BI
LE
!!!
J'aimerai faire une critique plus constructive, mais le film sombre dans un tel ridicule que je sais quoi dire...

Voilà donc la suite "tant attendu" de Basic Instinct...Jusqu'à présent, je me demandais s'il était possible de ressortir d'un film sans vraiment en trouver une seule qualité. Avec ce deuxième volet des aventures de Catherine Tramell, j'ai enfin trouvé ma réponse: oui c'est posssible et ce film en est la preuvre flagrante. Nullité de la mise en scène, dialogues au ras des paquerettes, scénario totalement incompréhensible et incohérent jusqu'au rebondissement (oh magnifique!!!!) totalement aberrant, acteurs dont le jeu est proche du vide cosmique!!!!!! Mais cependant un point positif: )à présent nous savons que les meilleurs chirurgiens esthétiques se trouvent aux Etats Unis tant le travail effectué sur la miss Stone est "magnifique",mais fallait il vraiment en faire un film de 2 heures pour autant!!!!!!!!!!!!!!!!!