Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 novembre 2007
Q'elle tristesse de voir cette pauvre STONE en obsedée sexuelle pour essayer de donner du piquant a une suite qui n'en n'ai pas une.Tout dans ce film est inconsistant les acteurs , l'intrigue etc...Sharon aura du mal a s'en remettre....
Je l'ai trouvé meilleur que le premier : un scénario sans faille mais compliqué à suivre par moments, une Sharon Stone toujours aussi splendide mais bourrée de maquillage à triple couche, une Sharon 2 fois plus manipulatrice, un suspense 2 fois plus intense, pas tellement de cul finalement je trouve par rapport au 1er ; bref je le recommande et je ne comprends pas les mauvaises critiques qui peuvent être données un peu partout.
Impressionnant! une preuve de plus qu'il ne faut pas se fier à l'évaluation de la presse. Un film avec la superbe interprétation de Sharon Stone ne pourrait pas être décevant et c'est elle- brillante, fatale, dangeureuse, plus fort psychologue que même les spécialistes - qui laisse un flash durable dans la mémoire après le film. Quant aux caractéristiques techniques, on appréciera la musique, une harmonique symbiose avec des coloris orientaux. Les couleurs dominantes sont évidemment sombres. Il y a cependant de superbes prises de vues avec la lumière contrastée. Un film c'est comme un parfum: est à apprécier une double fois: au moment que l'on le regarde (on le met) et l'impression (le scillon) qu'il va laisser après. Le scillon de ce Basic Instsinct est très fort:le film qui fait réfléchir. En effet, si l'on est en paix, on l'est par une simple conjecture que les personnes dangeureuses, manipulatrices ne se sont pas intéressées à nous. La seule touche regrettée personnellement: le suspens à la fin. On ne saura jamais qui était le vrai tueur.
Après avoir lu les critiques je m'attendais a un film long et ennuieux. Mais ce ne fut pas le cas Sharon Stone joue très bien la manipulatrice et on finit presque par croire ce qu'elle dit. Quand a David Morrisey il forme un nouveau duo très complice avec Sharon Stone et réussit à nous convaincre que Catherine Tramell peut être soignée. En conclusion c'est une belle suite qui se regarde avec le plus basic de nos instinct
Franchement décevant... On a l'impression que le film ne commence réellement que vers la fin, voir jamais, c'est assez lent et l'intrigue de l'histoire tourne un peu rond... Si vous avez aimé le premier comme moi, restez sur cette bonne impression...
Qui peut m'expliquer l'histoire? Malgré toute mon attention je n'ai rien compris.Sharon Stone en peignoir au bord d'une grande baignoire, une voiture a fond dans les rues d'une grande ville(Londre parait il!), une fille égorgée dans les w-c.Tout est confus dans ma tête car je me suis endormi regulierement pendant la séance(celle de 22h30,trop tard sans doute!).Un film ou une pub? je ne sais plus...zzzzz.....
Basic Instinct meritait il réellement une suite ? Non, je pense qu'il se suffisait à lui même. 5 ans pour produire un tel fiasco (même film que le 1er sauf que le psy remplace le flic, Londres-San Francisco) Bref tout est moins bien, je comprends mieux les forfaits de Paul Verhoeven et de Michael Douglas.
Je pense ne pas être comme tout le monde car , j'ai préféré basic instinct 2 au premier je le que David Morrisey jout trés bien ce rôle,il fait moins pérvers que Mickael Douglas enfin c'est mon avis!!!Je trouve ce film plus psychologique cette beauté Sharone Stone s'amuse à nous torturer l'esprit avec l'intrigue et sa beauté qui créve l'écran!!!!Vraiment merveilleux film!!Vivement sa sortie en DVD!!!
Je me doutais que j'allais être déçue, et je ne m'étais pas trompée : ce film est nul. Je suis allée le voir par curiosité mais j'aurais mieux fait d'aller voir un autre film. Et puis le côté très sulfureux du premier a complètement disparu. Ca laisse place à des bla-bla interminables et à des scènes de sexe (si on peut appeler ça comme ça) très molles ! J'ai mis une étoile quand même parce qu'à 47 ans, j'aimerais beaucoup ressembler à Sharon Stone ! Elle, c'est une bombe. Et pourquoi elle se laisse piéger dans des productions aussi mauvaises. Elle etait tellement bien dans "Broken Flowers" par exemple...
Sans être aussi épouvantable que ce qu'on peut entendre ça et là, il faut reconnaître que Basic instinct 2 traîne quand même une belle batterie de casseroles. Le scénario du premier est photocopié, le seul effort pour se démarquer consistant à remplacer San Francisco par Londres et flic par psy (méthode déjà éprouvée avec un Jade de sinistre mémoire) : merci MS Word. Sharon Stone ayant été la révélation de la version Verhoeven, pas question de se faire piquer la vedette sur le second, c'est donc un acteur notoirement transparent qu'on lui colle dans les pattes, histoire de ne pas risquer qu'on lui fasse de l'ombre. Et de ce côté-là, c'est réussi : avec son air de boy-scout, David Morrissey est parfaitement inexistant, quand il n'est pas carrément ridicule dans les scènes où il fait son gros dur en gonglant très fort les veines du cou. On nous promettait plus de sexe, manque de bol, on nous explique gentillement que le plus croustillant a été soigneusement réservé pour l'exploitation dvd (pas sûr que ceux qui auront fait la démarche d'aller en salle se fendent à nouveau de quelques biffetons pour se retaper le bousin, fût-ce avec un supplément fesse bien garni), et ce n'est pas sur les meurtres qu'on peut se rattraper, les merveilleux effets gores de Rob Bottin sur le premier volet faisant place une poignée de morts fort chiches en hémoglobine. Une déception, donc, avec une Sharon Stone certes toujours sexy mais un peu trop consciente de sa position sur le projet pour se mettre au service d'un personnage auquel elle doit pourtant énormément, un script bas du front et une réalisation trop fade. En même temps, quand on passe après Paulo...
Un énorme navet... Pas de scénario qui tienne la route, Sharon Stone passe son temps à allumer le psy qui finira bien par tomber dans ses filets, mais je ne suis même pas allée jusque là puisque m'ennuyant à mourir je suis partie au bout de 45 mn de film et de torture mentale. Ceux qui ont mis 4 étoiles ont dû apprécier les scènes de sexe...
on pouvais craindre le pire avec un titre pareil et pourtant basic instinct 2 est une bonne surprise avec sont scénario plus malin qu'il n'y parait et sont intrigue tortueuse a souhait le film nous entraine dans une spirale infernale ou sexe,suspens et meurtres s'entremelent pour donner lieu a un thriller détonant qui devrait satisfaire les fans de la toujours tres sensuelle Sharon, même si la réalisation un peu plate et les scènes de sexe trop édulcolorés gachent quelque peut notre plaisir, l'esthétisme soigné du film ainsi que la qualité de l'interprétation évitent a l'ensemble de perdre de sont interet.
Un très bon thriller où se mele action et charme. Sharon Stone est remarquable, une plastique impeccable. L'action est bien menée et on est pris au jeu dès le début.
Bon, Sharon Stone sublime évidemment, mais le film en lui même c'est comme on dit " du vu et revu ". La fin est ARCHI prévisible, et l'originalité par rapport au premier est nule.