Derniers Avis : Basic instinct 2 - Page 13

Quand, comme moi, on adore Basic Instinct, (cf critique du 1er) on se moque un peu de ce qui peut être dit sur une suite qui arrive 14 ans aprés, car on est trop impatient de retrouver Catherine Tramell... sauf que quand la suite s'avère être mauvaise comme c'est le cas ici on préfère faire comme si elle n'avait jamais existée... Pas de suspense, une histoire sans intérêt, une Catherine Tramell qui en 14 ans est passée de fatale à vulgaire...
Non, décidemment, cette suite qui sentait quand même fort le pétard mouillé est à éviter.

J'etais sceptique en allant voir la suite de "Basic Instinct" avec tout le tapage et procés qui a duré des années autour de ce film. Le résultat est plutot convainquant a mon gout!! Bon, Michael Caton-Jones n'est pas Paul Verhoeven en point de vue de la qualité de réalisation, mais on se laisse suivre par l'intrigue ou tout est reunit, sexes, meurtres, manipulations. Sharon Stone est incroyablement belle et machiavelique dans la peau du personnage qui l'a rendu celebre, celui de Catherine Tramell. David Morrissey assure aussi dans le role du psy. Une trés bonne suite a voir.

Où est la qualité du premier volet?? Rien à voir, ni dans l'intrigue, ni dans le jeu, et encore moins dans l'intelligence du scénario. Un film purement américain, basique, qui ressemble à tant d'autres en moins bien. Seule la belle Sharon Stone attire l'attention, même si elle jour souvent mal!

Faire une suite à l'excellent Basic Instinct était un pari - très - risqué... Ce second volet est hélas très loin du premier, même si Sharon Stone, sublime, est parfaite, toujours aussi sensuelle... Le scénario, quant à lui, se tient, même s'il manque d'originalité comparé au premier volet, astucieux et envoutant. Le dénouement est imprévu, mais il n'est pas au niveau - une fois de plus - du premier opus. La tension érotique est moindre aussi, la censure étant passée par là... Ce film est bon. Sans plus. Il vaut principalement pour Sharon Stone.

et bien à vrai dire je m'attendais à un film sans scénario ne se basant que sur le charme de la belle Sharon Stone et, n'ayant pas beaucoup aimé le premier opus, je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre. Mais au bout du compte, ce film n'est vraiment pas mal, on ne s'ennuie pas une seconde et les rebondissements sont au rendez vous. David Morrissey incarne très bien ce psychiatre dont l'évolution au cours du film est passionnante et Sharon Stone est egale à elle même: diablement méchiavelique. Notion spéciale à David Thewlis qui incarne l'inspecteur (pour qui, je l'avoue, j'ai été voir ce film) et qui donne une petite touche d'ambiguité à son personnage comme seul Thewlis sait le faire. Un film divertissant qui se laisse regarder sans problèmes.

Suis bluffé…Le film est une vrai réussite. J’étais parti avec un mauvais à priori. Au mieux, je m’attendais à un sous remake du 1er opus…Mais pas du tout !!! Ce film est ingénieux. Sharon Stone est plus belle et machiavélique que jamais ! L’histoire est prenante… Si vous avez aimé le précèdent, vous aimerez automatiquement celui-ci.

Pas si mauvais que tout le monde le prétend.
Pour moi,je vais instinctivement au cinema et je lis les critiques généralement après avoir vu le film, et je suis bien heureux car si j'avais suivi les avis des critiques de la presse je ne saurais certainement pas aller le voir.Et je le regretterais.Bien sur tout le monde le compare au 1er, mais depuis, les moeurs ont changés et ce qui choqua, il y a plus de 10 ans, ne choque actuellement plus personnes.Moi,j'ai apprécier et peut le recommander au personnes qui aiment bien les thrillers psychologiques,pimentés par quelque scenes de sexe.

Ennuyeux, longuet, pas crédible sont les mots qui résumeront le mieux ce film. Au final on finit comme ce pauvre psy : trimballé dans touts les sens. Un énième thriller-sexe sans interets avec un thème et des rebondissements vus et revus.

Catherine Tramell, tout comme le film, a changé : plus accessible et moins fascinante. Seulement, là n'est qu'un moyen de mieux nous manipuler. L'animale beauté de l'œuvre est mémorable. Plus imparfait, mais aussi plus mature et plus beau que son prédécesseur.

L'histoire est un peu tirée par les cheveux, les acteurs masculins sont grotesques et plutot que de ressentir de l'angoisse, on rigole de temps en temps... Ce film est vraiment décevant.

J'ai eu le plaisir de voir ce film j'ai vraiment trouvé ce film réussi... Bcp d'action, pas mal de suspens et une fin qui laisse sans voix! Pour ma part, un film a ne pas rater... En plus, on peut dire que Sharon est plus qu'à son avantage! Vivement le 3 au plus vite.

Une suite quatorze ans après le chef d’œuvre du thriller érotique de Paul Verhoeven ? Quand on voit le résultat de cette séquelle on ne peut que rire devant ce film prétentieux, pompeux, redondant, aussi passionnant qu’un ancien épisode d’Hollywood Night. Le réalisateur Michael Caton-Jones ne livre qu’une très pâle copie du film original : même structure narrative, même nombre de personnages féminins et masculins et ils ont même osé reprendre le sublime thème de Jerry Goldsmith (pour faire bien). Sharon Stone s’auto-caricature et semble maquillée chez Ripolin, se croît dans un défilé de mode et ne livre qu’une seule expression, celle de lever le sourcil quand elle apparaît à l’écran l’air de demander comment on trouve son lifting. Le problème avec cette suite ben c’est qu’on s’en fout : l’érotisme a complètement disparu, l’intrigue est lourdingue et ne parlons pas de cette dernière demi-heure aussi risible que pathétique. La séquence d’ouverture est débile, les personnages superficiels, le réalisateur ne créé aucune atmosphère. Pourquoi je suis allé voir cette suite alors ? Tout simplement parce-que l’érotisme est un argument qui fait vendre et comme tout bon spectateur je suis tombé dans le panneau : Aucune scène osée, aucune émotion, le spectateur est vraiment pris pour un con. Sharon Stone de sa voix très « Terminator qui récite son texte » ne parvient jamais à émoustiller, David Morrissey, malgré une performance honorable (malheureusement gâchée par ses dernières scènes ridicules) ne parvient jamais à susciter le moindre intérêt à ce navet. On se demandera pourquoi, après une telle aberration artistique inutile, cette suite n'est-elle pas sortie directement en vidéo. Même les téléfilms érotiques de la période M6 en montraient plus que ce film bien trop sage, politiquement correct (ben oui, Caton-Jones n'est pas Verhoeven et ne veut pas se fâcher avec la censure). L'intrigue est digne d'un Inspecteur Derrick (ici anglais), faussement alambiquée. A oublier.

Un éminent psychiatre incapable de prendre un peu de hauteur face aux délires pulsionnels d'une nymphomane pré-ménopausée.
Tel pourrait être le résumé de ce pathétique thriller, au demeurant bien conventionnel par rapport à l'aîné dont il se réclame. Si l'on consent à la miséricorde par rapport à la plate prestation de l'homme à tête de poireau servant d'acteur principal, on ne peut décidemment pas pardonner à Mrs Stone sa perpétuelle façon de surjouer, enfermant son personnage dans un grotesque plutôt consternant. A un âge où l'on est censé mûrir ses choix, la belle Sharon a dû oublier que botox et silicone tuent l'expressivité dont ce genre de film ne peut se passer s'il veut rester un tant soit peu crédible.
Enfin, la seule scène qui aurait mérité une réelle attention (c'est-à-dire la confrontation psychologique entre Stone et Rampling) n'a pas été écrite. Tout le reste s'étirant laborieusement en de tristes clichés sexuels pour frippons esseulés, on se retrouve très loin de la suite attendue. Sauf peut-être pour ce qui est de la garde-robe de Catherine Tramell, véritable star du film, à laquelle ira ma seule étoile.

Une sublime Sharon Stone, bien évidemment. Mais son jeu, s'il sauve le long metrage du naufrage, accompagne un scénario modestement bien ficelé, qui a au moins le mérite d'intéresser.

Du réchauffé!! Mais bon, ca se laisse regarder car les acteurs sont bons! Mention spéciale à David Thewlis!