AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2878 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Basic instinct 2 ?
5
23 critiques
4
20 critiques
3
10 critiques
2
43 critiques
1
62 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Catherine Tramell, tout comme le film, a changé : plus accessible et moins fascinante. Seulement, là n'est qu'un moyen de mieux nous manipuler. L'animale beauté de l'uvre est mémorable. Plus imparfait, mais aussi plus mature et plus beau que son prédécesseur.
Quelqu'un y a cru à cette blague ? Difficile de faire plus pourri quand même... On est loin loin loin du premier signé Verhoeven. Sharon Stone est pathétique, mais s'il n'y avait qu'elle... Pas de scénario, le réalisateur n'y croit pas une seconde, et nous... on échappe au sommeil juste pour le plaisir de ricaner devant ces têtes maquillées/plastifiées qui ne renferment aucune âme.
Affreusement pire que le premier qui était assez infame. Un navet dont les racines prennent à Hollywood et qui s'étend jusqu'à nous, hélas...
BB POSSO
BB POSSO
Sans comparaisons avec le 1..
Cette histoire de déchéance progressive d'homme qui a tout et qui s'ingénie à tout perdre sous l'empire d'une femme d'une sensée le manipuler est d'un ennui à mourir et tombe complétement à plat tellement l'intrigue est vide et le scénario plein d'erreurs. Aucune astuce, aucun rebondissement, aucune crédibilité à ce personnage ridicule incarné par S. Stone dont le rôle se borne des mouvements lacifs de croupe.
Désolant et tiste pour une actrice nostalgique qui s'accroche à un rôle épuisé.
Désolant et tiste pour une actrice nostalgique qui s'accroche à un rôle épuisé.
Basic Instinct 2 ne s'avère pas aussi mauvais que ce que les critiques de la presse pouvait dire.
Evidemment le film n'est pas exempt de tous reproches mais il se laisse regarder, sans véritable ennui. Le film garde un certain suspense tout au long du film et l'interprétation des acteurs est tout à fait correcte. Sharon Stone est toujours aussi sexy, bien qu'elle en fait un peu trop à certains moments. Cependant son partenaire dans le film, David Morrisey, manque véritablemnt de charisme, surtout si on le compare à Michael Douglas. Tout est un peu "en dessous" du 1er opus et manque un peu d'originalité mais le personnage de Catherine Tramell nous intrigue & séduit toujours autant.
Evidemment le film n'est pas exempt de tous reproches mais il se laisse regarder, sans véritable ennui. Le film garde un certain suspense tout au long du film et l'interprétation des acteurs est tout à fait correcte. Sharon Stone est toujours aussi sexy, bien qu'elle en fait un peu trop à certains moments. Cependant son partenaire dans le film, David Morrisey, manque véritablemnt de charisme, surtout si on le compare à Michael Douglas. Tout est un peu "en dessous" du 1er opus et manque un peu d'originalité mais le personnage de Catherine Tramell nous intrigue & séduit toujours autant.
L'enchanteuse Catherine Tramell ne déchante pas dans le deuxième opus de ses aventures. Plus sulfureuse et manipulatrice que jamais, Sharon
Stone réussit le pari osé de ce come back. Rares sont les suites dont le niveau équivaut à celui de leur prédécesseur et pourtant, n'ayons pas peur
des mots, Basic Instinct 2 surpasse ou du moins égale son premier volet, à l'aide d'un scénario aux bases solides et nous tenant en haleine jusqu'aux
derniers instants. A noter et à apprécier les multiples clins d'oeil à la précédente aventure de San Francisco, ainsi que l'identique et exceptionnelle (parce qu'angoissante) bande originale. Notre romancière machiavélique n'a rien perdu de sa superbe, et arpente toujours brillamment
les routes sinueuses du psychodrame... arrivant parfois même à nous semer... 2h d'intensité et de qualité que la critique a injustement boudé... Ce film est néanmoins un chef d'oeuvre à ne pas manquer ! Que le 3 soit loué !
Stone réussit le pari osé de ce come back. Rares sont les suites dont le niveau équivaut à celui de leur prédécesseur et pourtant, n'ayons pas peur
des mots, Basic Instinct 2 surpasse ou du moins égale son premier volet, à l'aide d'un scénario aux bases solides et nous tenant en haleine jusqu'aux
derniers instants. A noter et à apprécier les multiples clins d'oeil à la précédente aventure de San Francisco, ainsi que l'identique et exceptionnelle (parce qu'angoissante) bande originale. Notre romancière machiavélique n'a rien perdu de sa superbe, et arpente toujours brillamment
les routes sinueuses du psychodrame... arrivant parfois même à nous semer... 2h d'intensité et de qualité que la critique a injustement boudé... Ce film est néanmoins un chef d'oeuvre à ne pas manquer ! Que le 3 soit loué !
Machael Caton-Jones a vraiment raté son coup. Ce film d'actions mal mis-en-scène, de discutions ennuyantes et de scènes non-excitantes, ne vaut vraiment pas le méga-film de Paul Verhoeven. Même Sharon Stone qui avait été si talentueuse dans le premier "Basic instinct". Et ce Stan Collymore n'est pas non-plus réjouissant.
Des années de développement "hell" des acteurs et des metteurs en scène (dont David Cronenberg et John McTiernan) qui se succèdèrent. On n'imaginait même plus le film voir le jour. Et pourtant le film est bien là, Sharon aussi. Mais on doutait réellement de l'intéret et la qualité du projet, lorsque l'on a appris que Paul Verhoevent ne serait pas aux commandes, mais surtout qu'elles sont revenues à Michael Caton Jones (le Chaca, Père et flic...). Mais il faut bien dire que le film était attirant lorsque l'on voyait la bande annonce contenant plein de scènes trè très hot, qui annonçait le trip érotique. Mais le film est tout autre chose et pour dire il y a 5 minutes de cul sur les 1h50 que dure le film! Ce qui est plutot honteux. Surtout quand les 1h45 restantes sont dans les pires que le cinéma puissent nous offrir. Sur un scénario reprenant en grande partie la narration du premier, Sharon Stone en fait des tonnes et cabontine à outrance jusqu'a ridiculiser son personnage. En plus elle est entourée d'une bande d'acteurs sans charisme qui semblent sortir tout droit d'un feuilleton pour tf1. Ajoutez enfin ce tâcheron de Michael Caton Jones, incappable de tenir corrèctement sa caméra, et essayez d'imaginer ce que l'on subit pendant près de 2 heures.
mal aimé ce deuxième opus qui se déroule 14 ans après les événements du 1er a toujours à son bord Sharon Stone encore plus sexy et perverse mais plus Michael Douglas et ce n est pas vraiment un handicap.En effet, le psy sensé expertiser Catherine Trammel encore une fois au centre d'un trame est interprété par l excellent David Morrissey ( L horrible Gouverneur de TWD) aux faux airs de Roger Moore jeune qui traîne sa désinvolture british avec talent.Et ce Basic instinct 2 n est pas le navet proclamé, pas du tout.Tres bien interprété, plutôt bien filmé, il rend compte à quel point Catherine Trammel a vu son état psychique empirer en 14 ans.J irai jusqu'à dire que le premier film a tellement été surestimé qu il en a occulté les qualités du second.Bref ,bon thriller très loin du ratage annoncé.
Comme tout le monde je m'attendais à un réchauffé un peu brulé de basic instinct 1.
Réchauffé, surement un peu, c'est la suite et ça se voit. Brulé pas du tout, l'intrigue est surprenante et intéressante, l'ambiance excellente, les acteurs remarquables.
Un film tout aussi bon que le premier selon moi, et qui comme lui souffre légèrement d'une sensation de fouillis/confusion, d'où trois étoiles.
A noter les quelques allusions au premier film, amusantes mais pas lourdingue du tout.
Un bon voyage au pays de la maladie mentale et du malsain, en somme.
Réchauffé, surement un peu, c'est la suite et ça se voit. Brulé pas du tout, l'intrigue est surprenante et intéressante, l'ambiance excellente, les acteurs remarquables.
Un film tout aussi bon que le premier selon moi, et qui comme lui souffre légèrement d'une sensation de fouillis/confusion, d'où trois étoiles.
A noter les quelques allusions au premier film, amusantes mais pas lourdingue du tout.
Un bon voyage au pays de la maladie mentale et du malsain, en somme.
Autant le premier opus brillait par son intelligence élevée, autant ce 2ème numéro est médiocre, tire sur les mêmes ficelles mais en moins bien, le niveau de suspense est vraiment tombé très bas.
Et dire que cet exellent film a remporter 3 Razzie, pire scénario, pire actrice et pire film de l'année, et bien moi je pense tout le contraire car on retrouve bien le premier opus, c'est toujours plus torride, Sharon Stone beaucoup plus inquiétante que dans le premier film, bien entendu le premier reste le mieu mais le 2 est génial aussi, j'attent le 3 avec grande impatience.
Oula... Ca sent le remake raté à plein nez ! Le film est un désastre ! Ce fut un supplice de rester éveillé ! Pourquoi avoir voulu en faire un deuxième ?
J'ai trouvé l'ensemble correct mais pas à la hauteur du premier Basinct Instinct.
Je n'ai pas été particulièrement emballé même si Sharon Stone reste une grande actrice que j'apprécie beaucoup.
Il est toujours difficile de réaliser un numéro 2.
Je n'ai pas été particulièrement emballé même si Sharon Stone reste une grande actrice que j'apprécie beaucoup.
Il est toujours difficile de réaliser un numéro 2.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse