Avis : Basic instinct 2 - Page 8

L’un des meilleurs manchots d’Hollywood donne suite au déjà mauvais Basic Instinct, où Sharon Stone se caricature, enchaînant des attitudes et des répliques faussement provocatrices.

14 années passé depuis l'année 1996 avec cultisme Basic instinct on retrouve la fraicheur de Stone elle qui attendait depuis un bou cette suite (d'ailleurs elle avait lancé des poursuites au producteur en 1997) on s'attendait à un grand moment, mais le fait que Verhoeven ne revient pas derrière à la caméra et Douglas devant il fallait mieux abandonner l'idée d'une suite, car on se doutait que sa deviendrai moins incohérent et donc c'est une suite qui prend une nouvelle tournure avec de nouveaux scénaristes le couple Leora Barish, Henry Bean (Affaires privées, Danny Balint) qui ont mis l'idée de confronter miss Tramell à un psychiatre et vu le personnage de Sharon l'idée était bonne on pouvait s'attendre à quelque chose d'intense, mais ils sont hélas parti du sujet d'un basic instinct c'est-à-dire dans ce 2nd opus on ne retrouve ni pic à glace a sujet de meurtre ni la bisexualité de la romancière (en fait il l'avait mis, mais ça était coupé au montage final c'était l'actrice française Anne Caillon (Poltergay, Meetic) qui incarne la maitresse de la sulfure écrivaine, car les scènes sont trop osez) alors que les scénariste utilise avec brio les réplique de Sharon Stone, mais il se dégringole en utilisant mal les répliques des Anglais, surtout celui de David Morissey en le rendant moins psychologique il aurait dû le rendre de l'état psychologique à l'état psychotique il y était presque arrivé dommage j'espère que ce rôle qu'il a accepté ne lui portera pas préjudice pour la suite de sa carrière et le réalisateur Caton-Jones n'utilise pas les mêmes plans et allure du précédent film ce qui est dommage.
Mais ce film tient de belles choses, car on retrouve sa façon d'opérer face à sa proie elle arrive encore une fois à faire transgresser les règles de sa victime et arrive à le déstabiliser en complétant de son atout charme féminin tout comme elle a fait à Michael Douglas. Si cela aurait étais complété en gardant au montage Anne Caillon on aurait retrouvé les mêmes traces du précédant thriller érotique.

Bien que le film reste plus que moyen. La présence à elle seule de Sharon Stone vaut qu'on s'y intéresse. Le temps ne la touchant pas on la retrouve bien des années après le premier volume qui pour sa part était très bien ficellé. On regrettera que le film n'est pas était mieux réussi...

Un pur nanar! Vraiment une suite inutile qui salie le travail de l'original. Prenons juste pour exemple la scène "d'ouverture" ( jeux de mots excellent!!! ), bon, ce qui se passe dans la voiture n'est pas très choquant, mais le fait que la ville soit déserte, que la route soit déserte, prouve bien que le réalisateur ( Michael Caton Jones ), n'est pas réalisate dans sa vision des choses. Malgré le très mauvais scénario et l'interprétation pathétique de tous les acteurs, une étoile pour Sharon Stone, son lifting lui a réussi!

l'embêtant de ce film, ce n'est pas qu'il soit mauvais mais qu'il soit un n° 2...

le premier était d'ailleurs pas si génialissime que ça en soit, mais avait beaucoup fait parler de lui pour ses scènes torrides...

commencez tout de même par le premier qui reste un cran au-dessus

grosse production americaine mediatisé ( ce don je ne sui pa tro frian dabitude) mais ki malgrer tt savere avoir un excellen scenario qui pren tte son importance a la fin
cepandan kome on pouvai s'y attendre le travail des camera n'est pa tro rechercher
ms bon...........regardez le kan mm

Une suite un peu décevante...mais sharon stone toujours aussi belle et envoutante...

Un énorme navet... Pas de scénario qui tienne la route, Sharon Stone passe son temps à allumer le psy qui finira bien par tomber dans ses filets, mais je ne suis même pas allée jusque là puisque m'ennuyant à mourir je suis partie au bout de 45 mn de film et de torture mentale. Ceux qui ont mis 4 étoiles ont dû apprécier les scènes de sexe...

Dans le même style que le premier volet mis à part qu'on arrive en connaissant déjà toute la psychologie du personnage. Ce qui est renversant dans ce film c'est la façon dont l'écrivaine va manipuler (je ne peux pas vous en dire plus) et la fin est renversante !

Etait-il prévu que cette suite serait une caricature du premier "Basic Instinct" ? En tout cas, ce triste spectacle est aussi vide que stupide, mal écrit comme mal joué (Sharon Stone est la pire de tout le casting et son jeu se résume à porter de la haute-couture et à jouer de son regard soi-disant fatal). On hésite entre sortir de la salle (dès la première scène, la plus involontairement drôle de tout ce flot de bêtises) ou rester pour rire un bon coup. Seule Charlotte Rampling, dans un rôle inintéressant, surnage.

Je comprend tant de haine à l'annonce d'une suite du chef d'oeuvre de Veroheven. Moi aussi j'étais sceptique mais ce film ne mérite pas toute la haine qu'il a engendré.

L'acteur principal, david morissey, est très convaincant, Sharon Stone est moins intriguante que dans le 1 (normal !) et la réalisation est sobre mais efficace tout comme la musique qui n'essaye pas de marcher sur les plates bandes de MR Goldsmith (et tant mieux !!!). Une photographie très belle et des seconds rôles interessants (david thewlis est très bien contrairement à ce qu'on a pu en dire).

Mais ce que j'ai le plus apprécié est le twist final ou SPOILER Catherine retourne l'avocat contre lui même en abusant de son état de folie primaire. Même principe que dans le 1 c'est à dire on ne sait pas reelement qui est le coupable même si on en a une vague idée ^^, mais abordé de facon originale FIN DU SPOILER.

De plus le personnage principal n'a rien a voir avec celui de Douglas ce qui aurait vraiment rendu le film sans aucun interêt.

La dimension choquante est moins présente, en effet les meurtres sont bien moins sanglants que dans l'original. MAIS que ceux qui attendent la dimension de deuxième catégorie de Basic Instinct se rassurent l'érotisme est omniprésent et donne à Sharon Stone tout le pouvoir nécessaire pour charmer le spectateur (et donc le manipuler).

Finalement a part les grandes lignes, BI 2 n'a rien à voir avec le 1 et en fait donc une des suites les plus nobles de ces dernières années. Pour quelqu'un qui prend le relais après Veroheven, je dois avouer que Jones s'en tire plutôt pas mal. Dommage que le film ait été dès le départ un projet mort-né. Beaucoup passeront à côté d'un très bon thriller.

On pourra repprocher au film un certain manque de profondeur (le 1 l'était tellement!) et son besoin systematique de faire des clins d'oeils au 1er film mais dans l'ensemble, le film fonctionne très bien. A DECOUVRIR SANS PREJUGES!

Décevant forcément. Avec un tel scénario, un concentré de vulgarité et d'invraissemblances, on ne pouvait pas attendre grand chose d'un cinéaste assez peu inspiré. L'image est pourtant belle (sharon Stone aussi et c'est peu de le dire), la musique lancinante (la même que pour le premier), mais rien n'y fait : le film ne décolle jmais, pire même, il vole très bas.

Bon, Sharon Stone sublime évidemment, mais le film en lui même c'est comme on dit " du vu et revu ". La fin est ARCHI prévisible, et l'originalité par rapport au premier est nule.

Ohlala, mais qu'est-ce que c'est encore que cette suite pourrave ?
Ne servant uniquement qu'à remplir les salles, ce Basic Instinct 2 est certainement l'une des pires daube qui puisse exister.
Et dire, qu'il y e aurait un 3ème en préparation... mouhahahahahah... ^^

Une suite vraiment décevante qui n'apporte strictement rien au film originel. L'histoire est creuse, David Morrissey fait pâle copie face à Sharon Stone et de manière générale n'arrive pas à la cheville de l'interprétation de Michael Douglas dans le premier Basic Instinct. En un mot un film commercial bancal, qui ne mérite même pas d'être considéré comme une suite du film culte de Verhoeven.