Mon compte
    Le Corbillard de Jules
    Note moyenne
    2,2
    23 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Corbillard de Jules ?

    5 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    0 critique
    3
    1 critique
    2
    1 critique
    1
    3 critiques
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 30 juillet 2013
    N'est pas Robert Lamoureux qui veut, et ce film en est le reflet flagrant ! Le réalisateur du "Chêne d'Allouville" s'est planté dans ce qui aurait pu être un road movie intéressant mais qui devient vite d'une lenteur et d'un inintérêt navrant.... Même si le trio d'acteur est convaincant, rien ne peut sortir ce film des oubliettes du cinéma où il est vite tombé sans jamais en ressortir....
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 418 abonnés 4 452 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 14 septembre 2024
    Un métrage dans l’esprit de la 7e compagnie mais malheureusement sans la même maitrise. Pour ma part Le Corbillard de Jules avait du potentiel. Déjà, visuellement, même si on sent le manque de moyens par moment, la reconstitution d’époque n’est pas dégueux. Il y a un peu de matériel, l’histoire qui se passe surtout à l’arrière permet à peu près d’esquiver les scènes de guerre trop couteuses, et le début du film est plutôt efficace. Les acteurs jouent la comédie mais sans excès, le point de départ de l’intrigue est plutôt sérieux et dramatique, il y avait moyen d’exploiter un road-movie à travers la France de cette époque pour en pointer tous les travers (et potentiellement aussi, les qualités) sur un ton plus caustique que la 7e compagnie ou d’autres films de bidasses loufoques. Malheureusement, passé les dix premières minutes pas mauvaises, il reste pas grand-chose. On aura de temps en temps des pointes de pertinence, peut-être tirées du livre, je n’en sais rien, notamment un monologue du personnage de Perrin, mais ce ne sera que très épisodique au milieu d’un ensemble fade. Le réalisateur s’appelle Serge Pénard, et honnêtement, il porte bien son nom. Il fait des films pépères, avec une mise en scène pépère, une narration pépère, et ça dépasse pas le cadre d’une mise en images. Il n’y a rien de plus. C’est mou, c’est filmé surtout en intérieur une fois passée la première demi-heure, les dialogues sont plats, les situations sont toujours esquissées et n’haussent jamais le ton, et par moment on sombre même dans la gaudriole la plus crasse et la vulgarité inutile. Le métrage étant visiblement encombré de durer 1 heure 25, il nous balance également un tas de séquences sans intérêt, n spoiler: otamment un énorme flash-back totalement hors-sujet qui prend quasiment 15 mn de film !
    Le film est lent, bordélique, rempli de superflu, et finalement il ne dit pas grand-chose de son époque et de ce qu’il aurait pu dénoncer avec virulence (et drôlerie). Je dirais que ce n’est même pas assez « énorme » pour être un nanar, car je n’ai même pas ri au second degré du genre « c’est tellement nul que j’ai ri ». C’est pas efficace du tout, et ce, malgré la complicité des trois acteurs principaux qui fonctionne plutôt bien et se complémente bien. Aldo Maccione se distingue en particulier en prenant un peu plus les commandes dans ce métrage, lorgnant par moment vers un côté plus sérieux, qui aurait vraiment pu être intéressant, notamment avec l’évocation du passé du personnage. Pour ma part il vole un peu la vedette à ses comparses.
    Franchement, il n’y a pas grand-chose de plus à dire. Le film démarre bien, tient à peu près la route pendant une demi-heure, puis il pépérise et traine sur un faux rythme jusqu’à la fin, ne faisant qu’esquisser de bonnes idées et développant d’autres trucs qui visiblement moins fatigants à explorer, intéressent davantage Pénard. A mon avis, l’approche comique était une erreur, tout simplement. Une approche plus sérieuse, sans dire « absolument sérieuse » aurait été mieux indiqué, avec un ton plus aigre, des personnages mieux développés et une mise en scène plus incisive. 1.5
    cris11
    cris11

    54 abonnés 970 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 27 août 2011
    Un tout petit film sans prétention qui offre quelques bons passages avec un bon fond. Aldo fait toujours autant rire même si c'est loin d'être son meilleur rôle.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 18 janvier 2012
    Pas mal de vulgarité dans ce film, c'est un peu énervant. J'ai quand même regardé jusqu'au bout en espérant une fin digne, ce qui aurait été possible avec un acte fort pour "rentrer dans le lard" des collabos un peu trop gras, mais en vain...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 avril 2007
    Petite déception pour ce film qui n'est pas franchement réussi. On pouvait attendre beaucoup mieux du trio Maccione / Perrin / Courseaux. Simplement l'histoire de trois soldats qui ont perdu un ami à la guerre et ont pour mission de convoyer, avec le père de celui-ci, le cercueil du défunt jusqu'à sa ville natale. Voilà en gros tout ce qu'il se passe pendant 1h30...
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top